Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Begriff der französischen Conseils ist daher der eigentlich organische
Ausdruck der Selbstverwaltung in Frankreich; indem er die freie Be-
theiligung des Einzelnen durch Wahl und Wählbarkeit an der Voll-
ziehung zuläßt, hemmt er dennoch diese Vollziehung durch das Verwal-
tungsorgan nicht, da er nur den Rath zu geben hat. Auf diesen Rath
aber hat er ein gesetzliches Recht; in diesem gesetzlichen Rechte ruht
seine Selbständigkeit; aber mit dem Rathe ist auch das Recht fast
immer erschöpft; die Differenz, welche zwischen der bloß berathenden
und vollziehenden Gewalt liegt, füllt, müssen wir sagen, der Gedanke
aus, daß ein vernünftiger Rath von der betreffenden Behörde gewiß
gehört werden wird, während andererseits da, wo die wirkliche Voll-
ziehung diesem Organe verliehen wurde, auch die Verantwortlichkeit der
Vollziehung gegenüber der Gesetzgebung aufhören müßte. Von diesen
Sätzen aus liegt nun die Consequenz nahe, daß ein solcher Nath, eben
weil er nirgends stört, auch allenthalben sehr heilsam wirken und
das Gefühl der Selbstverwaltung auf allen Punkten anerkennen
muß. Es ist daher leicht verständlich, daß man allerdings zuerst das
System der Conseils an die Stelle der Selbstverwaltungskörper setzte
und statt der Landschaften, Kreise und Gemeinden drei Arten von
Conseils aufstellte, welche neben den Behörden, dem Prefet, sous-prefet
und Maire hingestellt, den Organismus der eigentlichen Selbstverwal-
tung in innigster Verschmelzung mit der Behörde bilden; daß man
dann den Gedanken festhielt, auch die Verwaltung als Ganzes unter
einen solchen Rath zu stellen und so den Conseil d'Etat schuf; und
daß man endlich auch den Funktionen der einzelnen Verwaltungs-
zweige gleichartige Conseils zur Seite gab, gleichsam ein Collegial-
system neben dem Ministerialsystem. So ist allmählig -- denn diese
letzte Gruppe der Conseils hat sich erst langsam ausgebildet und ist
zum Theil noch immer in weiterer Fortbildung begriffen -- ein, die
ganze Administration umfassendes und durchdringendes organisches System
von Conseils entstanden; und dieses System von Conseils ist die
französische Selbstverwaltung.

Es ist daraus nun zuerst klar, daß neben einem solchen Princip
und System das Versammlungs-, Vereins- und Petitionsrecht als
Element der Selbstverwaltung fast verschwinden muß, obwohl sie for-
mell in allen Constitutionen und zuletzt noch in der Constitution von
1852 Art. 43 aufrecht gehalten sind (s. oben). Die formelle Selbstän-
digkeit der französischen Administration, die sich nicht einmal den Ge-
richten unterwirft, kann sich noch viel weniger den Volksversammlungen
unterwerfen. Die Verantwortlichkeit der Minister aber ist ja ohnehin
durch ihre Gewalt über die ganze Verwaltung begründet und durch die

Begriff der franzöſiſchen Conseils iſt daher der eigentlich organiſche
Ausdruck der Selbſtverwaltung in Frankreich; indem er die freie Be-
theiligung des Einzelnen durch Wahl und Wählbarkeit an der Voll-
ziehung zuläßt, hemmt er dennoch dieſe Vollziehung durch das Verwal-
tungsorgan nicht, da er nur den Rath zu geben hat. Auf dieſen Rath
aber hat er ein geſetzliches Recht; in dieſem geſetzlichen Rechte ruht
ſeine Selbſtändigkeit; aber mit dem Rathe iſt auch das Recht faſt
immer erſchöpft; die Differenz, welche zwiſchen der bloß berathenden
und vollziehenden Gewalt liegt, füllt, müſſen wir ſagen, der Gedanke
aus, daß ein vernünftiger Rath von der betreffenden Behörde gewiß
gehört werden wird, während andererſeits da, wo die wirkliche Voll-
ziehung dieſem Organe verliehen wurde, auch die Verantwortlichkeit der
Vollziehung gegenüber der Geſetzgebung aufhören müßte. Von dieſen
Sätzen aus liegt nun die Conſequenz nahe, daß ein ſolcher Nath, eben
weil er nirgends ſtört, auch allenthalben ſehr heilſam wirken und
das Gefühl der Selbſtverwaltung auf allen Punkten anerkennen
muß. Es iſt daher leicht verſtändlich, daß man allerdings zuerſt das
Syſtem der Conseils an die Stelle der Selbſtverwaltungskörper ſetzte
und ſtatt der Landſchaften, Kreiſe und Gemeinden drei Arten von
Conseils aufſtellte, welche neben den Behörden, dem Préfet, sous-préfet
und Maire hingeſtellt, den Organismus der eigentlichen Selbſtverwal-
tung in innigſter Verſchmelzung mit der Behörde bilden; daß man
dann den Gedanken feſthielt, auch die Verwaltung als Ganzes unter
einen ſolchen Rath zu ſtellen und ſo den Conseil d’État ſchuf; und
daß man endlich auch den Funktionen der einzelnen Verwaltungs-
zweige gleichartige Conseils zur Seite gab, gleichſam ein Collegial-
ſyſtem neben dem Miniſterialſyſtem. So iſt allmählig — denn dieſe
letzte Gruppe der Conseils hat ſich erſt langſam ausgebildet und iſt
zum Theil noch immer in weiterer Fortbildung begriffen — ein, die
ganze Adminiſtration umfaſſendes und durchdringendes organiſches Syſtem
von Conseils entſtanden; und dieſes Syſtem von Conseils iſt die
franzöſiſche Selbſtverwaltung.

Es iſt daraus nun zuerſt klar, daß neben einem ſolchen Princip
und Syſtem das Verſammlungs-, Vereins- und Petitionsrecht als
Element der Selbſtverwaltung faſt verſchwinden muß, obwohl ſie for-
mell in allen Conſtitutionen und zuletzt noch in der Conſtitution von
1852 Art. 43 aufrecht gehalten ſind (ſ. oben). Die formelle Selbſtän-
digkeit der franzöſiſchen Adminiſtration, die ſich nicht einmal den Ge-
richten unterwirft, kann ſich noch viel weniger den Volksverſammlungen
unterwerfen. Die Verantwortlichkeit der Miniſter aber iſt ja ohnehin
durch ihre Gewalt über die ganze Verwaltung begründet und durch die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0418" n="394"/>
Begriff der franzö&#x017F;i&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Conseils</hi> i&#x017F;t daher der eigentlich organi&#x017F;che<lb/>
Ausdruck der Selb&#x017F;tverwaltung in Frankreich; indem er die freie Be-<lb/>
theiligung des Einzelnen durch Wahl und Wählbarkeit an der Voll-<lb/>
ziehung zuläßt, hemmt er dennoch die&#x017F;e Vollziehung durch das Verwal-<lb/>
tungsorgan nicht, da er nur den Rath zu geben hat. Auf die&#x017F;en <hi rendition="#g">Rath</hi><lb/>
aber hat er ein ge&#x017F;etzliches Recht; in die&#x017F;em ge&#x017F;etzlichen Rechte ruht<lb/>
&#x017F;eine Selb&#x017F;tändigkeit; aber mit dem Rathe i&#x017F;t auch das Recht fa&#x017F;t<lb/>
immer er&#x017F;chöpft; die Differenz, welche zwi&#x017F;chen der bloß berathenden<lb/>
und vollziehenden Gewalt liegt, füllt, mü&#x017F;&#x017F;en wir &#x017F;agen, der Gedanke<lb/>
aus, daß ein vernünftiger Rath von der betreffenden Behörde gewiß<lb/>
gehört werden wird, während anderer&#x017F;eits da, wo die wirkliche Voll-<lb/>
ziehung die&#x017F;em Organe verliehen wurde, auch die Verantwortlichkeit der<lb/>
Vollziehung gegenüber der Ge&#x017F;etzgebung aufhören müßte. Von die&#x017F;en<lb/>
Sätzen aus liegt nun die Con&#x017F;equenz nahe, daß ein &#x017F;olcher Nath, eben<lb/>
weil er nirgends &#x017F;tört, auch <hi rendition="#g">allenthalben</hi> &#x017F;ehr heil&#x017F;am wirken und<lb/>
das Gefühl der Selb&#x017F;tverwaltung auf <hi rendition="#g">allen</hi> Punkten anerkennen<lb/>
muß. Es i&#x017F;t daher leicht ver&#x017F;tändlich, daß man allerdings zuer&#x017F;t das<lb/>
Sy&#x017F;tem der <hi rendition="#aq">Conseils</hi> an die Stelle der Selb&#x017F;tverwaltungskörper &#x017F;etzte<lb/>
und &#x017F;tatt der Land&#x017F;chaften, Krei&#x017F;e und Gemeinden drei Arten von<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Conseils</hi></hi> auf&#x017F;tellte, welche neben den Behörden, dem <hi rendition="#aq">Préfet, sous-préfet</hi><lb/>
und <hi rendition="#aq">Maire</hi> hinge&#x017F;tellt, den Organismus der eigentlichen Selb&#x017F;tverwal-<lb/>
tung in innig&#x017F;ter Ver&#x017F;chmelzung mit der Behörde bilden; daß man<lb/>
dann den Gedanken fe&#x017F;thielt, auch die Verwaltung <hi rendition="#g">als Ganzes</hi> unter<lb/>
einen &#x017F;olchen Rath zu &#x017F;tellen und &#x017F;o den <hi rendition="#aq">Conseil d&#x2019;État</hi> &#x017F;chuf; und<lb/>
daß man endlich auch den Funktionen der einzelnen <hi rendition="#g">Verwaltungs-<lb/>
zweige</hi> gleichartige <hi rendition="#aq">Conseils</hi> zur Seite gab, gleich&#x017F;am ein Collegial-<lb/>
&#x017F;y&#x017F;tem <hi rendition="#g">neben</hi> dem Mini&#x017F;terial&#x017F;y&#x017F;tem. So i&#x017F;t allmählig &#x2014; denn die&#x017F;e<lb/>
letzte Gruppe der <hi rendition="#aq">Conseils</hi> hat &#x017F;ich er&#x017F;t lang&#x017F;am ausgebildet und i&#x017F;t<lb/>
zum Theil noch immer in weiterer Fortbildung begriffen &#x2014; ein, die<lb/>
ganze Admini&#x017F;tration umfa&#x017F;&#x017F;endes und durchdringendes organi&#x017F;ches Sy&#x017F;tem<lb/>
von <hi rendition="#aq">Conseils</hi> ent&#x017F;tanden; <hi rendition="#g">und die&#x017F;es Sy&#x017F;tem von</hi> <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Conseils</hi></hi> <hi rendition="#g">i&#x017F;t die<lb/>
franzö&#x017F;i&#x017F;che Selb&#x017F;tverwaltung</hi>.</p><lb/>
              <p>Es i&#x017F;t daraus nun zuer&#x017F;t klar, daß neben einem &#x017F;olchen Princip<lb/>
und Sy&#x017F;tem das Ver&#x017F;ammlungs-, Vereins- und Petitionsrecht als<lb/>
Element der Selb&#x017F;tverwaltung fa&#x017F;t ver&#x017F;chwinden muß, obwohl &#x017F;ie for-<lb/>
mell in allen Con&#x017F;titutionen und zuletzt noch in der Con&#x017F;titution von<lb/>
1852 Art. 43 aufrecht gehalten &#x017F;ind (&#x017F;. oben). Die formelle Selb&#x017F;tän-<lb/>
digkeit der franzö&#x017F;i&#x017F;chen Admini&#x017F;tration, die &#x017F;ich nicht einmal den Ge-<lb/>
richten unterwirft, kann &#x017F;ich noch viel weniger den Volksver&#x017F;ammlungen<lb/>
unterwerfen. Die Verantwortlichkeit der Mini&#x017F;ter aber i&#x017F;t ja ohnehin<lb/>
durch ihre Gewalt über die ganze Verwaltung begründet und durch die<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[394/0418] Begriff der franzöſiſchen Conseils iſt daher der eigentlich organiſche Ausdruck der Selbſtverwaltung in Frankreich; indem er die freie Be- theiligung des Einzelnen durch Wahl und Wählbarkeit an der Voll- ziehung zuläßt, hemmt er dennoch dieſe Vollziehung durch das Verwal- tungsorgan nicht, da er nur den Rath zu geben hat. Auf dieſen Rath aber hat er ein geſetzliches Recht; in dieſem geſetzlichen Rechte ruht ſeine Selbſtändigkeit; aber mit dem Rathe iſt auch das Recht faſt immer erſchöpft; die Differenz, welche zwiſchen der bloß berathenden und vollziehenden Gewalt liegt, füllt, müſſen wir ſagen, der Gedanke aus, daß ein vernünftiger Rath von der betreffenden Behörde gewiß gehört werden wird, während andererſeits da, wo die wirkliche Voll- ziehung dieſem Organe verliehen wurde, auch die Verantwortlichkeit der Vollziehung gegenüber der Geſetzgebung aufhören müßte. Von dieſen Sätzen aus liegt nun die Conſequenz nahe, daß ein ſolcher Nath, eben weil er nirgends ſtört, auch allenthalben ſehr heilſam wirken und das Gefühl der Selbſtverwaltung auf allen Punkten anerkennen muß. Es iſt daher leicht verſtändlich, daß man allerdings zuerſt das Syſtem der Conseils an die Stelle der Selbſtverwaltungskörper ſetzte und ſtatt der Landſchaften, Kreiſe und Gemeinden drei Arten von Conseils aufſtellte, welche neben den Behörden, dem Préfet, sous-préfet und Maire hingeſtellt, den Organismus der eigentlichen Selbſtverwal- tung in innigſter Verſchmelzung mit der Behörde bilden; daß man dann den Gedanken feſthielt, auch die Verwaltung als Ganzes unter einen ſolchen Rath zu ſtellen und ſo den Conseil d’État ſchuf; und daß man endlich auch den Funktionen der einzelnen Verwaltungs- zweige gleichartige Conseils zur Seite gab, gleichſam ein Collegial- ſyſtem neben dem Miniſterialſyſtem. So iſt allmählig — denn dieſe letzte Gruppe der Conseils hat ſich erſt langſam ausgebildet und iſt zum Theil noch immer in weiterer Fortbildung begriffen — ein, die ganze Adminiſtration umfaſſendes und durchdringendes organiſches Syſtem von Conseils entſtanden; und dieſes Syſtem von Conseils iſt die franzöſiſche Selbſtverwaltung. Es iſt daraus nun zuerſt klar, daß neben einem ſolchen Princip und Syſtem das Verſammlungs-, Vereins- und Petitionsrecht als Element der Selbſtverwaltung faſt verſchwinden muß, obwohl ſie for- mell in allen Conſtitutionen und zuletzt noch in der Conſtitution von 1852 Art. 43 aufrecht gehalten ſind (ſ. oben). Die formelle Selbſtän- digkeit der franzöſiſchen Adminiſtration, die ſich nicht einmal den Ge- richten unterwirft, kann ſich noch viel weniger den Volksverſammlungen unterwerfen. Die Verantwortlichkeit der Miniſter aber iſt ja ohnehin durch ihre Gewalt über die ganze Verwaltung begründet und durch die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/418
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 394. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/418>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.