Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
pst_219.001
VOM GRUND DER POETISCHEN pst_219.002
GATTUNGSBEGRIFFE
pst_219.003

Die Aufgabe der ersten drei Abschnitte war, die poetischen pst_219.004
Gattungen zu scheiden und jede für sich herauszuarbeiten. pst_219.005
Sie ließ sich nur in unbeirrbarer Ideation pst_219.006
erfüllen, das heißt so, daß an Dichtungen lyrische, epische pst_219.007
und dramatische Züge im Hinblick auf a priori erfaßte pst_219.008
Ideen abgelesen wurden. Es läge nahe, dieses Verfahren pst_219.009
mit Goethes Typologie zu vergleichen. In einem pst_219.010
Brief an Sömmering vom 28. August 1796 heißt es:

pst_219.011

"Eine Idee über Gegenstände der Erfahrung ist pst_219.012
gleichsam ein Organ, dessen ich mich bediene, um diese pst_219.013
zu fassen, um sie mir eigen zu machen."

pst_219.014

Das Organ wird nicht aus der Erfahrung, aber wohl pst_219.015
an ihr und durch sie gebildet, so wie das Auge durch pst_219.016
Licht zum Licht, der Adler durch Luft zur Luft gebildet pst_219.017
und ausgestattet erscheint. Die Idee der Urpflanze pst_219.018
ist ein Organ, das Mannigfaltige der Pflanzenwelt zu erfassen; pst_219.019
die Idee des osteologischen Typus erlaubt, die pst_219.020
Tierwelt zu übersehen. Im Sinn eines solchen a priori pst_219.021
möchte auch die Idee des Lyrischen, Epischen und Dramatischen pst_219.022
gelten.

pst_219.023

Allein, nun ist das Verhältnis der einzelnen Dichtung pst_219.024
zur Gattungsidee ein anderes als das der einzelnen pst_219.025
Pflanze zur Urpflanze, des einzelnen Tiers zum Typus pst_219.026
des Tiers. Keine einzelne Pflanze stellt zwar rein den

pst_219.001
VOM GRUND DER POETISCHEN pst_219.002
GATTUNGSBEGRIFFE
pst_219.003

Die Aufgabe der ersten drei Abschnitte war, die poetischen pst_219.004
Gattungen zu scheiden und jede für sich herauszuarbeiten. pst_219.005
Sie ließ sich nur in unbeirrbarer Ideation pst_219.006
erfüllen, das heißt so, daß an Dichtungen lyrische, epische pst_219.007
und dramatische Züge im Hinblick auf a priori erfaßte pst_219.008
Ideen abgelesen wurden. Es läge nahe, dieses Verfahren pst_219.009
mit Goethes Typologie zu vergleichen. In einem pst_219.010
Brief an Sömmering vom 28. August 1796 heißt es:

pst_219.011

  «Eine Idee über Gegenstände der Erfahrung ist pst_219.012
gleichsam ein Organ, dessen ich mich bediene, um diese pst_219.013
zu fassen, um sie mir eigen zu machen.»

pst_219.014

  Das Organ wird nicht aus der Erfahrung, aber wohl pst_219.015
an ihr und durch sie gebildet, so wie das Auge durch pst_219.016
Licht zum Licht, der Adler durch Luft zur Luft gebildet pst_219.017
und ausgestattet erscheint. Die Idee der Urpflanze pst_219.018
ist ein Organ, das Mannigfaltige der Pflanzenwelt zu erfassen; pst_219.019
die Idee des osteologischen Typus erlaubt, die pst_219.020
Tierwelt zu übersehen. Im Sinn eines solchen a priori pst_219.021
möchte auch die Idee des Lyrischen, Epischen und Dramatischen pst_219.022
gelten.

pst_219.023

  Allein, nun ist das Verhältnis der einzelnen Dichtung pst_219.024
zur Gattungsidee ein anderes als das der einzelnen pst_219.025
Pflanze zur Urpflanze, des einzelnen Tiers zum Typus pst_219.026
des Tiers. Keine einzelne Pflanze stellt zwar rein den 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <pb facs="#f0223" n="219"/>
      <div n="1">
        <lb n="pst_219.001"/>
        <head> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#g">VOM GRUND DER POETISCHEN <lb n="pst_219.002"/>
GATTUNGSBEGRIFFE</hi> </hi> </head>
        <lb n="pst_219.003"/>
        <p><hi rendition="#in">D</hi>ie Aufgabe der ersten drei Abschnitte war, die poetischen <lb n="pst_219.004"/>
Gattungen zu scheiden und jede für sich herauszuarbeiten. <lb n="pst_219.005"/>
Sie ließ sich nur in unbeirrbarer Ideation <lb n="pst_219.006"/>
erfüllen, das heißt so, daß an Dichtungen lyrische, epische <lb n="pst_219.007"/>
und dramatische Züge im Hinblick auf a priori erfaßte <lb n="pst_219.008"/>
Ideen abgelesen wurden. Es läge nahe, dieses Verfahren <lb n="pst_219.009"/>
mit Goethes Typologie zu vergleichen. In einem <lb n="pst_219.010"/>
Brief an Sömmering vom 28. August 1796 heißt es:</p>
        <lb n="pst_219.011"/>
        <p>  «Eine Idee über Gegenstände der Erfahrung ist <lb n="pst_219.012"/>
gleichsam ein Organ, dessen ich mich bediene, um diese <lb n="pst_219.013"/>
zu fassen, um sie mir eigen zu machen.»</p>
        <lb n="pst_219.014"/>
        <p>  Das Organ wird nicht <hi rendition="#g">aus</hi> der Erfahrung, aber wohl <lb n="pst_219.015"/> <hi rendition="#g">an</hi> ihr und <hi rendition="#g">durch</hi> sie gebildet, so wie das Auge durch <lb n="pst_219.016"/>
Licht zum Licht, der Adler durch Luft zur Luft gebildet <lb n="pst_219.017"/>
und ausgestattet erscheint. Die Idee der Urpflanze <lb n="pst_219.018"/>
ist ein Organ, das Mannigfaltige der Pflanzenwelt zu erfassen; <lb n="pst_219.019"/>
die Idee des osteologischen Typus erlaubt, die <lb n="pst_219.020"/>
Tierwelt zu übersehen. Im Sinn eines solchen a priori <lb n="pst_219.021"/>
möchte auch die Idee des Lyrischen, Epischen und Dramatischen <lb n="pst_219.022"/>
gelten.</p>
        <lb n="pst_219.023"/>
        <p>  Allein, nun ist das Verhältnis der einzelnen Dichtung <lb n="pst_219.024"/>
zur Gattungsidee ein anderes als das der einzelnen <lb n="pst_219.025"/>
Pflanze zur Urpflanze, des einzelnen Tiers zum Typus <lb n="pst_219.026"/>
des Tiers. Keine einzelne Pflanze stellt zwar rein den
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[219/0223] pst_219.001 VOM GRUND DER POETISCHEN pst_219.002 GATTUNGSBEGRIFFE pst_219.003 Die Aufgabe der ersten drei Abschnitte war, die poetischen pst_219.004 Gattungen zu scheiden und jede für sich herauszuarbeiten. pst_219.005 Sie ließ sich nur in unbeirrbarer Ideation pst_219.006 erfüllen, das heißt so, daß an Dichtungen lyrische, epische pst_219.007 und dramatische Züge im Hinblick auf a priori erfaßte pst_219.008 Ideen abgelesen wurden. Es läge nahe, dieses Verfahren pst_219.009 mit Goethes Typologie zu vergleichen. In einem pst_219.010 Brief an Sömmering vom 28. August 1796 heißt es: pst_219.011   «Eine Idee über Gegenstände der Erfahrung ist pst_219.012 gleichsam ein Organ, dessen ich mich bediene, um diese pst_219.013 zu fassen, um sie mir eigen zu machen.» pst_219.014   Das Organ wird nicht aus der Erfahrung, aber wohl pst_219.015 an ihr und durch sie gebildet, so wie das Auge durch pst_219.016 Licht zum Licht, der Adler durch Luft zur Luft gebildet pst_219.017 und ausgestattet erscheint. Die Idee der Urpflanze pst_219.018 ist ein Organ, das Mannigfaltige der Pflanzenwelt zu erfassen; pst_219.019 die Idee des osteologischen Typus erlaubt, die pst_219.020 Tierwelt zu übersehen. Im Sinn eines solchen a priori pst_219.021 möchte auch die Idee des Lyrischen, Epischen und Dramatischen pst_219.022 gelten. pst_219.023   Allein, nun ist das Verhältnis der einzelnen Dichtung pst_219.024 zur Gattungsidee ein anderes als das der einzelnen pst_219.025 Pflanze zur Urpflanze, des einzelnen Tiers zum Typus pst_219.026 des Tiers. Keine einzelne Pflanze stellt zwar rein den

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/223
Zitationshilfe: Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946, S. 219. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/223>, abgerufen am 08.05.2024.