Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946.

Bild:
<< vorherige Seite

pst_187.001
muß, sieht keiner etwas. Was der Hinblick auf ... im pst_187.002
voraus, "a priori", wenngleich anhand der Dinge erschließt, pst_187.003
nennt Heidegger "Welt"1. Wir sprechen demnach pst_187.004
von der Welt des Bauern, des Malers, des Offiziers pst_187.005
und meinen damit nicht die Summe der Dinge, mit denen pst_187.006
sich jeder beschäftigt, sondern die Ordnung, den pst_187.007
kosmos, in dem sich etwas erst als etwas zu zeigen vermag.

pst_187.008
pst_187.009

Im gleichen Sinne reden wir von der antiken und von pst_187.010
der christlichen Welt, der Welt der Bibel, Dantes, Shakespeares. pst_187.011
Dasselbe Seiende nimmt sich auch hier in verschiedenen pst_187.012
Welten verschieden aus. Der menschliche pst_187.013
Körper bei Sophokles ist nicht dasselbe wie bei Dante, pst_187.014
obwohl sich in anatomischer, biologischer oder in irgendeiner pst_187.015
anderen allgemeingültigen Hinsicht derselbe Gegenstand pst_187.016
darstellt. Die Unterschiede je nach verschiedenen pst_187.017
Welten sind Unterschiede des Stils2, so daß wir pst_187.018
den Ausdruck "Welt" in ästhetischer Forschung ohne pst_187.019
Bedenken mit dem Ausdruck "Stil" vertauschen dürfen. pst_187.020
Jeder echte Dichter hat seinen Stil, das heißt seine pst_187.021
eigene Welt.

pst_187.022

Ist sich dann aber nicht auch der lyrische und der pst_187.023
epische Dichter voraus? Dichten nicht auch sie im Hinblick pst_187.024
auf ..., und wird nicht auch ihnen alles erst in pst_187.025
einer Welt zugänglich, die a priori erschlossen ist und pst_187.026
sich an Dingen zeigt und bewährt? Kein Zweifel! Der pst_187.027
Lyriker und der Epiker wären sonst überhaupt keine

1 pst_187.028
Vgl. Vom Wesen des Grundes, 2. Aufl. 1931. In "Sein und Zeit" pst_187.029
ist der Weltbegriff noch nicht eindeutig bestimmt.
2 pst_187.030
Vgl. E. Staiger, Versuch über den Begriff des Schönen, Trivium, pst_187.031
Jahrg. III, 1945, S. 189 ff.

pst_187.001
muß, sieht keiner etwas. Was der Hinblick auf ... im pst_187.002
voraus, «a priori», wenngleich anhand der Dinge erschließt, pst_187.003
nennt Heidegger «Welt»1. Wir sprechen demnach pst_187.004
von der Welt des Bauern, des Malers, des Offiziers pst_187.005
und meinen damit nicht die Summe der Dinge, mit denen pst_187.006
sich jeder beschäftigt, sondern die Ordnung, den pst_187.007
κόσμος, in dem sich etwas erst als etwas zu zeigen vermag.

pst_187.008
pst_187.009

  Im gleichen Sinne reden wir von der antiken und von pst_187.010
der christlichen Welt, der Welt der Bibel, Dantes, Shakespeares. pst_187.011
Dasselbe Seiende nimmt sich auch hier in verschiedenen pst_187.012
Welten verschieden aus. Der menschliche pst_187.013
Körper bei Sophokles ist nicht dasselbe wie bei Dante, pst_187.014
obwohl sich in anatomischer, biologischer oder in irgendeiner pst_187.015
anderen allgemeingültigen Hinsicht derselbe Gegenstand pst_187.016
darstellt. Die Unterschiede je nach verschiedenen pst_187.017
Welten sind Unterschiede des Stils2, so daß wir pst_187.018
den Ausdruck «Welt» in ästhetischer Forschung ohne pst_187.019
Bedenken mit dem Ausdruck «Stil» vertauschen dürfen. pst_187.020
Jeder echte Dichter hat seinen Stil, das heißt seine pst_187.021
eigene Welt.

pst_187.022

  Ist sich dann aber nicht auch der lyrische und der pst_187.023
epische Dichter voraus? Dichten nicht auch sie im Hinblick pst_187.024
auf ..., und wird nicht auch ihnen alles erst in pst_187.025
einer Welt zugänglich, die a priori erschlossen ist und pst_187.026
sich an Dingen zeigt und bewährt? Kein Zweifel! Der pst_187.027
Lyriker und der Epiker wären sonst überhaupt keine

1 pst_187.028
Vgl. Vom Wesen des Grundes, 2. Aufl. 1931. In «Sein und Zeit» pst_187.029
ist der Weltbegriff noch nicht eindeutig bestimmt.
2 pst_187.030
Vgl. E. Staiger, Versuch über den Begriff des Schönen, Trivium, pst_187.031
Jahrg. III, 1945, S. 189 ff.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0191" n="187"/><lb n="pst_187.001"/>
muß, sieht keiner etwas. Was der Hinblick auf ... im <lb n="pst_187.002"/>
voraus, «a priori», wenngleich anhand der Dinge erschließt, <lb n="pst_187.003"/>
nennt Heidegger «Welt»<note xml:id="PST_187_1" place="foot" n="1"><lb n="pst_187.028"/>
Vgl. Vom Wesen des Grundes, 2. Aufl. 1931. In «Sein und Zeit» <lb n="pst_187.029"/>
ist der Weltbegriff noch nicht eindeutig bestimmt.</note>. Wir sprechen demnach <lb n="pst_187.004"/>
von der Welt des Bauern, des Malers, des Offiziers <lb n="pst_187.005"/>
und meinen damit nicht die Summe der Dinge, mit denen <lb n="pst_187.006"/>
sich jeder beschäftigt, sondern die Ordnung, den <lb n="pst_187.007"/>
<foreign xml:lang="grc">&#x03BA;&#x03CC;&#x03C3;&#x03BC;&#x03BF;&#x03C2;</foreign>, in dem sich etwas erst als etwas zu zeigen vermag.</p>
          <lb n="pst_187.008"/>
          <lb n="pst_187.009"/>
          <p>  Im gleichen Sinne reden wir von der antiken und von <lb n="pst_187.010"/>
der christlichen Welt, der Welt der Bibel, Dantes, Shakespeares. <lb n="pst_187.011"/>
Dasselbe Seiende nimmt sich auch hier in verschiedenen <lb n="pst_187.012"/>
Welten verschieden aus. Der menschliche <lb n="pst_187.013"/>
Körper bei Sophokles ist nicht dasselbe wie bei Dante, <lb n="pst_187.014"/>
obwohl sich in anatomischer, biologischer oder in irgendeiner <lb n="pst_187.015"/>
anderen allgemeingültigen Hinsicht derselbe Gegenstand <lb n="pst_187.016"/>
darstellt. Die Unterschiede je nach verschiedenen <lb n="pst_187.017"/>
Welten sind Unterschiede des Stils<note xml:id="PST_187_2" place="foot" n="2"><lb n="pst_187.030"/>
Vgl. E. Staiger, Versuch über den Begriff des Schönen, Trivium, <lb n="pst_187.031"/>
Jahrg. III, 1945, S. 189 ff.</note>, so daß wir <lb n="pst_187.018"/>
den Ausdruck «Welt» in ästhetischer Forschung ohne <lb n="pst_187.019"/>
Bedenken mit dem Ausdruck «Stil» vertauschen dürfen. <lb n="pst_187.020"/>
Jeder echte Dichter hat seinen Stil, das heißt seine <lb n="pst_187.021"/>
eigene Welt.</p>
          <lb n="pst_187.022"/>
          <p>  Ist sich dann aber nicht auch der lyrische und der <lb n="pst_187.023"/>
epische Dichter voraus? Dichten nicht auch sie im Hinblick <lb n="pst_187.024"/>
auf ..., und wird nicht auch ihnen alles erst in <lb n="pst_187.025"/>
einer Welt zugänglich, die a priori erschlossen ist und <lb n="pst_187.026"/>
sich an Dingen zeigt und bewährt? Kein Zweifel! Der <lb n="pst_187.027"/>
Lyriker und der Epiker wären sonst überhaupt keine
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[187/0191] pst_187.001 muß, sieht keiner etwas. Was der Hinblick auf ... im pst_187.002 voraus, «a priori», wenngleich anhand der Dinge erschließt, pst_187.003 nennt Heidegger «Welt» 1. Wir sprechen demnach pst_187.004 von der Welt des Bauern, des Malers, des Offiziers pst_187.005 und meinen damit nicht die Summe der Dinge, mit denen pst_187.006 sich jeder beschäftigt, sondern die Ordnung, den pst_187.007 κόσμος, in dem sich etwas erst als etwas zu zeigen vermag. pst_187.008 pst_187.009   Im gleichen Sinne reden wir von der antiken und von pst_187.010 der christlichen Welt, der Welt der Bibel, Dantes, Shakespeares. pst_187.011 Dasselbe Seiende nimmt sich auch hier in verschiedenen pst_187.012 Welten verschieden aus. Der menschliche pst_187.013 Körper bei Sophokles ist nicht dasselbe wie bei Dante, pst_187.014 obwohl sich in anatomischer, biologischer oder in irgendeiner pst_187.015 anderen allgemeingültigen Hinsicht derselbe Gegenstand pst_187.016 darstellt. Die Unterschiede je nach verschiedenen pst_187.017 Welten sind Unterschiede des Stils 2, so daß wir pst_187.018 den Ausdruck «Welt» in ästhetischer Forschung ohne pst_187.019 Bedenken mit dem Ausdruck «Stil» vertauschen dürfen. pst_187.020 Jeder echte Dichter hat seinen Stil, das heißt seine pst_187.021 eigene Welt. pst_187.022   Ist sich dann aber nicht auch der lyrische und der pst_187.023 epische Dichter voraus? Dichten nicht auch sie im Hinblick pst_187.024 auf ..., und wird nicht auch ihnen alles erst in pst_187.025 einer Welt zugänglich, die a priori erschlossen ist und pst_187.026 sich an Dingen zeigt und bewährt? Kein Zweifel! Der pst_187.027 Lyriker und der Epiker wären sonst überhaupt keine 1 pst_187.028 Vgl. Vom Wesen des Grundes, 2. Aufl. 1931. In «Sein und Zeit» pst_187.029 ist der Weltbegriff noch nicht eindeutig bestimmt. 2 pst_187.030 Vgl. E. Staiger, Versuch über den Begriff des Schönen, Trivium, pst_187.031 Jahrg. III, 1945, S. 189 ff.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/191
Zitationshilfe: Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/191>, abgerufen am 09.11.2024.