Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sperander [i. e. Gladov, Friedrich]: Sorgfältiger Negotiant und Wechßler. Leipzig, 1706.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der Wechselbrieff zu consideriren als eine Obligation? Ostolini fal-
liment ist erst nachden Marck ausgebrochen/ also daß Mattolari zu ge-
bührender Zeit gecompensiret/ dann Ostolini inwehrende riscontri
noch gut gewesen.

Titius giebt Sempronio 1000. Rthl. in Hamburg auff Wech-254. finte
sel/ und empfängt den Wechselbrieff nach Abgang der Brieffe/ aber
da Titius die Valuta geben soll/ erhellets daß er fallit ist. Sempro-
nius hat trassirt vor Rechnung Moebii, und dieser praetendirt die Va-
luta vom Sempronio. Sempronius sagt/ er habe Titium vor gut ge-
halten/ und nicht contrari gewust/ besagter Titius sey auch in guten
concept gewesen bey andre/ und vor gut gehalten worden/ bleibe al-
so die Partey vor Moebii Rechnung. Nun könte wohl seyn/ das Sem-
pronius sich auff solche weise von einer Post bezahlt machen wollen/ so
ihme Titius schuldig/ daß sie also den Wechsel heimlich unter sich ge-
practiciret/ auch wohl öffentlich durch einen Mäckler schiessen lassen/
wodurch dann Sempronius solcher gestalt gezahlt worden; Moebius
aber bey Titio an stat des Semproni um obgemelde Summa oder
Wechselbrieff einhält/ creditor wird: Dann Sempronius erweiset/ daß
er auff des Moebii Ordre und vor seine Rechnung habe Trassiren müs-
sen/ und werde des Orts die Valuta gar selten oder gar nie vor Abgang
der Post oder vor Aushändigung des Wechselbrieffs zahlt/ bleibe also
die Partey vor Moebii Rechnung/ und Titius des Moebii debitor
nicht aber Sempronius, dann Sempronius subintrire nur als ein Com-
missionarius, der keine Ordre überschritten habe/ noch weniger etwas
gethan das wieder Styli mercantil oder Gewonheit des Platzes lauffe.

Die Valuta demnach vor Ausgebung des Wechselbrieffes zu2.
254. Valuta
vor Wech-
selbrieff
empfangen könne gar wohl in Uso gebracht werden/ und so wohl als
man bishero gewohnt gewesen die Wechselbrieffe aus zugeben bevor
man die Valuta empfangen gehabt/ die Gesetze machen den Ge-
brauch/ und solche Gesetze bewahren vor Betrug/ wie aus obigen
und mehr andern in diesen Schrifften angeführte Casus erhellet.

Die exceptio non numeratae pecuniae nach fournir und Aus-3.
254. e. n. n. p.
händigung des Wechselbrieffs Item die e. n. n. p. bey Riscontro oder
compensation Zahlung/ ferner die e. n. n. p. wann die Valuta erst
über 3. 4. oder mehr Wochen/ oder aber nechst folgenden Marck o-
der Meß zu bezahlen bedungend/ aufgehoben/ solte mancherley finte
auch wohl Betrug bevor gekommen werden. Wie will da die e, n.

n. p.
H 3

der Wechſelbrieff zu conſideriren als eine Obligation? Oſtolini fal-
liment iſt erſt nachden Marck ausgebrochen/ alſo daß Mattolari zu ge-
buͤhrender Zeit gecompenſiret/ dann Oſtolini inwehrende riſcontri
noch gut geweſen.

Titius giebt Sempronio 1000. Rthl. in Hamburg auff Wech-254. finte
ſel/ und empfaͤngt den Wechſelbrieff nach Abgang der Brieffe/ aber
da Titius die Valuta geben ſoll/ erhellets daß er fallit iſt. Sempro-
nius hat trasſirt vor Rechnung Mœbii, und dieſer prætendirt die Va-
luta vom Sempronio. Sempronius ſagt/ er habe Titium vor gut ge-
halten/ und nicht contrari gewuſt/ beſagter Titius ſey auch in guten
concept geweſen bey andre/ und vor gut gehalten worden/ bleibe al-
ſo die Partey vor Mœbii Rechnung. Nun koͤnte wohl ſeyn/ das Sem-
pronius ſich auff ſolche weiſe von einer Poſt bezahlt machen wollen/ ſo
ihme Titius ſchuldig/ daß ſie alſo den Wechſel heimlich unter ſich ge-
practiciret/ auch wohl oͤffentlich durch einen Maͤckler ſchieſſen laſſen/
wodurch dann Sempronius ſolcher geſtalt gezahlt worden; Mœbius
aber bey Titio an ſtat des Semproni um obgemelde Summa oder
Wechſelbrieff einhaͤlt/ creditor wird: Dann Sempronius erweiſet/ daß
er auff des Mœbii Ordre und vor ſeine Rechnung habe Trasſiren muͤſ-
ſen/ und werde des Orts die Valuta gar ſelten oder gar nie vor Abgang
der Poſt oder vor Aushaͤndigung des Wechſelbrieffs zahlt/ bleibe alſo
die Partey vor Mœbii Rechnung/ und Titius des Mœbii debitor
nicht aber Sempronius, dann Sempronius ſubintrire nur als ein Com-
miſſionarius, der keine Ordre uͤberſchritten habe/ noch weniger etwas
gethan das wieder Styli mercantil oder Gewonheit des Platzes lauffe.

Die Valuta demnach vor Ausgebung des Wechſelbrieffes zu2.
254. Valuta
vor Wech-
ſelbrieff
empfangen koͤnne gar wohl in Uſo gebracht werden/ und ſo wohl als
man bishero gewohnt geweſen die Wechſelbrieffe aus zugeben bevor
man die Valuta empfangen gehabt/ die Geſetze machen den Ge-
brauch/ und ſolche Geſetze bewahren vor Betrug/ wie aus obigen
und mehr andern in dieſen Schrifften angefuͤhrte Caſus erhellet.

Die exceptio non numeratæ pecuniæ nach fournir und Aus-3.
254. e. n. n. p.
haͤndigung des Wechſelbrieffs Item die e. n. n. p. bey Riscontro oder
compenſation Zahlung/ ferner die e. n. n. p. wann die Valuta erſt
uͤber 3. 4. oder mehr Wochen/ oder aber nechſt folgenden Marck o-
der Meß zu bezahlen bedungend/ aufgehoben/ ſolte mancherley finte
auch wohl Betrug bevor gekommen werden. Wie will da die e, n.

n. p.
H 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0073" n="61"/>
der Wech&#x017F;elbrieff zu <hi rendition="#aq">con&#x017F;ideri</hi>ren als eine <hi rendition="#aq">Obligation? O&#x017F;tolini fal-<lb/>
liment</hi> i&#x017F;t er&#x017F;t nachden Marck ausgebrochen/ al&#x017F;o daß <hi rendition="#aq">Mattolari</hi> zu ge-<lb/>
bu&#x0364;hrender Zeit ge<hi rendition="#aq">compen&#x017F;i</hi>ret/ dann <hi rendition="#aq">O&#x017F;tolini</hi> inwehrende <hi rendition="#aq">ri&#x017F;contri</hi><lb/>
noch gut gewe&#x017F;en.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#aq">Titius</hi> giebt <hi rendition="#aq">Sempronio</hi> 1000. Rthl. in Hamburg auff Wech-<note place="right">254. <hi rendition="#aq">finte</hi></note><lb/>
&#x017F;el/ und empfa&#x0364;ngt den Wech&#x017F;elbrieff nach Abgang der Brieffe/ aber<lb/>
da <hi rendition="#aq">Titius</hi> die <hi rendition="#aq">Valuta</hi> geben &#x017F;oll/ erhellets daß er <hi rendition="#aq">fallit</hi> i&#x017F;t. <hi rendition="#aq">Sempro-<lb/>
nius</hi> hat <hi rendition="#aq">tras&#x017F;irt</hi> vor Rechnung <hi rendition="#aq">M&#x0153;bii,</hi> und die&#x017F;er <hi rendition="#aq">prætendirt</hi> die <hi rendition="#aq">Va-<lb/>
luta</hi> vom <hi rendition="#aq">Sempronio. Sempronius</hi> &#x017F;agt/ er habe <hi rendition="#aq">Titium</hi> vor gut ge-<lb/>
halten/ und nicht <hi rendition="#aq">contrari</hi> gewu&#x017F;t/ be&#x017F;agter <hi rendition="#aq">Titius</hi> &#x017F;ey auch in guten<lb/><hi rendition="#aq">concept</hi> gewe&#x017F;en bey andre/ und vor gut gehalten worden/ bleibe al-<lb/>
&#x017F;o die Partey vor <hi rendition="#aq">M&#x0153;bii</hi> Rechnung. Nun ko&#x0364;nte wohl &#x017F;eyn/ das <hi rendition="#aq">Sem-<lb/>
pronius</hi> &#x017F;ich auff &#x017F;olche wei&#x017F;e von einer Po&#x017F;t bezahlt machen wollen/ &#x017F;o<lb/>
ihme <hi rendition="#aq">Titius</hi> &#x017F;chuldig/ daß &#x017F;ie al&#x017F;o den Wech&#x017F;el heimlich unter &#x017F;ich ge-<lb/><hi rendition="#aq">practici</hi>ret/ auch wohl o&#x0364;ffentlich durch einen Ma&#x0364;ckler &#x017F;chie&#x017F;&#x017F;en la&#x017F;&#x017F;en/<lb/>
wodurch dann <hi rendition="#aq">Sempronius</hi> &#x017F;olcher ge&#x017F;talt gezahlt worden; <hi rendition="#aq">M&#x0153;bius</hi><lb/>
aber bey <hi rendition="#aq">Titio</hi> an &#x017F;tat des <hi rendition="#aq">Semp</hi>r<hi rendition="#aq">oni</hi> um obgemelde Summa oder<lb/>
Wech&#x017F;elbrieff einha&#x0364;lt/ <hi rendition="#aq">creditor</hi> wird: Dann <hi rendition="#aq">Sempronius</hi> erwei&#x017F;et/ daß<lb/>
er auff des <hi rendition="#aq">M&#x0153;bii</hi> Ordre und vor &#x017F;eine Rechnung habe <hi rendition="#aq">Tras&#x017F;i</hi>ren mu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en/ und werde des Orts die <hi rendition="#aq">Valuta</hi> gar &#x017F;elten oder gar nie vor Abgang<lb/>
der Po&#x017F;t oder vor Ausha&#x0364;ndigung des Wech&#x017F;elbrieffs zahlt/ bleibe al&#x017F;o<lb/>
die Partey vor <hi rendition="#aq">M&#x0153;bii</hi> Rechnung/ und <hi rendition="#aq">Titius</hi> des <hi rendition="#aq">M&#x0153;bii debitor</hi><lb/>
nicht aber <hi rendition="#aq">Sempronius,</hi> dann <hi rendition="#aq">Sempronius &#x017F;ubintrire</hi> nur als ein <hi rendition="#aq">Com-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;ionarius,</hi> der keine Ordre u&#x0364;ber&#x017F;chritten habe/ noch weniger etwas<lb/>
gethan das wieder <hi rendition="#aq">Styl</hi>i <hi rendition="#aq">mercantil</hi> oder Gewonheit des Platzes lauffe.</p><lb/>
        <p>Die <hi rendition="#aq">Valuta</hi> demnach vor Ausgebung des Wech&#x017F;elbrieffes zu<note place="right">2.<lb/>
254. <hi rendition="#aq">Valuta</hi><lb/>
vor Wech-<lb/>
&#x017F;elbrieff</note><lb/>
empfangen ko&#x0364;nne gar wohl in <hi rendition="#aq">U&#x017F;o</hi> gebracht werden/ und &#x017F;o wohl als<lb/>
man bishero gewohnt gewe&#x017F;en die Wech&#x017F;elbrieffe aus zugeben bevor<lb/>
man die <hi rendition="#aq">Valuta</hi> empfangen gehabt/ die Ge&#x017F;etze machen den Ge-<lb/>
brauch/ und &#x017F;olche Ge&#x017F;etze bewahren vor Betrug/ wie aus obigen<lb/>
und mehr andern in die&#x017F;en Schrifften angefu&#x0364;hrte <hi rendition="#aq">Ca&#x017F;us</hi> erhellet.</p><lb/>
        <p>Die <hi rendition="#aq">exceptio non numeratæ pecuniæ</hi> nach <hi rendition="#aq">fournir</hi> und Aus-<note place="right">3.<lb/>
254. <hi rendition="#aq">e. n. n. p.</hi></note><lb/>
ha&#x0364;ndigung des Wech&#x017F;elbrieffs <hi rendition="#aq">Item</hi> die <hi rendition="#aq">e. n. n. p.</hi> bey <hi rendition="#aq">Riscontro</hi> oder<lb/><hi rendition="#aq">compen&#x017F;ation</hi> Zahlung/ ferner die <hi rendition="#aq">e. n. n. p.</hi> wann die <hi rendition="#aq">Valuta</hi> er&#x017F;t<lb/>
u&#x0364;ber 3. 4. oder mehr Wochen/ oder aber nech&#x017F;t folgenden Marck o-<lb/>
der Meß zu bezahlen bedungend/ aufgehoben/ &#x017F;olte mancherley <hi rendition="#aq">finte</hi><lb/>
auch wohl Betrug bevor gekommen werden. Wie will da die <hi rendition="#aq">e, n.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">H 3</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">n. p.</hi></fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[61/0073] der Wechſelbrieff zu conſideriren als eine Obligation? Oſtolini fal- liment iſt erſt nachden Marck ausgebrochen/ alſo daß Mattolari zu ge- buͤhrender Zeit gecompenſiret/ dann Oſtolini inwehrende riſcontri noch gut geweſen. Titius giebt Sempronio 1000. Rthl. in Hamburg auff Wech- ſel/ und empfaͤngt den Wechſelbrieff nach Abgang der Brieffe/ aber da Titius die Valuta geben ſoll/ erhellets daß er fallit iſt. Sempro- nius hat trasſirt vor Rechnung Mœbii, und dieſer prætendirt die Va- luta vom Sempronio. Sempronius ſagt/ er habe Titium vor gut ge- halten/ und nicht contrari gewuſt/ beſagter Titius ſey auch in guten concept geweſen bey andre/ und vor gut gehalten worden/ bleibe al- ſo die Partey vor Mœbii Rechnung. Nun koͤnte wohl ſeyn/ das Sem- pronius ſich auff ſolche weiſe von einer Poſt bezahlt machen wollen/ ſo ihme Titius ſchuldig/ daß ſie alſo den Wechſel heimlich unter ſich ge- practiciret/ auch wohl oͤffentlich durch einen Maͤckler ſchieſſen laſſen/ wodurch dann Sempronius ſolcher geſtalt gezahlt worden; Mœbius aber bey Titio an ſtat des Semproni um obgemelde Summa oder Wechſelbrieff einhaͤlt/ creditor wird: Dann Sempronius erweiſet/ daß er auff des Mœbii Ordre und vor ſeine Rechnung habe Trasſiren muͤſ- ſen/ und werde des Orts die Valuta gar ſelten oder gar nie vor Abgang der Poſt oder vor Aushaͤndigung des Wechſelbrieffs zahlt/ bleibe alſo die Partey vor Mœbii Rechnung/ und Titius des Mœbii debitor nicht aber Sempronius, dann Sempronius ſubintrire nur als ein Com- miſſionarius, der keine Ordre uͤberſchritten habe/ noch weniger etwas gethan das wieder Styli mercantil oder Gewonheit des Platzes lauffe. 254. finte Die Valuta demnach vor Ausgebung des Wechſelbrieffes zu empfangen koͤnne gar wohl in Uſo gebracht werden/ und ſo wohl als man bishero gewohnt geweſen die Wechſelbrieffe aus zugeben bevor man die Valuta empfangen gehabt/ die Geſetze machen den Ge- brauch/ und ſolche Geſetze bewahren vor Betrug/ wie aus obigen und mehr andern in dieſen Schrifften angefuͤhrte Caſus erhellet. 2. 254. Valuta vor Wech- ſelbrieff Die exceptio non numeratæ pecuniæ nach fournir und Aus- haͤndigung des Wechſelbrieffs Item die e. n. n. p. bey Riscontro oder compenſation Zahlung/ ferner die e. n. n. p. wann die Valuta erſt uͤber 3. 4. oder mehr Wochen/ oder aber nechſt folgenden Marck o- der Meß zu bezahlen bedungend/ aufgehoben/ ſolte mancherley finte auch wohl Betrug bevor gekommen werden. Wie will da die e, n. n. p. 3. 254. e. n. n. p. H 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sperander_negotiant_1706
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sperander_negotiant_1706/73
Zitationshilfe: Sperander [i. e. Gladov, Friedrich]: Sorgfältiger Negotiant und Wechßler. Leipzig, 1706, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sperander_negotiant_1706/73>, abgerufen am 01.05.2024.