Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715.Das siebende Capitel. wol aus der andern fliesset: Wird also anfangs gefragt: Ob die beydeConsules mit deme/ was sie in der kirchen sich unterstanden zu thun/ etwas straffbares und unrechts begangen haben? Hierauf können wir nicht an- ders als mit ja antworten. Und haben dessen folgende ursachen. 1. Jst es eine neuerung. Nun ists mit allen neuerungen in der kirchen GOTTes so beschaffen/ daß dieselben/ wo sie auch zu dem guten und einführung etwas bessers geschehen/ gleichwol bedächtlich vorzunehmen sind/ damit nicht an statt des verhofften guten um der neurigkeit willen vielmehr anstoß und är- gernüß erfolge/ wo solche einführung nicht mit gnugsamer vorsichtigkeit an- gestellet wird. Etwas böses aber aufs neue einzuführen/ ist nicht nur vor sich unrecht/ sondern noch viel schwerer/ als dasjenige böse/ so man zu wei- len/ nachdem es veraltet/ nicht mehr abzuschaffen ohne noch gefährlichere consequenzen vermag/ und es daher noch mit seufftzen leiden muß/ bis GOTT mittel und wege zeiget/ solches auszuräumen. Dann so vielmehr etwas erst neu einführen des unrecht iederman in die augen leuchtet/ so viel- mehr schadet auch solch ärgernüß gegen andern/ deren man etwa eine weil schon gewohnen müssen. Was aber etwas gantz indifferentes ist/ daraus weder nutzen noch schaden vor sich selbst zu erwarten wäre/ ist eben schon be- reits deswegen einzuführen unrecht/ wo man sihet/ daß sich jemand daran stossen würde/ weil wir ohne ursach und mercklichen nutzen (welcher grösser als dasjenige so daraus entstehen möchte) dem nechsten auch nicht nur gele- genheit geben sollen/ daran er sich etwa stossen könte. Wann es dann der- massen mit allen neuerungen beschaffen/ so sehen wir nicht/ wie diese action anders als sündlich und unrecht angesehen werden mag. Ob nun praetendi- ret werden möchte/ daß es eine neuerung seye/ die zu einem der kirchen an sich selbs guten und dero besserung suchenden zweck angesehen wäre/ können wir uns dergleichen nicht einbilden. So ists also eine einführung eines dings/ so entweder an sich böse oder doch aufs äusserste als an sich selbs indifferent, angesehen werden mag. Welches aber unter beyden erwehlet wird/ machet die that schon straffbar und unrecht: Dann wo auch dieses letzte ergriffen wird/ so hat eine solche sache/ dazu weder noth noch mehrer nutzen der kirchen getrleben/ wol aber anderer anstoß daher vorgesehen werden können/ nicht mögen ohne sünde eingeführet werden. 2. Wo wir die sache selbs ansehen/ so finden wir/ daß es in der that ei- ne solche weltlichkeit seye/ welche recht mit diesem namen nachmal har ge- nennet und bestraffet werden mögen. Es ist eine sache/ die nach der welt schmecket/ da wir gleichwol mit allem fleiß alle weltformigkeit aus der kir- chen/ so viel müglich/ ausschaffen sollen. Wir wissen/ daß vor GOtt und in CHristo kein unterscheid seye unter den menschen/ kein knecht noch freyer/ Gal.
Das ſiebende Capitel. wol aus der andern flieſſet: Wird alſo anfangs gefragt: Ob die beydeConſules mit deme/ was ſie in der kirchen ſich unterſtanden zu thun/ etwas ſtraffbares und unrechts begangen haben? Hierauf koͤnnen wir nicht an- ders als mit ja antworten. Und haben deſſen folgende urſachen. 1. Jſt es eine neuerung. Nun iſts mit allen neuerungen in der kirchen GOTTes ſo beſchaffen/ daß dieſelben/ wo ſie auch zu dem guten und einfuͤhrung etwas beſſers geſchehen/ gleichwol bedaͤchtlich vorzunehmen ſind/ damit nicht an ſtatt des verhofften guten um der neurigkeit willen vielmehr anſtoß und aͤr- gernuͤß erfolge/ wo ſolche einfuͤhrung nicht mit gnugſamer vorſichtigkeit an- geſtellet wird. Etwas boͤſes aber aufs neue einzufuͤhren/ iſt nicht nur vor ſich unrecht/ ſondern noch viel ſchwerer/ als dasjenige boͤſe/ ſo man zu wei- len/ nachdem es veraltet/ nicht mehr abzuſchaffen ohne noch gefaͤhrlichere conſequenzen vermag/ und es daher noch mit ſeufftzen leiden muß/ bis GOTT mittel und wege zeiget/ ſolches auszuraͤumen. Dann ſo vielmehr etwas erſt neu einfuͤhren des unrecht iederman in die augen leuchtet/ ſo viel- mehr ſchadet auch ſolch aͤrgernuͤß gegen andern/ deren man etwa eine weil ſchon gewohnen muͤſſen. Was aber etwas gantz indifferentes iſt/ daraus weder nutzen noch ſchaden vor ſich ſelbſt zu erwarten waͤre/ iſt eben ſchon be- reits deswegen einzufuͤhren unrecht/ wo man ſihet/ daß ſich jemand daran ſtoſſen wuͤrde/ weil wir ohne urſach und mercklichen nutzen (welcher groͤſſer als dasjenige ſo daraus entſtehen moͤchte) dem nechſten auch nicht nur gele- genheit geben ſollen/ daran er ſich etwa ſtoſſen koͤnte. Wann es dann der- maſſen mit allen neuerungen beſchaffen/ ſo ſehen wir nicht/ wie dieſe action anders als ſuͤndlich und unrecht angeſehen werden mag. Ob nun prætendi- ret werden moͤchte/ daß es eine neuerung ſeye/ die zu einem der kirchen an ſich ſelbs guten und dero beſſerung ſuchenden zweck angeſehen waͤre/ koͤnnen wir uns dergleichen nicht einbilden. So iſts alſo eine einfuͤhrung eines dings/ ſo entweder an ſich boͤſe oder doch aufs aͤuſſerſte als an ſich ſelbs indifferent, angeſehen werden mag. Welches aber unter beyden erwehlet wird/ machet die that ſchon ſtraffbar und unrecht: Dann wo auch dieſes letzte ergriffen wird/ ſo hat eine ſolche ſache/ dazu weder noth noch mehrer nutzen der kirchen getrleben/ wol aber anderer anſtoß daher vorgeſehen werden koͤnnen/ nicht moͤgen ohne ſuͤnde eingefuͤhret werden. 2. Wo wir die ſache ſelbs anſehen/ ſo finden wir/ daß es in der that ei- ne ſolche weltlichkeit ſeye/ welche recht mit dieſem namen nachmal har ge- nennet und beſtraffet werden moͤgen. Es iſt eine ſache/ die nach der welt ſchmecket/ da wir gleichwol mit allem fleiß alle weltformigkeit aus der kir- chen/ ſo viel muͤglich/ ausſchaffen ſollen. Wir wiſſen/ daß vor GOtt und in CHriſto kein unterſcheid ſeye unter den menſchen/ kein knecht noch freyer/ Gal.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <list> <item><pb facs="#f0252" n="240"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ſiebende Capitel.</hi></fw><lb/> wol aus der andern flieſſet: Wird alſo anfangs gefragt: Ob die beyde<lb/><hi rendition="#aq">Conſules</hi> mit deme/ was ſie in der kirchen ſich unterſtanden zu thun/ etwas<lb/> ſtraffbares und unrechts begangen haben? Hierauf koͤnnen wir nicht an-<lb/> ders als mit ja antworten. Und haben deſſen folgende urſachen. 1. Jſt es<lb/> eine neuerung. Nun iſts mit allen neuerungen in der kirchen GOTTes ſo<lb/> beſchaffen/ daß dieſelben/ wo ſie auch zu dem guten und einfuͤhrung etwas<lb/> beſſers geſchehen/ gleichwol bedaͤchtlich vorzunehmen ſind/ damit nicht an<lb/> ſtatt des verhofften guten um der neurigkeit willen vielmehr anſtoß und aͤr-<lb/> gernuͤß erfolge/ wo ſolche einfuͤhrung nicht mit gnugſamer vorſichtigkeit an-<lb/> geſtellet wird. Etwas boͤſes aber aufs neue einzufuͤhren/ iſt nicht nur vor<lb/> ſich unrecht/ ſondern noch viel ſchwerer/ als dasjenige boͤſe/ ſo man zu wei-<lb/> len/ nachdem es veraltet/ nicht mehr abzuſchaffen ohne noch gefaͤhrlichere<lb/><hi rendition="#aq">conſequenzen</hi> vermag/ und es daher noch mit ſeufftzen leiden muß/ bis<lb/> GOTT mittel und wege zeiget/ ſolches auszuraͤumen. Dann ſo vielmehr<lb/> etwas erſt neu einfuͤhren des unrecht iederman in die augen leuchtet/ ſo viel-<lb/> mehr ſchadet auch ſolch aͤrgernuͤß gegen andern/ deren man etwa eine weil<lb/> ſchon gewohnen muͤſſen. Was aber etwas gantz <hi rendition="#aq">indifferent</hi>es iſt/ daraus<lb/> weder nutzen noch ſchaden vor ſich ſelbſt zu erwarten waͤre/ iſt eben ſchon be-<lb/> reits deswegen einzufuͤhren unrecht/ wo man ſihet/ daß ſich jemand daran<lb/> ſtoſſen wuͤrde/ weil wir ohne urſach und mercklichen nutzen (welcher groͤſſer<lb/> als dasjenige ſo daraus entſtehen moͤchte) dem nechſten auch nicht nur gele-<lb/> genheit geben ſollen/ daran er ſich etwa ſtoſſen koͤnte. Wann es dann der-<lb/> maſſen mit allen neuerungen beſchaffen/ ſo ſehen wir nicht/ wie dieſe <hi rendition="#aq">action</hi><lb/> anders als ſuͤndlich und unrecht angeſehen werden mag. Ob nun <hi rendition="#aq">prætendi-<lb/> r</hi>et werden moͤchte/ daß es eine neuerung ſeye/ die zu einem der kirchen an ſich<lb/> ſelbs guten und dero beſſerung ſuchenden zweck angeſehen waͤre/ koͤnnen wir<lb/> uns dergleichen nicht einbilden. So iſts alſo eine einfuͤhrung eines dings/ ſo<lb/> entweder an ſich boͤſe oder doch aufs aͤuſſerſte als an ſich ſelbs <hi rendition="#aq">indifferent,</hi><lb/> angeſehen werden mag. Welches aber unter beyden erwehlet wird/ machet<lb/> die that ſchon ſtraffbar und unrecht: Dann wo auch dieſes letzte ergriffen<lb/> wird/ ſo hat eine ſolche ſache/ dazu weder noth noch mehrer nutzen der kirchen<lb/> getrleben/ wol aber anderer anſtoß daher vorgeſehen werden koͤnnen/ nicht<lb/> moͤgen ohne ſuͤnde eingefuͤhret werden.</item><lb/> <item>2. Wo wir die ſache ſelbs anſehen/ ſo finden wir/ daß es in der that ei-<lb/> ne ſolche <hi rendition="#fr">weltlichkeit</hi> ſeye/ welche recht mit dieſem namen nachmal har ge-<lb/> nennet und beſtraffet werden moͤgen. Es iſt eine ſache/ die nach der welt<lb/> ſchmecket/ da wir gleichwol mit allem fleiß alle weltformigkeit aus der kir-<lb/> chen/ ſo viel muͤglich/ ausſchaffen ſollen. Wir wiſſen/ daß vor GOtt und<lb/> in CHriſto kein unterſcheid ſeye unter den menſchen/ <hi rendition="#fr">kein knecht noch freyer/</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch">Gal.</fw><lb/></item> </list> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [240/0252]
Das ſiebende Capitel.
wol aus der andern flieſſet: Wird alſo anfangs gefragt: Ob die beyde
Conſules mit deme/ was ſie in der kirchen ſich unterſtanden zu thun/ etwas
ſtraffbares und unrechts begangen haben? Hierauf koͤnnen wir nicht an-
ders als mit ja antworten. Und haben deſſen folgende urſachen. 1. Jſt es
eine neuerung. Nun iſts mit allen neuerungen in der kirchen GOTTes ſo
beſchaffen/ daß dieſelben/ wo ſie auch zu dem guten und einfuͤhrung etwas
beſſers geſchehen/ gleichwol bedaͤchtlich vorzunehmen ſind/ damit nicht an
ſtatt des verhofften guten um der neurigkeit willen vielmehr anſtoß und aͤr-
gernuͤß erfolge/ wo ſolche einfuͤhrung nicht mit gnugſamer vorſichtigkeit an-
geſtellet wird. Etwas boͤſes aber aufs neue einzufuͤhren/ iſt nicht nur vor
ſich unrecht/ ſondern noch viel ſchwerer/ als dasjenige boͤſe/ ſo man zu wei-
len/ nachdem es veraltet/ nicht mehr abzuſchaffen ohne noch gefaͤhrlichere
conſequenzen vermag/ und es daher noch mit ſeufftzen leiden muß/ bis
GOTT mittel und wege zeiget/ ſolches auszuraͤumen. Dann ſo vielmehr
etwas erſt neu einfuͤhren des unrecht iederman in die augen leuchtet/ ſo viel-
mehr ſchadet auch ſolch aͤrgernuͤß gegen andern/ deren man etwa eine weil
ſchon gewohnen muͤſſen. Was aber etwas gantz indifferentes iſt/ daraus
weder nutzen noch ſchaden vor ſich ſelbſt zu erwarten waͤre/ iſt eben ſchon be-
reits deswegen einzufuͤhren unrecht/ wo man ſihet/ daß ſich jemand daran
ſtoſſen wuͤrde/ weil wir ohne urſach und mercklichen nutzen (welcher groͤſſer
als dasjenige ſo daraus entſtehen moͤchte) dem nechſten auch nicht nur gele-
genheit geben ſollen/ daran er ſich etwa ſtoſſen koͤnte. Wann es dann der-
maſſen mit allen neuerungen beſchaffen/ ſo ſehen wir nicht/ wie dieſe action
anders als ſuͤndlich und unrecht angeſehen werden mag. Ob nun prætendi-
ret werden moͤchte/ daß es eine neuerung ſeye/ die zu einem der kirchen an ſich
ſelbs guten und dero beſſerung ſuchenden zweck angeſehen waͤre/ koͤnnen wir
uns dergleichen nicht einbilden. So iſts alſo eine einfuͤhrung eines dings/ ſo
entweder an ſich boͤſe oder doch aufs aͤuſſerſte als an ſich ſelbs indifferent,
angeſehen werden mag. Welches aber unter beyden erwehlet wird/ machet
die that ſchon ſtraffbar und unrecht: Dann wo auch dieſes letzte ergriffen
wird/ ſo hat eine ſolche ſache/ dazu weder noth noch mehrer nutzen der kirchen
getrleben/ wol aber anderer anſtoß daher vorgeſehen werden koͤnnen/ nicht
moͤgen ohne ſuͤnde eingefuͤhret werden.
2. Wo wir die ſache ſelbs anſehen/ ſo finden wir/ daß es in der that ei-
ne ſolche weltlichkeit ſeye/ welche recht mit dieſem namen nachmal har ge-
nennet und beſtraffet werden moͤgen. Es iſt eine ſache/ die nach der welt
ſchmecket/ da wir gleichwol mit allem fleiß alle weltformigkeit aus der kir-
chen/ ſo viel muͤglich/ ausſchaffen ſollen. Wir wiſſen/ daß vor GOtt und
in CHriſto kein unterſcheid ſeye unter den menſchen/ kein knecht noch freyer/
Gal.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/252 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715, S. 240. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/252>, abgerufen am 28.07.2024. |