Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

DISTINCTIO II. SECTIO XXIII.

ne art füglicher als in wol eingerichteten predigten geschehen könne/ denn wil man
einen articul des glaubens recht aus dem grunde ausführen/ daß die zuhörer dem-
selben recht einnehmen können/ so bedarff man ja nur einen classicum locum vor-
zunehmen/ denselben genau durch zugehen/ und gleichsam nach dem innersten/
was darinnen stecket zu anatomiren/ und alßdenn was an andern orten von eben
solcher materie befindlich/ zur erklährung ein zumischen. Will man aber die gan-
tze Theologie völlig und also ein gantzes systema dem zuhörern vorstellen/ kan
solches abermahl geschehen/ wo man solche texte dazu wehlet. Also daß ich nicht
sehen kan/ wie Mhhl. eine füglichere art zeigen könte/ massen ihn versichern will/
ob er nach seiner art die gantze bibel ein oder zweymahl einer gemeinde vorlesen
wird/ daß sie die gründliche erkäntnüß aller glaubens articul bey weitem der-
massen nicht fassen werden/ als es geschehen kan/ wo auch nur einmal solche ar-
ticul aus auserlesenen texten und beyziehung anderer zu jeder materie gehöriger
sprüche von einem der sache und der schrifft mächtigen mann durchgepredigt
würden. Also ists einmal nicht gegründet/ daß der predigten/ dann die werden doch
immer durch die Oratoriam Ecclesiasticam gemeinet (davon zwar meine mei-
nung selbs bereits entdecket habe) art und zweck nicht seye/ dinge die man nicht
gewust lehren und lernen/ sondern allein bekante sachen zu amplificiren und da-
von zu persvadiren. Da ich hingegen Mhhl. versichre/ daß bey mir und allen
rechtschaffenen predigern die unterweisung der gemeinden/ dinge so sie noch nicht
begriffen zufassen/ oder die sie nur etwas verstanden/ besser verstehen zu lernen/
samt vorstellung der darausfliessenden früchten/ dahin vermahnungen und war-
nungen gehören mögen/ der gantze inhalt und absicht der predigten seyen: wel-
ches dem jenigen concept/ so Mhhl. sich von den predigten macht/ schnur stracks
entgegen stehet/ und dessen mißverstand zeiget. 3. Was das gepredigte wort
GOttes anlangt/ siehe ich nicht/ wie man denselben solchen titul mit recht beneh-
men könte. Jch lasse freylich den unterscheid unter dem formali und materiali
des worts GOttes wohl passiren/ indessen sorge/ daß dieses allzu geringe geach-
tet werde. Jch erkenne daß das formal wort GOttes vor allen menschlichen para-
phrasibus, erklährungen und anwendungen einen grossen vorzug habe/ es beste-
het aber derselbe hauptsächlich allein in dessen infallibilität/ autopistia und gewiß-
heit. Also was dem text der schrifft anlangt/ ist derselbe allein der unmittelbare
grund meines glaubens/ auff den ich mich ohne sorge eines fehls sicherlich verlas-
sen darff/ und nicht nötig habe/ was ich darinnen finde erst nach andern zu prü-
fen/ ob es auch wahrhafftig GOttes wort seye: da hingegen was mit andern/
und menschlichen worten/ jenes zuerklähren/ oder einigen nutzen daraus zu zie-
hen/ ausgesprochen wird/ hat gleiche gewißheit nicht/ sondern ist allezeit der prü-
fung nach dem buchstaben des formalen worts unterworffen/ und wo ich meinen
glauben auff dasselbe gründe/ beruhet er nicht eigentlich auff solchen menschli-
chen worten/ sondern auff den worten des H. Geistes durch seine diener selbs auf-

gesetzet/

Ccccc

DISTINCTIO II. SECTIO XXIII.

ne art fuͤglicher als in wol eingerichteten predigten geſchehen koͤnne/ denn wil man
einen articul des glaubens recht aus dem grunde ausfuͤhren/ daß die zuhoͤrer dem-
ſelben recht einnehmen koͤnnen/ ſo bedarff man ja nur einen claſſicum locum vor-
zunehmen/ denſelben genau durch zugehen/ und gleichſam nach dem innerſten/
was darinnen ſtecket zu anatomiren/ und alßdenn was an andern orten von eben
ſolcher materie befindlich/ zur erklaͤhrung ein zumiſchen. Will man aber die gan-
tze Theologie voͤllig und alſo ein gantzes ſyſtema dem zuhoͤrern vorſtellen/ kan
ſolches abermahl geſchehen/ wo man ſolche texte dazu wehlet. Alſo daß ich nicht
ſehen kan/ wie Mhhl. eine fuͤglichere art zeigen koͤnte/ maſſen ihn verſichern will/
ob er nach ſeiner art die gantze bibel ein oder zweymahl einer gemeinde vorleſen
wird/ daß ſie die gruͤndliche erkaͤntnuͤß aller glaubens articul bey weitem der-
maſſen nicht faſſen werden/ als es geſchehen kan/ wo auch nur einmal ſolche ar-
ticul aus auserleſenen texten und beyziehung anderer zu jeder materie gehoͤriger
ſpruͤche von einem der ſache und der ſchrifft maͤchtigen mann durchgepredigt
wuͤrden. Alſo iſts einmal nicht gegruͤndet/ daß der predigten/ dann die werden doch
immer durch die Oratoriam Eccleſiaſticam gemeinet (davon zwar meine mei-
nung ſelbs bereits entdecket habe) art und zweck nicht ſeye/ dinge die man nicht
gewuſt lehren und lernen/ ſondern allein bekante ſachen zu amplificiren und da-
von zu perſvadiren. Da ich hingegen Mhhl. verſichre/ daß bey mir und allen
rechtſchaffenen predigern die unterweiſung der gemeinden/ dinge ſo ſie noch nicht
begriffen zufaſſen/ oder die ſie nur etwas verſtanden/ beſſer verſtehen zu lernen/
ſamt vorſtellung der darausflieſſenden fruͤchten/ dahin vermahnungen und war-
nungen gehoͤren moͤgen/ der gantze inhalt und abſicht der predigten ſeyen: wel-
ches dem jenigen concept/ ſo Mhhl. ſich von den predigten macht/ ſchnur ſtracks
entgegen ſtehet/ und deſſen mißverſtand zeiget. 3. Was das gepredigte wort
GOttes anlangt/ ſiehe ich nicht/ wie man denſelben ſolchen titul mit recht beneh-
men koͤnte. Jch laſſe freylich den unterſcheid unter dem formali und materiali
des worts GOttes wohl pasſiren/ indeſſen ſorge/ daß dieſes allzu geringe geach-
tet werde. Jch erkenne daß das formal wort GOttes vor allen menſchlichen para-
phraſibus, erklaͤhrungen und anwendungen einen groſſen vorzug habe/ es beſte-
het aber derſelbe hauptſaͤchlich allein in deſſen infallibilitaͤt/ ἀυτοπιστία und gewiß-
heit. Alſo was dem text der ſchrifft anlangt/ iſt derſelbe allein der unmittelbare
grund meines glaubens/ auff den ich mich ohne ſorge eines fehls ſicherlich verlaſ-
ſen darff/ und nicht noͤtig habe/ was ich darinnen finde erſt nach andern zu pruͤ-
fen/ ob es auch wahrhafftig GOttes wort ſeye: da hingegen was mit andern/
und menſchlichen worten/ jenes zuerklaͤhren/ oder einigen nutzen daraus zu zie-
hen/ ausgeſprochen wird/ hat gleiche gewißheit nicht/ ſondern iſt allezeit der pruͤ-
fung nach dem buchſtaben des formalen worts unterworffen/ und wo ich meinen
glauben auff daſſelbe gruͤnde/ beruhet er nicht eigentlich auff ſolchen menſchli-
chen worten/ ſondern auff den worten des H. Geiſtes durch ſeine diener ſelbs auf-

geſetzet/

Ccccc

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0771" n="753"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">DISTINCTIO II. SECTIO XXIII.</hi></fw><lb/>
ne art fu&#x0364;glicher als in wol eingerichteten predigten ge&#x017F;chehen ko&#x0364;nne/ denn wil man<lb/>
einen articul des glaubens recht aus dem grunde ausfu&#x0364;hren/ daß die zuho&#x0364;rer dem-<lb/>
&#x017F;elben recht einnehmen ko&#x0364;nnen/ &#x017F;o bedarff man ja nur einen <hi rendition="#aq">cla&#x017F;&#x017F;icum locum</hi> vor-<lb/>
zunehmen/ den&#x017F;elben genau durch zugehen/ und gleich&#x017F;am nach dem inner&#x017F;ten/<lb/>
was darinnen &#x017F;tecket zu <hi rendition="#aq">anatomir</hi>en/ und alßdenn was an andern orten von eben<lb/>
&#x017F;olcher materie befindlich/ zur erkla&#x0364;hrung ein zumi&#x017F;chen. Will man aber die gan-<lb/>
tze <hi rendition="#aq">Theologi</hi>e vo&#x0364;llig und al&#x017F;o ein gantzes <hi rendition="#aq">&#x017F;y&#x017F;tema</hi> dem zuho&#x0364;rern vor&#x017F;tellen/ kan<lb/>
&#x017F;olches abermahl ge&#x017F;chehen/ wo man &#x017F;olche texte dazu wehlet. Al&#x017F;o daß ich nicht<lb/>
&#x017F;ehen kan/ wie Mhhl. eine fu&#x0364;glichere art zeigen ko&#x0364;nte/ ma&#x017F;&#x017F;en ihn ver&#x017F;ichern will/<lb/>
ob er nach &#x017F;einer art die gantze bibel ein oder zweymahl einer gemeinde vorle&#x017F;en<lb/>
wird/ daß &#x017F;ie die gru&#x0364;ndliche erka&#x0364;ntnu&#x0364;ß aller glaubens articul bey weitem der-<lb/>
ma&#x017F;&#x017F;en nicht fa&#x017F;&#x017F;en werden/ als es ge&#x017F;chehen kan/ wo auch nur einmal &#x017F;olche ar-<lb/>
ticul aus auserle&#x017F;enen texten und beyziehung anderer zu jeder materie geho&#x0364;riger<lb/>
&#x017F;pru&#x0364;che von einem der &#x017F;ache und der &#x017F;chrifft ma&#x0364;chtigen mann durchgepredigt<lb/>
wu&#x0364;rden. Al&#x017F;o i&#x017F;ts einmal nicht gegru&#x0364;ndet/ daß der predigten/ dann die werden doch<lb/>
immer durch die <hi rendition="#aq">Oratoriam Eccle&#x017F;ia&#x017F;ticam</hi> gemeinet (davon zwar meine mei-<lb/>
nung &#x017F;elbs bereits entdecket habe) art und zweck nicht &#x017F;eye/ dinge die man nicht<lb/>
gewu&#x017F;t lehren und lernen/ &#x017F;ondern allein bekante &#x017F;achen zu <hi rendition="#aq">amplificir</hi>en und da-<lb/>
von zu <hi rendition="#aq">per&#x017F;vadir</hi>en. Da ich hingegen Mhhl. ver&#x017F;ichre/ daß bey mir und allen<lb/>
recht&#x017F;chaffenen predigern die unterwei&#x017F;ung der gemeinden/ dinge &#x017F;o &#x017F;ie noch nicht<lb/>
begriffen zufa&#x017F;&#x017F;en/ oder die &#x017F;ie nur etwas ver&#x017F;tanden/ be&#x017F;&#x017F;er ver&#x017F;tehen zu lernen/<lb/>
&#x017F;amt vor&#x017F;tellung der darausflie&#x017F;&#x017F;enden fru&#x0364;chten/ dahin vermahnungen und war-<lb/>
nungen geho&#x0364;ren mo&#x0364;gen/ der gantze inhalt und ab&#x017F;icht der predigten &#x017F;eyen: wel-<lb/>
ches dem jenigen <hi rendition="#aq">concept</hi>/ &#x017F;o Mhhl. &#x017F;ich von den predigten macht/ &#x017F;chnur &#x017F;tracks<lb/>
entgegen &#x017F;tehet/ und de&#x017F;&#x017F;en mißver&#x017F;tand zeiget. 3. Was das gepredigte wort<lb/>
GOttes anlangt/ &#x017F;iehe ich nicht/ wie man den&#x017F;elben &#x017F;olchen titul mit recht beneh-<lb/>
men ko&#x0364;nte. Jch la&#x017F;&#x017F;e freylich den unter&#x017F;cheid unter dem <hi rendition="#aq">formali</hi> und <hi rendition="#aq">materiali</hi><lb/>
des worts GOttes wohl <hi rendition="#aq">pas&#x017F;ir</hi>en/ inde&#x017F;&#x017F;en &#x017F;orge/ daß die&#x017F;es allzu geringe geach-<lb/>
tet werde. Jch erkenne daß das <hi rendition="#aq">formal</hi> wort GOttes vor allen men&#x017F;chlichen <hi rendition="#aq">para-<lb/>
phra&#x017F;ibus,</hi> erkla&#x0364;hrungen und anwendungen einen gro&#x017F;&#x017F;en vorzug habe/ es be&#x017F;te-<lb/>
het aber der&#x017F;elbe haupt&#x017F;a&#x0364;chlich allein in de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">infallibilit</hi>a&#x0364;t/ &#x1F00;&#x03C5;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C0;&#x03B9;&#x03C3;&#x03C4;&#x03AF;&#x03B1; und gewiß-<lb/>
heit. Al&#x017F;o was dem text der &#x017F;chrifft anlangt/ i&#x017F;t der&#x017F;elbe allein der unmittelbare<lb/>
grund meines glaubens/ auff den ich mich ohne &#x017F;orge eines fehls &#x017F;icherlich verla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en darff/ und nicht no&#x0364;tig habe/ was ich darinnen finde er&#x017F;t nach andern zu pru&#x0364;-<lb/>
fen/ ob es auch wahrhafftig GOttes wort &#x017F;eye: da hingegen was mit andern/<lb/>
und men&#x017F;chlichen worten/ jenes zuerkla&#x0364;hren/ oder einigen nutzen daraus zu zie-<lb/>
hen/ ausge&#x017F;prochen wird/ hat gleiche gewißheit nicht/ &#x017F;ondern i&#x017F;t allezeit der pru&#x0364;-<lb/>
fung nach dem buch&#x017F;taben des <hi rendition="#aq">formal</hi>en worts unterworffen/ und wo ich meinen<lb/>
glauben auff da&#x017F;&#x017F;elbe gru&#x0364;nde/ beruhet er nicht eigentlich auff &#x017F;olchen men&#x017F;chli-<lb/>
chen worten/ &#x017F;ondern auff den worten des H. Gei&#x017F;tes durch &#x017F;eine diener &#x017F;elbs auf-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Ccccc</fw><fw place="bottom" type="catch">ge&#x017F;etzet/</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[753/0771] DISTINCTIO II. SECTIO XXIII. ne art fuͤglicher als in wol eingerichteten predigten geſchehen koͤnne/ denn wil man einen articul des glaubens recht aus dem grunde ausfuͤhren/ daß die zuhoͤrer dem- ſelben recht einnehmen koͤnnen/ ſo bedarff man ja nur einen claſſicum locum vor- zunehmen/ denſelben genau durch zugehen/ und gleichſam nach dem innerſten/ was darinnen ſtecket zu anatomiren/ und alßdenn was an andern orten von eben ſolcher materie befindlich/ zur erklaͤhrung ein zumiſchen. Will man aber die gan- tze Theologie voͤllig und alſo ein gantzes ſyſtema dem zuhoͤrern vorſtellen/ kan ſolches abermahl geſchehen/ wo man ſolche texte dazu wehlet. Alſo daß ich nicht ſehen kan/ wie Mhhl. eine fuͤglichere art zeigen koͤnte/ maſſen ihn verſichern will/ ob er nach ſeiner art die gantze bibel ein oder zweymahl einer gemeinde vorleſen wird/ daß ſie die gruͤndliche erkaͤntnuͤß aller glaubens articul bey weitem der- maſſen nicht faſſen werden/ als es geſchehen kan/ wo auch nur einmal ſolche ar- ticul aus auserleſenen texten und beyziehung anderer zu jeder materie gehoͤriger ſpruͤche von einem der ſache und der ſchrifft maͤchtigen mann durchgepredigt wuͤrden. Alſo iſts einmal nicht gegruͤndet/ daß der predigten/ dann die werden doch immer durch die Oratoriam Eccleſiaſticam gemeinet (davon zwar meine mei- nung ſelbs bereits entdecket habe) art und zweck nicht ſeye/ dinge die man nicht gewuſt lehren und lernen/ ſondern allein bekante ſachen zu amplificiren und da- von zu perſvadiren. Da ich hingegen Mhhl. verſichre/ daß bey mir und allen rechtſchaffenen predigern die unterweiſung der gemeinden/ dinge ſo ſie noch nicht begriffen zufaſſen/ oder die ſie nur etwas verſtanden/ beſſer verſtehen zu lernen/ ſamt vorſtellung der darausflieſſenden fruͤchten/ dahin vermahnungen und war- nungen gehoͤren moͤgen/ der gantze inhalt und abſicht der predigten ſeyen: wel- ches dem jenigen concept/ ſo Mhhl. ſich von den predigten macht/ ſchnur ſtracks entgegen ſtehet/ und deſſen mißverſtand zeiget. 3. Was das gepredigte wort GOttes anlangt/ ſiehe ich nicht/ wie man denſelben ſolchen titul mit recht beneh- men koͤnte. Jch laſſe freylich den unterſcheid unter dem formali und materiali des worts GOttes wohl pasſiren/ indeſſen ſorge/ daß dieſes allzu geringe geach- tet werde. Jch erkenne daß das formal wort GOttes vor allen menſchlichen para- phraſibus, erklaͤhrungen und anwendungen einen groſſen vorzug habe/ es beſte- het aber derſelbe hauptſaͤchlich allein in deſſen infallibilitaͤt/ ἀυτοπιστία und gewiß- heit. Alſo was dem text der ſchrifft anlangt/ iſt derſelbe allein der unmittelbare grund meines glaubens/ auff den ich mich ohne ſorge eines fehls ſicherlich verlaſ- ſen darff/ und nicht noͤtig habe/ was ich darinnen finde erſt nach andern zu pruͤ- fen/ ob es auch wahrhafftig GOttes wort ſeye: da hingegen was mit andern/ und menſchlichen worten/ jenes zuerklaͤhren/ oder einigen nutzen daraus zu zie- hen/ ausgeſprochen wird/ hat gleiche gewißheit nicht/ ſondern iſt allezeit der pruͤ- fung nach dem buchſtaben des formalen worts unterworffen/ und wo ich meinen glauben auff daſſelbe gruͤnde/ beruhet er nicht eigentlich auff ſolchen menſchli- chen worten/ ſondern auff den worten des H. Geiſtes durch ſeine diener ſelbs auf- geſetzet/ Ccccc

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/771
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 753. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/771>, abgerufen am 16.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.