Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das sechste Capitel.

darin gefunden/ als in Statii extract, so mir mißfallen/ aber mich weder damahl
dahin gebracht hat/ noch bringen wird/ daß ich deswegen auch in demselbigen nütz-
liche ein und andern gottseligen hertzen mit willen aus den händen reissen wolte las-
sen. Wie ohne das in Statii gantzer Schatz-kammer nicht ein einiger ort ist/ wel-
chen nicht ein gottseliger Christ/ wo er ihn in seiner einfalt lieset/ in gantzen guten
verstand annehmen könte: sonderlich von solchen leuthen/ die täglich aus GOttes
wort von der cantzel von der reinen lehr also unterrichtet werden/ daß sie dieselbe fas-
sen/ und nach solcher analogia alles/ was sie lesen/ obs etwa auch von dem autore
anders möchte gemeinet gewesen seyn/ zu verstehen pflegen. Daher ich andern ih-
re meinung lasse/ und tringe das buch niemand auff/ als der ich weiß/ daß kein buch
bloß nothwendig ohne die Schrifft/ aber lasse hingegen auch mich/ so dann die jeni-
ge/ welche solche auffmunterung aus diesem buch geschöpffet/ und noch öffters
schöpffen/ auch nicht nöthigen/ wider meine eigene erfahrung anders zu glauben/
oder diese arbeit zu verwerffen: So vielmehr nach dem so offt der streit ist/ nicht
so wol de veritate sententiae, als ob dies und jenes Statii, Praetorii (auch etwa
Hohburgii) meinung gewesen seye; wo auch die Papisten selbst ihren Papst nicht
gern die jenige infallibilitatem gestatten/ daß er in hac quaestione facti, ob die-
se oder jene proposition eines autoris von ihm in solchem verstand gemeinet gewe-
sen/ nicht solte irren können. Wie die controversia janseniana noch erst neulich ge-
wiesen. Wie wollen wir dann eine mehrere autorität einigen particular od mehrern
Theologis geben/ daß wo dieselben einigen autorem um gewisser reden oder leh-
ren willen (davon noch streit ist/ ob er sie in dem verstand gehabt) verwerffen/ sol-
ches als res judicata von allen angenommen werden müste. Es wird ein jegli-
cher vor sich selbst GOtt rechenschafft geben. Was wegen der Theosophiae und
Theologiae gesagt wird/ sehe ich nicht/ wohin es ziehlet. Entweder ists die mei-
nung/ daß wir jetzo durch eine solche immediatam inspirationem, wie die theo-
pneustoi, nicht erleuchtet werden/ sondern unser habitus ein mediate acquisitus
seye. So ist hierüber kein streit nicht/ denn weder ich noch meine freunde hieran
nicht gedacht. Oder es ist die frage/ ob die Theologia ein habitus mere indu-
stria humana sine Sp. S. divino lumine (gleich wie andere menschliche wissen-
schafften erlangt werden) acquisitus seye? So bekenne ich gern/ das ich mir eine
solche Theologiam oder solche Theologos nicht wüntsche: auch aus 2. Cor. 2.
von Paulo lerne/ daß der natürliche mensch (Luth. glossirets/ wie er ausser
der gnade ist/ mit aller vernunfft/ kunst/ sinnen und vermögen/ auch auffs
beste geschickt) nicht verstehe/ was des geistes GOttes sey/ noch geistliche
dinge beurtheilen könne; Wie will also ein solcher/ und also ohne die erleuchtung
des heiligen Geistes (welche gewißlich keinen welt-hertzen/ krafft der wort Christi/
[w]iederfahren kan) ein rechtschaffener Theologus seyn/ und solte er alles wissen/

was

Das ſechſte Capitel.

darin gefunden/ als in Statii extract, ſo mir mißfallen/ aber mich weder damahl
dahin gebracht hat/ noch bꝛingen wird/ daß ich deswegen auch in demſelbigen nuͤtz-
liche ein und andern gottſeligen hertzen mit willen aus den haͤnden reiſſen wolte laſ-
ſen. Wie ohne das in Statii gantzer Schatz-kammer nicht ein einiger ort iſt/ wel-
chen nicht ein gottſeliger Chriſt/ wo er ihn in ſeiner einfalt lieſet/ in gantzen guten
verſtand annehmen koͤnte: ſonderlich von ſolchen leuthen/ die taͤglich aus GOttes
wort von der cantzel von der reinen lehr alſo unterrichtet werden/ daß ſie dieſelbe faſ-
ſen/ und nach ſolcher analogia alles/ was ſie leſen/ obs etwa auch von dem autore
anders moͤchte gemeinet geweſen ſeyn/ zu verſtehen pflegen. Daher ich andern ih-
re meinung laſſe/ und tringe das buch niemand auff/ als der ich weiß/ daß kein buch
bloß nothwendig ohne die Schrifft/ aber laſſe hingegen auch mich/ ſo dann die jeni-
ge/ welche ſolche auffmunterung aus dieſem buch geſchoͤpffet/ und noch oͤffters
ſchoͤpffen/ auch nicht noͤthigen/ wider meine eigene erfahrung anders zu glauben/
oder dieſe arbeit zu verwerffen: So vielmehr nach dem ſo offt der ſtreit iſt/ nicht
ſo wol de veritate ſententiæ, als ob dies und jenes Statii, Prætorii (auch etwa
Hohburgii) meinung geweſen ſeye; wo auch die Papiſten ſelbſt ihren Papſt nicht
gern die jenige infallibilitatem geſtatten/ daß er in hac quæſtione facti, ob die-
ſe oder jene propoſition eines autoris von ihm in ſolchem verſtand gemeinet gewe-
ſen/ nicht ſolte irren koͤnnen. Wie die controverſia janſeniana noch erſt neulich ge-
wieſen. Wie wollen wir dañ eine mehrere autoritaͤt einigen particular oď mehrern
Theologis geben/ daß wo dieſelben einigen autorem um gewiſſer reden oder leh-
ren willen (davon noch ſtreit iſt/ ob er ſie in dem verſtand gehabt) verwerffen/ ſol-
ches als res judicata von allen angenommen werden muͤſte. Es wird ein jegli-
cher vor ſich ſelbſt GOtt rechenſchafft geben. Was wegen der Theoſophiæ und
Theologiæ geſagt wird/ ſehe ich nicht/ wohin es ziehlet. Entweder iſts die mei-
nung/ daß wir jetzo durch eine ſolche immediatam inſpirationem, wie die ϑεό-
πνευστοι, nicht erleuchtet werden/ ſondern unſer habitus ein mediate acquiſitus
ſeye. So iſt hieruͤber kein ſtreit nicht/ denn weder ich noch meine freunde hieran
nicht gedacht. Oder es iſt die frage/ ob die Theologia ein habitus merè indu-
ſtria humana ſine Sp. S. divino lumine (gleich wie andere menſchliche wiſſen-
ſchafften erlangt werden) acquiſitus ſeye? So bekenne ich gern/ das ich mir eine
ſolche Theologiam oder ſolche Theologos nicht wuͤntſche: auch aus 2. Cor. 2.
von Paulo lerne/ daß der natuͤrliche menſch (Luth. gloſſirets/ wie er auſſer
der gnade iſt/ mit aller vernunfft/ kunſt/ ſinnen und vermoͤgen/ auch auffs
beſte geſchickt) nicht verſtehe/ was des geiſtes GOttes ſey/ noch geiſtliche
dinge beurtheilen koͤnne; Wie will alſo ein ſolcher/ und alſo ohne die erleuchtung
des heiligen Geiſtes (welche gewißlich keinen welt-hertzen/ krafft der wort Chriſti/
[w]iederfahren kan) ein rechtſchaffener Theologus ſeyn/ und ſolte er alles wiſſen/

was

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0292" n="272[274]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das &#x017F;ech&#x017F;te Capitel.</hi></fw><lb/>
darin gefunden/ als in <hi rendition="#aq">Statii extract,</hi> &#x017F;o mir mißfallen/ aber mich weder damahl<lb/>
dahin gebracht hat/ noch b&#xA75B;ingen wird/ daß ich deswegen auch in dem&#x017F;elbigen nu&#x0364;tz-<lb/>
liche ein und andern gott&#x017F;eligen hertzen mit willen aus den ha&#x0364;nden rei&#x017F;&#x017F;en wolte la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en. Wie ohne das in <hi rendition="#aq">Statii</hi> gantzer Schatz-kammer nicht ein einiger ort i&#x017F;t/ wel-<lb/>
chen nicht ein gott&#x017F;eliger Chri&#x017F;t/ wo er ihn in &#x017F;einer einfalt lie&#x017F;et/ in gantzen guten<lb/>
ver&#x017F;tand annehmen ko&#x0364;nte: &#x017F;onderlich von &#x017F;olchen leuthen/ die ta&#x0364;glich aus GOttes<lb/>
wort von der cantzel von der reinen lehr al&#x017F;o unterrichtet werden/ daß &#x017F;ie die&#x017F;elbe fa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en/ und nach &#x017F;olcher <hi rendition="#aq">analogia</hi> alles/ was &#x017F;ie le&#x017F;en/ obs etwa auch von dem <hi rendition="#aq">autore</hi><lb/>
anders mo&#x0364;chte gemeinet gewe&#x017F;en &#x017F;eyn/ zu ver&#x017F;tehen pflegen. Daher ich andern ih-<lb/>
re meinung la&#x017F;&#x017F;e/ und tringe das buch niemand auff/ als der ich weiß/ daß kein buch<lb/>
bloß nothwendig ohne die Schrifft/ aber la&#x017F;&#x017F;e hingegen auch mich/ &#x017F;o dann die jeni-<lb/>
ge/ welche &#x017F;olche auffmunterung aus die&#x017F;em buch ge&#x017F;cho&#x0364;pffet/ und noch o&#x0364;ffters<lb/>
&#x017F;cho&#x0364;pffen/ auch nicht no&#x0364;thigen/ wider meine eigene erfahrung anders zu glauben/<lb/>
oder die&#x017F;e arbeit zu verwerffen: So vielmehr nach dem &#x017F;o offt der &#x017F;treit i&#x017F;t/ nicht<lb/>
&#x017F;o wol <hi rendition="#aq">de veritate &#x017F;ententiæ,</hi> als ob dies und jenes <hi rendition="#aq">Statii, Prætorii</hi> (auch etwa<lb/><hi rendition="#aq">Hohburgii</hi>) meinung gewe&#x017F;en &#x017F;eye; wo auch die Papi&#x017F;ten &#x017F;elb&#x017F;t ihren Pap&#x017F;t nicht<lb/>
gern die jenige <hi rendition="#aq">infallibilitatem</hi> ge&#x017F;tatten/ daß er <hi rendition="#aq">in hac quæ&#x017F;tione facti,</hi> ob die-<lb/>
&#x017F;e oder jene <hi rendition="#aq">propo&#x017F;ition</hi> eines <hi rendition="#aq">autoris</hi> von ihm in &#x017F;olchem ver&#x017F;tand gemeinet gewe-<lb/>
&#x017F;en/ nicht &#x017F;olte irren ko&#x0364;nnen. Wie die <hi rendition="#aq">controver&#x017F;ia jan&#x017F;eniana</hi> noch er&#x017F;t neulich ge-<lb/>
wie&#x017F;en. Wie wollen wir dan&#x0303; eine mehrere <hi rendition="#aq">autori</hi>ta&#x0364;t einigen <hi rendition="#aq">particular</hi> o&#x010F; mehrern<lb/><hi rendition="#aq">Theologis</hi> geben/ daß wo die&#x017F;elben einigen <hi rendition="#aq">autorem</hi> um gewi&#x017F;&#x017F;er reden oder leh-<lb/>
ren willen (davon noch &#x017F;treit i&#x017F;t/ ob er &#x017F;ie in dem ver&#x017F;tand gehabt) verwerffen/ &#x017F;ol-<lb/>
ches als <hi rendition="#aq">res judicata</hi> von allen angenommen werden mu&#x0364;&#x017F;te. Es wird ein jegli-<lb/>
cher vor &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t GOtt rechen&#x017F;chafft geben. Was wegen der <hi rendition="#aq">Theo&#x017F;ophiæ</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">Theologiæ</hi> ge&#x017F;agt wird/ &#x017F;ehe ich nicht/ wohin es ziehlet. Entweder i&#x017F;ts die mei-<lb/>
nung/ daß wir jetzo durch eine &#x017F;olche <hi rendition="#aq">immediatam in&#x017F;pirationem,</hi> wie die &#x03D1;&#x03B5;&#x03CC;-<lb/>
&#x03C0;&#x03BD;&#x03B5;&#x03C5;&#x03C3;&#x03C4;&#x03BF;&#x03B9;, nicht erleuchtet werden/ &#x017F;ondern un&#x017F;er <hi rendition="#aq">habitus</hi> ein <hi rendition="#aq">mediate acqui&#x017F;itus</hi><lb/>
&#x017F;eye. So i&#x017F;t hieru&#x0364;ber kein &#x017F;treit nicht/ denn weder ich noch meine freunde hieran<lb/>
nicht gedacht. Oder es i&#x017F;t die frage/ ob die <hi rendition="#aq">Theologia</hi> ein <hi rendition="#aq">habitus merè indu-<lb/>
&#x017F;tria humana &#x017F;ine Sp. S. divino lumine</hi> (gleich wie andere men&#x017F;chliche wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chafften erlangt werden) <hi rendition="#aq">acqui&#x017F;itus</hi> &#x017F;eye? So bekenne ich gern/ das ich mir eine<lb/>
&#x017F;olche <hi rendition="#aq">Theologiam</hi> oder &#x017F;olche <hi rendition="#aq">Theologos</hi> nicht wu&#x0364;nt&#x017F;che: auch aus 2. Cor. 2.<lb/>
von Paulo lerne/ <hi rendition="#fr">daß der natu&#x0364;rliche men&#x017F;ch</hi> (<hi rendition="#aq">Luth. glo&#x017F;&#x017F;ir</hi>ets/ <hi rendition="#fr">wie er au&#x017F;&#x017F;er<lb/>
der gnade i&#x017F;t/ mit aller vernunfft/ kun&#x017F;t/ &#x017F;innen und vermo&#x0364;gen/ auch auffs<lb/>
be&#x017F;te ge&#x017F;chickt</hi>) <hi rendition="#fr">nicht ver&#x017F;tehe/ was des gei&#x017F;tes GOttes &#x017F;ey/</hi> noch gei&#x017F;tliche<lb/>
dinge beurtheilen ko&#x0364;nne; Wie will al&#x017F;o ein &#x017F;olcher/ und al&#x017F;o ohne die erleuchtung<lb/>
des heiligen Gei&#x017F;tes (welche gewißlich keinen welt-hertzen/ krafft der wort Chri&#x017F;ti/<lb/><supplied>w</supplied>iederfahren kan) ein recht&#x017F;chaffener <hi rendition="#aq">Theologus</hi> &#x017F;eyn/ und &#x017F;olte er alles wi&#x017F;&#x017F;en/<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">was</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[272[274]/0292] Das ſechſte Capitel. darin gefunden/ als in Statii extract, ſo mir mißfallen/ aber mich weder damahl dahin gebracht hat/ noch bꝛingen wird/ daß ich deswegen auch in demſelbigen nuͤtz- liche ein und andern gottſeligen hertzen mit willen aus den haͤnden reiſſen wolte laſ- ſen. Wie ohne das in Statii gantzer Schatz-kammer nicht ein einiger ort iſt/ wel- chen nicht ein gottſeliger Chriſt/ wo er ihn in ſeiner einfalt lieſet/ in gantzen guten verſtand annehmen koͤnte: ſonderlich von ſolchen leuthen/ die taͤglich aus GOttes wort von der cantzel von der reinen lehr alſo unterrichtet werden/ daß ſie dieſelbe faſ- ſen/ und nach ſolcher analogia alles/ was ſie leſen/ obs etwa auch von dem autore anders moͤchte gemeinet geweſen ſeyn/ zu verſtehen pflegen. Daher ich andern ih- re meinung laſſe/ und tringe das buch niemand auff/ als der ich weiß/ daß kein buch bloß nothwendig ohne die Schrifft/ aber laſſe hingegen auch mich/ ſo dann die jeni- ge/ welche ſolche auffmunterung aus dieſem buch geſchoͤpffet/ und noch oͤffters ſchoͤpffen/ auch nicht noͤthigen/ wider meine eigene erfahrung anders zu glauben/ oder dieſe arbeit zu verwerffen: So vielmehr nach dem ſo offt der ſtreit iſt/ nicht ſo wol de veritate ſententiæ, als ob dies und jenes Statii, Prætorii (auch etwa Hohburgii) meinung geweſen ſeye; wo auch die Papiſten ſelbſt ihren Papſt nicht gern die jenige infallibilitatem geſtatten/ daß er in hac quæſtione facti, ob die- ſe oder jene propoſition eines autoris von ihm in ſolchem verſtand gemeinet gewe- ſen/ nicht ſolte irren koͤnnen. Wie die controverſia janſeniana noch erſt neulich ge- wieſen. Wie wollen wir dañ eine mehrere autoritaͤt einigen particular oď mehrern Theologis geben/ daß wo dieſelben einigen autorem um gewiſſer reden oder leh- ren willen (davon noch ſtreit iſt/ ob er ſie in dem verſtand gehabt) verwerffen/ ſol- ches als res judicata von allen angenommen werden muͤſte. Es wird ein jegli- cher vor ſich ſelbſt GOtt rechenſchafft geben. Was wegen der Theoſophiæ und Theologiæ geſagt wird/ ſehe ich nicht/ wohin es ziehlet. Entweder iſts die mei- nung/ daß wir jetzo durch eine ſolche immediatam inſpirationem, wie die ϑεό- πνευστοι, nicht erleuchtet werden/ ſondern unſer habitus ein mediate acquiſitus ſeye. So iſt hieruͤber kein ſtreit nicht/ denn weder ich noch meine freunde hieran nicht gedacht. Oder es iſt die frage/ ob die Theologia ein habitus merè indu- ſtria humana ſine Sp. S. divino lumine (gleich wie andere menſchliche wiſſen- ſchafften erlangt werden) acquiſitus ſeye? So bekenne ich gern/ das ich mir eine ſolche Theologiam oder ſolche Theologos nicht wuͤntſche: auch aus 2. Cor. 2. von Paulo lerne/ daß der natuͤrliche menſch (Luth. gloſſirets/ wie er auſſer der gnade iſt/ mit aller vernunfft/ kunſt/ ſinnen und vermoͤgen/ auch auffs beſte geſchickt) nicht verſtehe/ was des geiſtes GOttes ſey/ noch geiſtliche dinge beurtheilen koͤnne; Wie will alſo ein ſolcher/ und alſo ohne die erleuchtung des heiligen Geiſtes (welche gewißlich keinen welt-hertzen/ krafft der wort Chriſti/ wiederfahren kan) ein rechtſchaffener Theologus ſeyn/ und ſolte er alles wiſſen/ was

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/292
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 272[274]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/292>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.