Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.Das sechste Capitel. darin gefunden/ als in Statii extract, so mir mißfallen/ aber mich weder damahldahin gebracht hat/ noch bringen wird/ daß ich deswegen auch in demselbigen nütz- liche ein und andern gottseligen hertzen mit willen aus den händen reissen wolte las- sen. Wie ohne das in Statii gantzer Schatz-kammer nicht ein einiger ort ist/ wel- chen nicht ein gottseliger Christ/ wo er ihn in seiner einfalt lieset/ in gantzen guten verstand annehmen könte: sonderlich von solchen leuthen/ die täglich aus GOttes wort von der cantzel von der reinen lehr also unterrichtet werden/ daß sie dieselbe fas- sen/ und nach solcher analogia alles/ was sie lesen/ obs etwa auch von dem autore anders möchte gemeinet gewesen seyn/ zu verstehen pflegen. Daher ich andern ih- re meinung lasse/ und tringe das buch niemand auff/ als der ich weiß/ daß kein buch bloß nothwendig ohne die Schrifft/ aber lasse hingegen auch mich/ so dann die jeni- ge/ welche solche auffmunterung aus diesem buch geschöpffet/ und noch öffters schöpffen/ auch nicht nöthigen/ wider meine eigene erfahrung anders zu glauben/ oder diese arbeit zu verwerffen: So vielmehr nach dem so offt der streit ist/ nicht so wol de veritate sententiae, als ob dies und jenes Statii, Praetorii (auch etwa Hohburgii) meinung gewesen seye; wo auch die Papisten selbst ihren Papst nicht gern die jenige infallibilitatem gestatten/ daß er in hac quaestione facti, ob die- se oder jene proposition eines autoris von ihm in solchem verstand gemeinet gewe- sen/ nicht solte irren können. Wie die controversia janseniana noch erst neulich ge- wiesen. Wie wollen wir dann eine mehrere autorität einigen particular od mehrern Theologis geben/ daß wo dieselben einigen autorem um gewisser reden oder leh- ren willen (davon noch streit ist/ ob er sie in dem verstand gehabt) verwerffen/ sol- ches als res judicata von allen angenommen werden müste. Es wird ein jegli- cher vor sich selbst GOtt rechenschafft geben. Was wegen der Theosophiae und Theologiae gesagt wird/ sehe ich nicht/ wohin es ziehlet. Entweder ists die mei- nung/ daß wir jetzo durch eine solche immediatam inspirationem, wie die theo- pneustoi, nicht erleuchtet werden/ sondern unser habitus ein mediate acquisitus seye. So ist hierüber kein streit nicht/ denn weder ich noch meine freunde hieran nicht gedacht. Oder es ist die frage/ ob die Theologia ein habitus mere indu- stria humana sine Sp. S. divino lumine (gleich wie andere menschliche wissen- schafften erlangt werden) acquisitus seye? So bekenne ich gern/ das ich mir eine solche Theologiam oder solche Theologos nicht wüntsche: auch aus 2. Cor. 2. von Paulo lerne/ daß der natürliche mensch (Luth. glossirets/ wie er ausser der gnade ist/ mit aller vernunfft/ kunst/ sinnen und vermögen/ auch auffs beste geschickt) nicht verstehe/ was des geistes GOttes sey/ noch geistliche dinge beurtheilen könne; Wie will also ein solcher/ und also ohne die erleuchtung des heiligen Geistes (welche gewißlich keinen welt-hertzen/ krafft der wort Christi/ [w]iederfahren kan) ein rechtschaffener Theologus seyn/ und solte er alles wissen/ was
Das ſechſte Capitel. darin gefunden/ als in Statii extract, ſo mir mißfallen/ aber mich weder damahldahin gebracht hat/ noch bꝛingen wird/ daß ich deswegen auch in demſelbigen nuͤtz- liche ein und andern gottſeligen hertzen mit willen aus den haͤnden reiſſen wolte laſ- ſen. Wie ohne das in Statii gantzer Schatz-kammer nicht ein einiger ort iſt/ wel- chen nicht ein gottſeliger Chriſt/ wo er ihn in ſeiner einfalt lieſet/ in gantzen guten verſtand annehmen koͤnte: ſonderlich von ſolchen leuthen/ die taͤglich aus GOttes wort von der cantzel von der reinen lehr alſo unterrichtet werden/ daß ſie dieſelbe faſ- ſen/ und nach ſolcher analogia alles/ was ſie leſen/ obs etwa auch von dem autore anders moͤchte gemeinet geweſen ſeyn/ zu verſtehen pflegen. Daher ich andern ih- re meinung laſſe/ und tringe das buch niemand auff/ als der ich weiß/ daß kein buch bloß nothwendig ohne die Schrifft/ aber laſſe hingegen auch mich/ ſo dann die jeni- ge/ welche ſolche auffmunterung aus dieſem buch geſchoͤpffet/ und noch oͤffters ſchoͤpffen/ auch nicht noͤthigen/ wider meine eigene erfahrung anders zu glauben/ oder dieſe arbeit zu verwerffen: So vielmehr nach dem ſo offt der ſtreit iſt/ nicht ſo wol de veritate ſententiæ, als ob dies und jenes Statii, Prætorii (auch etwa Hohburgii) meinung geweſen ſeye; wo auch die Papiſten ſelbſt ihren Papſt nicht gern die jenige infallibilitatem geſtatten/ daß er in hac quæſtione facti, ob die- ſe oder jene propoſition eines autoris von ihm in ſolchem verſtand gemeinet gewe- ſen/ nicht ſolte irren koͤnnen. Wie die controverſia janſeniana noch erſt neulich ge- wieſen. Wie wollen wir dañ eine mehrere autoritaͤt einigen particular oď mehrern Theologis geben/ daß wo dieſelben einigen autorem um gewiſſer reden oder leh- ren willen (davon noch ſtreit iſt/ ob er ſie in dem verſtand gehabt) verwerffen/ ſol- ches als res judicata von allen angenommen werden muͤſte. Es wird ein jegli- cher vor ſich ſelbſt GOtt rechenſchafft geben. Was wegen der Theoſophiæ und Theologiæ geſagt wird/ ſehe ich nicht/ wohin es ziehlet. Entweder iſts die mei- nung/ daß wir jetzo durch eine ſolche immediatam inſpirationem, wie die ϑεό- πνευστοι, nicht erleuchtet werden/ ſondern unſer habitus ein mediate acquiſitus ſeye. So iſt hieruͤber kein ſtreit nicht/ denn weder ich noch meine freunde hieran nicht gedacht. Oder es iſt die frage/ ob die Theologia ein habitus merè indu- ſtria humana ſine Sp. S. divino lumine (gleich wie andere menſchliche wiſſen- ſchafften erlangt werden) acquiſitus ſeye? So bekenne ich gern/ das ich mir eine ſolche Theologiam oder ſolche Theologos nicht wuͤntſche: auch aus 2. Cor. 2. von Paulo lerne/ daß der natuͤrliche menſch (Luth. gloſſirets/ wie er auſſer der gnade iſt/ mit aller vernunfft/ kunſt/ ſinnen und vermoͤgen/ auch auffs beſte geſchickt) nicht verſtehe/ was des geiſtes GOttes ſey/ noch geiſtliche dinge beurtheilen koͤnne; Wie will alſo ein ſolcher/ und alſo ohne die erleuchtung des heiligen Geiſtes (welche gewißlich keinen welt-hertzen/ krafft der wort Chriſti/ [w]iederfahren kan) ein rechtſchaffener Theologus ſeyn/ und ſolte er alles wiſſen/ was
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0292" n="272[274]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ſechſte Capitel.</hi></fw><lb/> darin gefunden/ als in <hi rendition="#aq">Statii extract,</hi> ſo mir mißfallen/ aber mich weder damahl<lb/> dahin gebracht hat/ noch bꝛingen wird/ daß ich deswegen auch in demſelbigen nuͤtz-<lb/> liche ein und andern gottſeligen hertzen mit willen aus den haͤnden reiſſen wolte laſ-<lb/> ſen. Wie ohne das in <hi rendition="#aq">Statii</hi> gantzer Schatz-kammer nicht ein einiger ort iſt/ wel-<lb/> chen nicht ein gottſeliger Chriſt/ wo er ihn in ſeiner einfalt lieſet/ in gantzen guten<lb/> verſtand annehmen koͤnte: ſonderlich von ſolchen leuthen/ die taͤglich aus GOttes<lb/> wort von der cantzel von der reinen lehr alſo unterrichtet werden/ daß ſie dieſelbe faſ-<lb/> ſen/ und nach ſolcher <hi rendition="#aq">analogia</hi> alles/ was ſie leſen/ obs etwa auch von dem <hi rendition="#aq">autore</hi><lb/> anders moͤchte gemeinet geweſen ſeyn/ zu verſtehen pflegen. Daher ich andern ih-<lb/> re meinung laſſe/ und tringe das buch niemand auff/ als der ich weiß/ daß kein buch<lb/> bloß nothwendig ohne die Schrifft/ aber laſſe hingegen auch mich/ ſo dann die jeni-<lb/> ge/ welche ſolche auffmunterung aus dieſem buch geſchoͤpffet/ und noch oͤffters<lb/> ſchoͤpffen/ auch nicht noͤthigen/ wider meine eigene erfahrung anders zu glauben/<lb/> oder dieſe arbeit zu verwerffen: So vielmehr nach dem ſo offt der ſtreit iſt/ nicht<lb/> ſo wol <hi rendition="#aq">de veritate ſententiæ,</hi> als ob dies und jenes <hi rendition="#aq">Statii, Prætorii</hi> (auch etwa<lb/><hi rendition="#aq">Hohburgii</hi>) meinung geweſen ſeye; wo auch die Papiſten ſelbſt ihren Papſt nicht<lb/> gern die jenige <hi rendition="#aq">infallibilitatem</hi> geſtatten/ daß er <hi rendition="#aq">in hac quæſtione facti,</hi> ob die-<lb/> ſe oder jene <hi rendition="#aq">propoſition</hi> eines <hi rendition="#aq">autoris</hi> von ihm in ſolchem verſtand gemeinet gewe-<lb/> ſen/ nicht ſolte irren koͤnnen. Wie die <hi rendition="#aq">controverſia janſeniana</hi> noch erſt neulich ge-<lb/> wieſen. Wie wollen wir dañ eine mehrere <hi rendition="#aq">autori</hi>taͤt einigen <hi rendition="#aq">particular</hi> oď mehrern<lb/><hi rendition="#aq">Theologis</hi> geben/ daß wo dieſelben einigen <hi rendition="#aq">autorem</hi> um gewiſſer reden oder leh-<lb/> ren willen (davon noch ſtreit iſt/ ob er ſie in dem verſtand gehabt) verwerffen/ ſol-<lb/> ches als <hi rendition="#aq">res judicata</hi> von allen angenommen werden muͤſte. Es wird ein jegli-<lb/> cher vor ſich ſelbſt GOtt rechenſchafft geben. Was wegen der <hi rendition="#aq">Theoſophiæ</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">Theologiæ</hi> geſagt wird/ ſehe ich nicht/ wohin es ziehlet. Entweder iſts die mei-<lb/> nung/ daß wir jetzo durch eine ſolche <hi rendition="#aq">immediatam inſpirationem,</hi> wie die ϑεό-<lb/> πνευστοι, nicht erleuchtet werden/ ſondern unſer <hi rendition="#aq">habitus</hi> ein <hi rendition="#aq">mediate acquiſitus</hi><lb/> ſeye. So iſt hieruͤber kein ſtreit nicht/ denn weder ich noch meine freunde hieran<lb/> nicht gedacht. Oder es iſt die frage/ ob die <hi rendition="#aq">Theologia</hi> ein <hi rendition="#aq">habitus merè indu-<lb/> ſtria humana ſine Sp. S. divino lumine</hi> (gleich wie andere menſchliche wiſſen-<lb/> ſchafften erlangt werden) <hi rendition="#aq">acquiſitus</hi> ſeye? So bekenne ich gern/ das ich mir eine<lb/> ſolche <hi rendition="#aq">Theologiam</hi> oder ſolche <hi rendition="#aq">Theologos</hi> nicht wuͤntſche: auch aus 2. Cor. 2.<lb/> von Paulo lerne/ <hi rendition="#fr">daß der natuͤrliche menſch</hi> (<hi rendition="#aq">Luth. gloſſir</hi>ets/ <hi rendition="#fr">wie er auſſer<lb/> der gnade iſt/ mit aller vernunfft/ kunſt/ ſinnen und vermoͤgen/ auch auffs<lb/> beſte geſchickt</hi>) <hi rendition="#fr">nicht verſtehe/ was des geiſtes GOttes ſey/</hi> noch geiſtliche<lb/> dinge beurtheilen koͤnne; Wie will alſo ein ſolcher/ und alſo ohne die erleuchtung<lb/> des heiligen Geiſtes (welche gewißlich keinen welt-hertzen/ krafft der wort Chriſti/<lb/><supplied>w</supplied>iederfahren kan) ein rechtſchaffener <hi rendition="#aq">Theologus</hi> ſeyn/ und ſolte er alles wiſſen/<lb/> <fw place="bottom" type="catch">was</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [272[274]/0292]
Das ſechſte Capitel.
darin gefunden/ als in Statii extract, ſo mir mißfallen/ aber mich weder damahl
dahin gebracht hat/ noch bꝛingen wird/ daß ich deswegen auch in demſelbigen nuͤtz-
liche ein und andern gottſeligen hertzen mit willen aus den haͤnden reiſſen wolte laſ-
ſen. Wie ohne das in Statii gantzer Schatz-kammer nicht ein einiger ort iſt/ wel-
chen nicht ein gottſeliger Chriſt/ wo er ihn in ſeiner einfalt lieſet/ in gantzen guten
verſtand annehmen koͤnte: ſonderlich von ſolchen leuthen/ die taͤglich aus GOttes
wort von der cantzel von der reinen lehr alſo unterrichtet werden/ daß ſie dieſelbe faſ-
ſen/ und nach ſolcher analogia alles/ was ſie leſen/ obs etwa auch von dem autore
anders moͤchte gemeinet geweſen ſeyn/ zu verſtehen pflegen. Daher ich andern ih-
re meinung laſſe/ und tringe das buch niemand auff/ als der ich weiß/ daß kein buch
bloß nothwendig ohne die Schrifft/ aber laſſe hingegen auch mich/ ſo dann die jeni-
ge/ welche ſolche auffmunterung aus dieſem buch geſchoͤpffet/ und noch oͤffters
ſchoͤpffen/ auch nicht noͤthigen/ wider meine eigene erfahrung anders zu glauben/
oder dieſe arbeit zu verwerffen: So vielmehr nach dem ſo offt der ſtreit iſt/ nicht
ſo wol de veritate ſententiæ, als ob dies und jenes Statii, Prætorii (auch etwa
Hohburgii) meinung geweſen ſeye; wo auch die Papiſten ſelbſt ihren Papſt nicht
gern die jenige infallibilitatem geſtatten/ daß er in hac quæſtione facti, ob die-
ſe oder jene propoſition eines autoris von ihm in ſolchem verſtand gemeinet gewe-
ſen/ nicht ſolte irren koͤnnen. Wie die controverſia janſeniana noch erſt neulich ge-
wieſen. Wie wollen wir dañ eine mehrere autoritaͤt einigen particular oď mehrern
Theologis geben/ daß wo dieſelben einigen autorem um gewiſſer reden oder leh-
ren willen (davon noch ſtreit iſt/ ob er ſie in dem verſtand gehabt) verwerffen/ ſol-
ches als res judicata von allen angenommen werden muͤſte. Es wird ein jegli-
cher vor ſich ſelbſt GOtt rechenſchafft geben. Was wegen der Theoſophiæ und
Theologiæ geſagt wird/ ſehe ich nicht/ wohin es ziehlet. Entweder iſts die mei-
nung/ daß wir jetzo durch eine ſolche immediatam inſpirationem, wie die ϑεό-
πνευστοι, nicht erleuchtet werden/ ſondern unſer habitus ein mediate acquiſitus
ſeye. So iſt hieruͤber kein ſtreit nicht/ denn weder ich noch meine freunde hieran
nicht gedacht. Oder es iſt die frage/ ob die Theologia ein habitus merè indu-
ſtria humana ſine Sp. S. divino lumine (gleich wie andere menſchliche wiſſen-
ſchafften erlangt werden) acquiſitus ſeye? So bekenne ich gern/ das ich mir eine
ſolche Theologiam oder ſolche Theologos nicht wuͤntſche: auch aus 2. Cor. 2.
von Paulo lerne/ daß der natuͤrliche menſch (Luth. gloſſirets/ wie er auſſer
der gnade iſt/ mit aller vernunfft/ kunſt/ ſinnen und vermoͤgen/ auch auffs
beſte geſchickt) nicht verſtehe/ was des geiſtes GOttes ſey/ noch geiſtliche
dinge beurtheilen koͤnne; Wie will alſo ein ſolcher/ und alſo ohne die erleuchtung
des heiligen Geiſtes (welche gewißlich keinen welt-hertzen/ krafft der wort Chriſti/
wiederfahren kan) ein rechtſchaffener Theologus ſeyn/ und ſolte er alles wiſſen/
was
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/292 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 272[274]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/292>, abgerufen am 22.07.2024. |