Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII.

dern kräfften die herschafft der alten verderbnüß noch bliebe/ sondern die änderung
durch alles gegangen zu seyn gespühret werde. So ist der jenige ein gantz anderer
menschbey deme nichts gantz ohne zimliche änderung geblieben. Und wird also dz fleisch
nicht zum geist/ aber der vorhin gantz fleischliche mensch wird gantz geändert/ daß er
wahrhafftig geistlich ist/ ob er wohl das fleisch noch eine zeitlang an sich leiden muß;
Also finde ich/ wo wir die einfalt der Schrifft belieben/ daß die vorgeschlagene orth
sich wol lassen conciliiren, und dazu keine weitgesuchte glossen nöthig sind/ son-
dern eine fleißige beobachtung des texts selbst. Ein guter baum kan nicht arge
früchte bringcn/ noch eine gote quellböses wasser quellen. Aber wo Pau-
lus Rom. 7. zeigt/ daß noch 2. propria in ihm sind/ die inwohnende sünde/
und der an dem gesetz GOttes seine lust habende inwendige mensch. So
sind dieses früchte allezeit ihrem baum gemäß/ und in sich gut: Jene aber arthen
nach der arth des wilden baums/ darans sie gekommen. Wie etwa das gleich-
nüß eines wilden und saure früchten tragenden baums zeigen möchte/ da desselben
äste abgeworffen/ und gute reißer auffgeproffet werden/ aber wiederum hier und
dar/ wie es mehr mahlen zu geschehen pfleget/ neue außstösse aus dem wilden stam-
me außbrechen/ welche so wohl ihrer arth früchte zutragen treiben/ auch wo sie
nicht in zeiten wiederum abgebrochen/ würcklich tragen/ als die eingeproffte güthe
reisser. Und also trägt an solchem einem baum jegliches das jenige so seiner arth
ist: Eines aber praedominiret/ und entziehet endlich dem andern allen safft. Wird
auch nachmahl das gantze billich nach dem stärckesten/ und die oberhand habenden
theil genennet; Also sind wir fleischlich oder geistlich/ nach dem fleisch oder geist
die oberhand hat. Der orth. 1. Joh. 3/ 9. 10. wird auch so schwehr nicht seyn/ wo
wir aus gegenhaltung 1. Joh. 1. 8. verstehen lernen/ was der liebste Apostel sün-
de haben/ und sünde thun heisse. Gehets mit vergleichung der orth Rom. 3/
28. Jacobus 2/ 24. schwerer her/ so last uns gedencken/ daß es den worten nach
zwischen Jacobo und Paulo oder Mose eine gantz eigentliche contradiction
seye/ daher nothwendig in einigem wort von der gantzen emphasi desselben abgewi-
chen/ das ist/ es nicht so starck getrieben werden muß. Und wird alsdann so un-
gereimt nicht seyn/ daß wir bey Jacobo das rechtfertigen vor das zeugnüß der
gerechtigkeit/ oder rechtfertigen vor menschen verstehen. Wie der gantze context
uns klar genug dahin weiset. Was nun die immediatas prophetas betrifft/ so
bekenne erstlich/ daß ich unsers geliebten freundes meinung noch nicht völlig asse-
quire. Jn dem einen schreiben schien die meinung diese zu seyn/ daß aus derselben/
so viel man finden könte/ welche zeit des Neuen Testaments darvor erkant werden
mögten/ Schrifften zu sammen zuziehen wäre/ worinnen sie die kirche gestraffet/ und
die besserungs mittel vorgeschlagen: in den andern brieffen scheinets fast/ daß einige
der gleichen immediate illuminati prophetae zuerwarten oder zu suchen/ und nach-

mahl

ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII.

dern kraͤfften die herſchafft der alten verderbnuͤß noch bliebe/ ſondern die aͤnderung
durch alles gegangen zu ſeyn geſpuͤhret werde. So iſt der jenige ein gantz anderer
menſchbey deme nichts gantz ohne zimliche aͤnderung geblieben. Uñ wird alſo dz fleiſch
nicht zum geiſt/ aber der vorhin gantz fleiſchliche menſch wird gantz geaͤndert/ daß er
wahrhafftig geiſtlich iſt/ ob er wohl das fleiſch noch eine zeitlang an ſich leiden muß;
Alſo finde ich/ wo wir die einfalt der Schrifft belieben/ daß die vorgeſchlagene orth
ſich wol laſſen conciliiren, und dazu keine weitgeſuchte gloſſen noͤthig ſind/ ſon-
dern eine fleißige beobachtung des texts ſelbſt. Ein guter baum kan nicht arge
fruͤchte bringcn/ noch eine gote quellboͤſes waſſer quellen. Aber wo Pau-
lus Rom. 7. zeigt/ daß noch 2. propria in ihm ſind/ die inwohnende ſuͤnde/
und der an dem geſetz GOttes ſeine luſt habende inwendige menſch. So
ſind dieſes fruͤchte allezeit ihrem baum gemaͤß/ und in ſich gut: Jene aber arthen
nach der arth des wilden baums/ darans ſie gekommen. Wie etwa das gleich-
nuͤß eines wilden und ſaure fruͤchten tragenden baums zeigen moͤchte/ da deſſelben
aͤſte abgeworffen/ und gute reißer auffgeproffet werden/ aber wiederum hier und
dar/ wie es mehr mahlen zu geſchehen pfleget/ neue außſtoͤſſe aus dem wilden ſtam-
me außbrechen/ welche ſo wohl ihrer arth fruͤchte zutragen treiben/ auch wo ſie
nicht in zeiten wiederum abgebrochen/ wuͤrcklich tragen/ als die eingeproffte guͤthe
reiſſer. Und alſo traͤgt an ſolchem einem baum jegliches das jenige ſo ſeiner arth
iſt: Eines aber prædominiret/ und entziehet endlich dem andern allen ſafft. Wird
auch nachmahl das gantze billich nach dem ſtaͤrckeſten/ und die oberhand habenden
theil genennet; Alſo ſind wir fleiſchlich oder geiſtlich/ nach dem fleiſch oder geiſt
die oberhand hat. Der orth. 1. Joh. 3/ 9. 10. wird auch ſo ſchwehr nicht ſeyn/ wo
wir aus gegenhaltung 1. Joh. 1. 8. verſtehen lernen/ was der liebſte Apoſtel ſuͤn-
de haben/ und ſuͤnde thun heiſſe. Gehets mit vergleichung der orth Rom. 3/
28. Jacobus 2/ 24. ſchwerer her/ ſo laſt uns gedencken/ daß es den worten nach
zwiſchen Jacobo und Paulo oder Moſe eine gantz eigentliche contradiction
ſeye/ daher nothwendig in einigem wort von der gantzen emphaſi deſſelben abgewi-
chen/ das iſt/ es nicht ſo ſtarck getrieben werden muß. Und wird alsdann ſo un-
gereimt nicht ſeyn/ daß wir bey Jacobo das rechtfertigen vor das zeugnuͤß der
gerechtigkeit/ oder rechtfertigen vor menſchen verſtehen. Wie der gantze context
uns klar genug dahin weiſet. Was nun die immediatas prophetas betrifft/ ſo
bekenne erſtlich/ daß ich unſers geliebten freundes meinung noch nicht voͤllig aſſe-
quire. Jn dem einen ſchreiben ſchien die meinung dieſe zu ſeyn/ daß aus derſelben/
ſo viel man finden koͤnte/ welche zeit des Neuen Teſtaments darvor erkant werden
moͤgten/ Schrifften zu ſammen zuziehen waͤre/ worinnen ſie die kirche geſtraffet/ und
die beſſerungs mittel vorgeſchlagen: in den andern brieffen ſcheinets faſt/ daß einige
der gleichen immediate illuminati prophetæ zuerwarten oder zu ſuchen/ und nach-

mahl

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0251" n="231[233]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII.</hi></fw><lb/>
dern kra&#x0364;fften die her&#x017F;chafft der alten verderbnu&#x0364;ß noch bliebe/ &#x017F;ondern die a&#x0364;nderung<lb/>
durch alles gegangen zu &#x017F;eyn ge&#x017F;pu&#x0364;hret werde. So i&#x017F;t der jenige ein gantz anderer<lb/>
men&#x017F;chbey deme nichts gantz ohne zimliche a&#x0364;nderung geblieben. Un&#x0303; wird al&#x017F;o dz flei&#x017F;ch<lb/>
nicht zum gei&#x017F;t/ aber der vorhin gantz flei&#x017F;chliche men&#x017F;ch wird gantz gea&#x0364;ndert/ daß er<lb/>
wahrhafftig gei&#x017F;tlich i&#x017F;t/ ob er wohl das flei&#x017F;ch noch eine zeitlang an &#x017F;ich leiden muß;<lb/>
Al&#x017F;o finde ich/ wo wir die einfalt der Schrifft belieben/ daß die vorge&#x017F;chlagene orth<lb/>
&#x017F;ich wol la&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">conciliiren,</hi> und dazu keine weitge&#x017F;uchte <hi rendition="#aq">glo&#x017F;&#x017F;en</hi> no&#x0364;thig &#x017F;ind/ &#x017F;on-<lb/>
dern eine fleißige beobachtung des texts &#x017F;elb&#x017F;t. <hi rendition="#fr">Ein guter baum kan nicht arge<lb/>
fru&#x0364;chte bringcn/ noch eine gote quellbo&#x0364;&#x017F;es wa&#x017F;&#x017F;er quellen.</hi> Aber wo Pau-<lb/>
lus Rom. 7. zeigt/ daß noch <hi rendition="#aq">2. propria</hi> in ihm &#x017F;ind/ <hi rendition="#fr">die inwohnende &#x017F;u&#x0364;nde/</hi><lb/>
und der <hi rendition="#fr">an dem ge&#x017F;etz GOttes &#x017F;eine lu&#x017F;t habende inwendige men&#x017F;ch.</hi> So<lb/>
&#x017F;ind die&#x017F;es fru&#x0364;chte allezeit ihrem baum gema&#x0364;ß/ und in &#x017F;ich gut: Jene aber arthen<lb/>
nach der arth des wilden baums/ darans &#x017F;ie gekommen. Wie etwa das gleich-<lb/>
nu&#x0364;ß eines wilden und &#x017F;aure fru&#x0364;chten tragenden baums zeigen mo&#x0364;chte/ da de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
a&#x0364;&#x017F;te abgeworffen/ und gute reißer auffgeproffet werden/ aber wiederum hier und<lb/>
dar/ wie es mehr mahlen zu ge&#x017F;chehen pfleget/ neue auß&#x017F;to&#x0364;&#x017F;&#x017F;e aus dem wilden &#x017F;tam-<lb/>
me außbrechen/ welche &#x017F;o wohl ihrer arth fru&#x0364;chte zutragen treiben/ auch wo &#x017F;ie<lb/>
nicht in zeiten wiederum abgebrochen/ wu&#x0364;rcklich tragen/ als die eingeproffte gu&#x0364;the<lb/>
rei&#x017F;&#x017F;er. Und al&#x017F;o tra&#x0364;gt an &#x017F;olchem einem baum jegliches das jenige &#x017F;o &#x017F;einer arth<lb/>
i&#x017F;t: Eines aber <hi rendition="#aq">prædominiret/</hi> und entziehet endlich dem andern allen &#x017F;afft. Wird<lb/>
auch nachmahl das gantze billich nach dem &#x017F;ta&#x0364;rcke&#x017F;ten/ und die oberhand habenden<lb/>
theil genennet; Al&#x017F;o &#x017F;ind wir <hi rendition="#fr">flei&#x017F;chlich oder gei&#x017F;tlich/</hi> nach dem flei&#x017F;ch oder gei&#x017F;t<lb/>
die oberhand hat. Der <hi rendition="#fr">orth. 1. Joh. 3/ 9. 10.</hi> wird auch &#x017F;o &#x017F;chwehr nicht &#x017F;eyn/ wo<lb/>
wir aus gegenhaltung 1. <hi rendition="#fr">Joh. 1. 8.</hi> ver&#x017F;tehen lernen/ was der lieb&#x017F;te Apo&#x017F;tel <hi rendition="#fr">&#x017F;u&#x0364;n-<lb/>
de haben/ und &#x017F;u&#x0364;nde thun</hi> hei&#x017F;&#x017F;e. Gehets mit vergleichung der orth <hi rendition="#fr">Rom. 3/<lb/>
28. Jacobus 2/ 24.</hi> &#x017F;chwerer her/ &#x017F;o la&#x017F;t uns gedencken/ daß es den worten nach<lb/>
zwi&#x017F;chen <hi rendition="#fr">Jacobo</hi> und <hi rendition="#fr">Paulo oder Mo&#x017F;e</hi> eine gantz eigentliche <hi rendition="#aq">contradiction</hi><lb/>
&#x017F;eye/ daher nothwendig in einigem wort von der gantzen <hi rendition="#aq">empha&#x017F;i</hi> de&#x017F;&#x017F;elben abgewi-<lb/>
chen/ das i&#x017F;t/ es nicht &#x017F;o &#x017F;tarck getrieben werden muß. Und wird alsdann &#x017F;o un-<lb/>
gereimt nicht &#x017F;eyn/ daß wir bey Jacobo das <hi rendition="#fr">rechtfertigen</hi> vor das zeugnu&#x0364;ß der<lb/>
gerechtigkeit/ oder rechtfertigen vor men&#x017F;chen ver&#x017F;tehen. Wie der gantze <hi rendition="#aq">context</hi><lb/>
uns klar genug dahin wei&#x017F;et. Was nun die <hi rendition="#aq">immediatas prophetas</hi> betrifft/ &#x017F;o<lb/>
bekenne er&#x017F;tlich/ daß ich un&#x017F;ers geliebten freundes meinung noch nicht vo&#x0364;llig <hi rendition="#aq">a&#x017F;&#x017F;e-<lb/>
quire.</hi> Jn dem einen &#x017F;chreiben &#x017F;chien die meinung die&#x017F;e zu &#x017F;eyn/ daß aus der&#x017F;elben/<lb/>
&#x017F;o viel man finden ko&#x0364;nte/ welche zeit des Neuen Te&#x017F;taments darvor erkant werden<lb/>
mo&#x0364;gten/ Schrifften zu &#x017F;ammen zuziehen wa&#x0364;re/ worinnen &#x017F;ie die kirche ge&#x017F;traffet/ und<lb/>
die be&#x017F;&#x017F;erungs mittel vorge&#x017F;chlagen: in den andern brieffen &#x017F;cheinets fa&#x017F;t/ daß einige<lb/>
der gleichen <hi rendition="#aq">immediate illuminati prophetæ</hi> zuerwarten oder zu &#x017F;uchen/ und nach-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Gg</fw><fw place="bottom" type="catch">mahl</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[231[233]/0251] ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII. dern kraͤfften die herſchafft der alten verderbnuͤß noch bliebe/ ſondern die aͤnderung durch alles gegangen zu ſeyn geſpuͤhret werde. So iſt der jenige ein gantz anderer menſchbey deme nichts gantz ohne zimliche aͤnderung geblieben. Uñ wird alſo dz fleiſch nicht zum geiſt/ aber der vorhin gantz fleiſchliche menſch wird gantz geaͤndert/ daß er wahrhafftig geiſtlich iſt/ ob er wohl das fleiſch noch eine zeitlang an ſich leiden muß; Alſo finde ich/ wo wir die einfalt der Schrifft belieben/ daß die vorgeſchlagene orth ſich wol laſſen conciliiren, und dazu keine weitgeſuchte gloſſen noͤthig ſind/ ſon- dern eine fleißige beobachtung des texts ſelbſt. Ein guter baum kan nicht arge fruͤchte bringcn/ noch eine gote quellboͤſes waſſer quellen. Aber wo Pau- lus Rom. 7. zeigt/ daß noch 2. propria in ihm ſind/ die inwohnende ſuͤnde/ und der an dem geſetz GOttes ſeine luſt habende inwendige menſch. So ſind dieſes fruͤchte allezeit ihrem baum gemaͤß/ und in ſich gut: Jene aber arthen nach der arth des wilden baums/ darans ſie gekommen. Wie etwa das gleich- nuͤß eines wilden und ſaure fruͤchten tragenden baums zeigen moͤchte/ da deſſelben aͤſte abgeworffen/ und gute reißer auffgeproffet werden/ aber wiederum hier und dar/ wie es mehr mahlen zu geſchehen pfleget/ neue außſtoͤſſe aus dem wilden ſtam- me außbrechen/ welche ſo wohl ihrer arth fruͤchte zutragen treiben/ auch wo ſie nicht in zeiten wiederum abgebrochen/ wuͤrcklich tragen/ als die eingeproffte guͤthe reiſſer. Und alſo traͤgt an ſolchem einem baum jegliches das jenige ſo ſeiner arth iſt: Eines aber prædominiret/ und entziehet endlich dem andern allen ſafft. Wird auch nachmahl das gantze billich nach dem ſtaͤrckeſten/ und die oberhand habenden theil genennet; Alſo ſind wir fleiſchlich oder geiſtlich/ nach dem fleiſch oder geiſt die oberhand hat. Der orth. 1. Joh. 3/ 9. 10. wird auch ſo ſchwehr nicht ſeyn/ wo wir aus gegenhaltung 1. Joh. 1. 8. verſtehen lernen/ was der liebſte Apoſtel ſuͤn- de haben/ und ſuͤnde thun heiſſe. Gehets mit vergleichung der orth Rom. 3/ 28. Jacobus 2/ 24. ſchwerer her/ ſo laſt uns gedencken/ daß es den worten nach zwiſchen Jacobo und Paulo oder Moſe eine gantz eigentliche contradiction ſeye/ daher nothwendig in einigem wort von der gantzen emphaſi deſſelben abgewi- chen/ das iſt/ es nicht ſo ſtarck getrieben werden muß. Und wird alsdann ſo un- gereimt nicht ſeyn/ daß wir bey Jacobo das rechtfertigen vor das zeugnuͤß der gerechtigkeit/ oder rechtfertigen vor menſchen verſtehen. Wie der gantze context uns klar genug dahin weiſet. Was nun die immediatas prophetas betrifft/ ſo bekenne erſtlich/ daß ich unſers geliebten freundes meinung noch nicht voͤllig aſſe- quire. Jn dem einen ſchreiben ſchien die meinung dieſe zu ſeyn/ daß aus derſelben/ ſo viel man finden koͤnte/ welche zeit des Neuen Teſtaments darvor erkant werden moͤgten/ Schrifften zu ſammen zuziehen waͤre/ worinnen ſie die kirche geſtraffet/ und die beſſerungs mittel vorgeſchlagen: in den andern brieffen ſcheinets faſt/ daß einige der gleichen immediate illuminati prophetæ zuerwarten oder zu ſuchen/ und nach- mahl Gg

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/251
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 231[233]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/251>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.