Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. V. SECTIO II.

was ich gelesen verstanden habe. Und kan ich versichern/ daß ich deswegen
nicht wenig zu leiden habe. Auff der andern seiten kan ich ihn auch nicht bil-
lichen/ nicht allein deßwegen/ weil ich ihn nicht verstehe/ dabey auch die von der
Biblischen und andren kirchen scribenten gewöhnlichen entfernte schreib-art/
ihn eben deswegen mir verdächtig machen/ sondern es sind die manchmal mir
vorgelegte stellen aus ihm dermassen bewandt/ daß ich weder die sache/ so weit
ich sie einsehe/ noch red-art billichen kan/ ja über einige fast einen greuel
fasse/ und mich nichts anders ihn gar zu verwerffen abhält/ als weil ich sor-
gen muß/ es möchte der jenige der rechte verstand nicht seyn/ welchen die wor-
te mit sich zubringen scheinen. Daher ich von hertzen wünsche/ der doch son-
sten der kirchen am allerliebsten ihre ruhe/ und daß sie wenig streitschrifften se-
hen möchte/ gönnte/ daß wie der anfang geschehen/ die gantze sache vor den au-
gen der kirchen von beiden seiten pro und contra also ausdisputirt würde/ daß
wir endlich sehen/ was wir an dem mann haben/ ob wir ihn vor einen betrieg-
lichen irrgeist halten müsten/ oder in einigen dingen etwas eines göttlichen liechts
in ihm erkennen sollen. Daher mir lieb gewesen/ als Herr D. Hinckelmann
40. fragen heraus gegeben: auff welche einer zwahr eine antwort ertheilet/ die
ich nicht weiß/ ob sie von allen des autoris liebhabern vor genehm gehalten werde
werden: ein ander aber hat allein noch auff dir 10. ersten geantwortet/ auff
solche art/ daß ich gestehe/ fast in einigem stutzig worden zuseyn/ ob nicht Jacob
Böhmen insgemein unrecht geschehen möchte. Jedoch hat auch darauff ein
ander etwas herauß gegeben. Wo alle 40 fragen so fleißig untersuchet wer-
den (dann ich wünsche daß Herr D. Hinckelmann sich auch mit weiterer ant-
wort heraus lasse) wolte ich hoffen/ meines wunsches/ daß die sache zu einer
mehrern gewißheit käme/ gewähret zu werden. Davor ich gewiß göttliche gü-
te demüthigst preisen würde. Wo nun der mir unbekante freund alle des
autoris sachen mit unsrer Evangelischen analogia fidei zu conciliiren
getrauet/ solte etwa nicht undienlich seyn/ wann er auch das vornehmste/
sonderlich über die puncten, darvon jetzt manchmal gestritten wird/ dem
publico darlegte. Was zwar die angedeutete hypothesin anlangt/ daß der grund
der Böhmischen Theosophiae stehe in dem temperament des guten und des bösen/
worinnen alle creaturen und also auch der mensch vor dem fall erschaffen worden
seye/ und daß das böse von dem guten in krafft solches temperaments absorbiret
worden/ und in ewiger stille würde geblieben seyn/ dafern es nicht durch den ab-
fall auffgewickelt und in actum geführet worden wäre/ bekenne/ daß mir solche
allerdings kein genügen thun/ und mich an dem autore nur mehr irre mache. Wie
dann mein werther Herr wol bemercket/ daß kein temperament aus zweyen con-
trariis bestehen könne/ deren eines bloß in potentia remotissima stünde/ daß an-
dre actu verhanden wäre. Darneben erwege ich billich/ daß nichts böses/ weil
dasselbige göttlichem willen und heiligkeit muß entgegen stehen (dann sonst wü-

ste

t 3

ARTIC. V. SECTIO II.

was ich geleſen verſtanden habe. Und kan ich verſichern/ daß ich deswegen
nicht wenig zu leiden habe. Auff der andern ſeiten kan ich ihn auch nicht bil-
lichen/ nicht allein deßwegen/ weil ich ihn nicht verſtehe/ dabey auch die von der
Bibliſchen und andren kirchen ſcribenten gewoͤhnlichen entfernte ſchreib-art/
ihn eben deswegen mir verdaͤchtig machen/ ſondern es ſind die manchmal mir
vorgelegte ſtellen aus ihm dermaſſen bewandt/ daß ich weder die ſache/ ſo weit
ich ſie einſehe/ noch red-art billichen kan/ ja uͤber einige faſt einen greuel
faſſe/ und mich nichts anders ihn gar zu verwerffen abhaͤlt/ als weil ich ſor-
gen muß/ es moͤchte der jenige der rechte verſtand nicht ſeyn/ welchen die wor-
te mit ſich zubringen ſcheinen. Daher ich von hertzen wuͤnſche/ der doch ſon-
ſten der kirchen am allerliebſten ihre ruhe/ und daß ſie wenig ſtreitſchrifften ſe-
hen moͤchte/ goͤnnte/ daß wie der anfang geſchehen/ die gantze ſache vor den au-
gen der kirchen von beiden ſeiten pro und contra alſo ausdiſputirt wuͤrde/ daß
wir endlich ſehen/ was wir an dem mann haben/ ob wir ihn vor einen betrieg-
lichen irrgeiſt halten muͤſten/ oder in einigen dingen etwas eines goͤttlichen liechts
in ihm erkennen ſollen. Daher mir lieb geweſen/ als Herr D. Hinckelmann
40. fragen heraus gegeben: auff welche einer zwahr eine antwort ertheilet/ die
ich nicht weiß/ ob ſie von allen des autoris liebhabern vor genehm gehalten werde
werden: ein ander aber hat allein noch auff dir 10. erſten geantwortet/ auff
ſolche art/ daß ich geſtehe/ faſt in einigem ſtutzig worden zuſeyn/ ob nicht Jacob
Boͤhmen insgemein unrecht geſchehen moͤchte. Jedoch hat auch darauff ein
ander etwas herauß gegeben. Wo alle 40 fragen ſo fleißig unterſuchet wer-
den (dann ich wuͤnſche daß Herr D. Hinckelmann ſich auch mit weiterer ant-
wort heraus laſſe) wolte ich hoffen/ meines wunſches/ daß die ſache zu einer
mehrern gewißheit kaͤme/ gewaͤhret zu werden. Davor ich gewiß goͤttliche guͤ-
te demuͤthigſt preiſen wuͤrde. Wo nun der mir unbekante freund alle des
autoris ſachen mit unſrer Evangeliſchen analogia fidei zu conciliiren
getrauet/ ſolte etwa nicht undienlich ſeyn/ wann er auch das vornehmſte/
ſonderlich uͤber die puncten, darvon jetzt manchmal geſtritten wird/ dem
publico darlegte. Was zwar die angedeutete hypotheſin anlangt/ daß der grund
der Boͤhmiſchen Theoſophiæ ſtehe in dem temperament des guten und des boͤſen/
worinnen alle creaturen und alſo auch der menſch vor dem fall erſchaffen worden
ſeye/ und daß das boͤſe von dem guten in krafft ſolches temperaments abſorbiret
worden/ und in ewiger ſtille wuͤrde geblieben ſeyn/ dafern es nicht durch den ab-
fall auffgewickelt und in actum gefuͤhret worden waͤre/ bekenne/ daß mir ſolche
allerdings kein genuͤgen thun/ und mich an dem autore nur mehr irre mache. Wie
dann mein werther Herr wol bemercket/ daß kein temperament aus zweyen con-
trariis beſtehen koͤnne/ deren eines bloß in potentia remotiſſima ſtuͤnde/ daß an-
dre actu verhanden waͤre. Darneben erwege ich billich/ daß nichts boͤſes/ weil
daſſelbige goͤttlichem willen und heiligkeit muß entgegen ſtehen (dann ſonſt wuͤ-

ſte

t 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0949" n="149"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC. V. SECTIO</hi> II.</hi></hi></fw><lb/>
was ich gele&#x017F;en ver&#x017F;tanden habe. Und kan ich ver&#x017F;ichern/ daß ich deswegen<lb/>
nicht wenig zu leiden habe. Auff der andern &#x017F;eiten kan ich ihn auch nicht bil-<lb/>
lichen/ nicht allein deßwegen/ weil ich ihn nicht ver&#x017F;tehe/ dabey auch die von der<lb/>
Bibli&#x017F;chen und andren kirchen <hi rendition="#aq">&#x017F;cribent</hi>en gewo&#x0364;hnlichen entfernte &#x017F;chreib-art/<lb/>
ihn eben deswegen mir verda&#x0364;chtig machen/ &#x017F;ondern es &#x017F;ind die manchmal mir<lb/>
vorgelegte &#x017F;tellen aus ihm derma&#x017F;&#x017F;en bewandt/ daß ich weder die &#x017F;ache/ &#x017F;o weit<lb/>
ich &#x017F;ie ein&#x017F;ehe/ noch red-art billichen kan/ ja u&#x0364;ber einige fa&#x017F;t einen greuel<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;e/ und mich nichts anders ihn gar zu verwerffen abha&#x0364;lt/ als weil ich &#x017F;or-<lb/>
gen muß/ es mo&#x0364;chte der jenige der rechte ver&#x017F;tand nicht &#x017F;eyn/ welchen die wor-<lb/>
te mit &#x017F;ich zubringen &#x017F;cheinen. Daher ich von hertzen wu&#x0364;n&#x017F;che/ der doch &#x017F;on-<lb/>
&#x017F;ten der kirchen am allerlieb&#x017F;ten ihre ruhe/ und daß &#x017F;ie wenig &#x017F;treit&#x017F;chrifften &#x017F;e-<lb/>
hen mo&#x0364;chte/ go&#x0364;nnte/ daß wie der anfang ge&#x017F;chehen/ die gantze &#x017F;ache vor den au-<lb/>
gen der kirchen von beiden &#x017F;eiten <hi rendition="#aq">pro</hi> und <hi rendition="#aq">contra</hi> al&#x017F;o aus<hi rendition="#aq">di&#x017F;putirt</hi> wu&#x0364;rde/ daß<lb/>
wir endlich &#x017F;ehen/ was wir an dem mann haben/ ob wir ihn vor einen betrieg-<lb/>
lichen irrgei&#x017F;t halten mu&#x0364;&#x017F;ten/ oder in einigen dingen etwas eines go&#x0364;ttlichen liechts<lb/>
in ihm erkennen &#x017F;ollen. Daher mir lieb gewe&#x017F;en/ als Herr <hi rendition="#aq">D.</hi> Hinckelmann<lb/>
40. fragen heraus gegeben: auff welche einer zwahr eine antwort ertheilet/ die<lb/>
ich nicht weiß/ ob &#x017F;ie von allen des <hi rendition="#aq">autoris</hi> liebhabern vor genehm gehalten werde<lb/>
werden: ein ander aber hat allein noch auff dir 10. er&#x017F;ten geantwortet/ auff<lb/>
&#x017F;olche art/ daß ich ge&#x017F;tehe/ fa&#x017F;t in einigem &#x017F;tutzig worden zu&#x017F;eyn/ ob nicht Jacob<lb/>
Bo&#x0364;hmen insgemein unrecht ge&#x017F;chehen mo&#x0364;chte. Jedoch hat auch darauff ein<lb/>
ander etwas herauß gegeben. Wo alle 40 fragen &#x017F;o fleißig unter&#x017F;uchet wer-<lb/>
den (dann ich wu&#x0364;n&#x017F;che daß Herr <hi rendition="#aq">D.</hi> Hinckelmann &#x017F;ich auch mit weiterer ant-<lb/>
wort heraus la&#x017F;&#x017F;e) wolte ich hoffen/ meines wun&#x017F;ches/ daß die &#x017F;ache zu einer<lb/>
mehrern gewißheit ka&#x0364;me/ gewa&#x0364;hret zu werden. Davor ich gewiß go&#x0364;ttliche gu&#x0364;-<lb/>
te demu&#x0364;thig&#x017F;t prei&#x017F;en wu&#x0364;rde. Wo nun der mir unbekante freund alle des<lb/><hi rendition="#aq">autoris</hi> &#x017F;achen mit un&#x017F;rer Evangeli&#x017F;chen <hi rendition="#aq">analogia fidei</hi> zu <hi rendition="#aq">concilii</hi>ren<lb/>
getrauet/ &#x017F;olte etwa nicht undienlich &#x017F;eyn/ wann er auch das vornehm&#x017F;te/<lb/>
&#x017F;onderlich u&#x0364;ber die <hi rendition="#aq">puncten,</hi> darvon jetzt manchmal ge&#x017F;tritten wird/ dem<lb/><hi rendition="#aq">publico</hi> darlegte. Was zwar die angedeutete <hi rendition="#aq">hypothe&#x017F;in</hi> anlangt/ daß der grund<lb/>
der Bo&#x0364;hmi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Theo&#x017F;ophiæ</hi> &#x017F;tehe in dem <hi rendition="#aq">temperament</hi> des guten und des bo&#x0364;&#x017F;en/<lb/>
worinnen alle creaturen und al&#x017F;o auch der men&#x017F;ch vor dem fall er&#x017F;chaffen worden<lb/>
&#x017F;eye/ und daß das bo&#x0364;&#x017F;e von dem guten in krafft &#x017F;olches <hi rendition="#aq">temperaments ab&#x017F;orbir</hi>et<lb/>
worden/ und in ewiger &#x017F;tille wu&#x0364;rde geblieben &#x017F;eyn/ dafern es nicht durch den ab-<lb/>
fall auffgewickelt und in <hi rendition="#aq">actum</hi> gefu&#x0364;hret worden wa&#x0364;re/ bekenne/ daß mir &#x017F;olche<lb/>
allerdings kein genu&#x0364;gen thun/ und mich an dem <hi rendition="#aq">autore</hi> nur mehr irre mache. Wie<lb/>
dann mein werther Herr wol bemercket/ daß kein <hi rendition="#aq">temperament</hi> aus zweyen <hi rendition="#aq">con-<lb/>
trariis</hi> be&#x017F;tehen ko&#x0364;nne/ deren eines bloß <hi rendition="#aq">in potentia remoti&#x017F;&#x017F;ima</hi> &#x017F;tu&#x0364;nde/ daß an-<lb/>
dre <hi rendition="#aq">actu</hi> verhanden wa&#x0364;re. Darneben erwege ich billich/ daß nichts bo&#x0364;&#x017F;es/ weil<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbige go&#x0364;ttlichem willen und heiligkeit muß entgegen &#x017F;tehen (dann &#x017F;on&#x017F;t wu&#x0364;-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">t 3</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;te</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[149/0949] ARTIC. V. SECTIO II. was ich geleſen verſtanden habe. Und kan ich verſichern/ daß ich deswegen nicht wenig zu leiden habe. Auff der andern ſeiten kan ich ihn auch nicht bil- lichen/ nicht allein deßwegen/ weil ich ihn nicht verſtehe/ dabey auch die von der Bibliſchen und andren kirchen ſcribenten gewoͤhnlichen entfernte ſchreib-art/ ihn eben deswegen mir verdaͤchtig machen/ ſondern es ſind die manchmal mir vorgelegte ſtellen aus ihm dermaſſen bewandt/ daß ich weder die ſache/ ſo weit ich ſie einſehe/ noch red-art billichen kan/ ja uͤber einige faſt einen greuel faſſe/ und mich nichts anders ihn gar zu verwerffen abhaͤlt/ als weil ich ſor- gen muß/ es moͤchte der jenige der rechte verſtand nicht ſeyn/ welchen die wor- te mit ſich zubringen ſcheinen. Daher ich von hertzen wuͤnſche/ der doch ſon- ſten der kirchen am allerliebſten ihre ruhe/ und daß ſie wenig ſtreitſchrifften ſe- hen moͤchte/ goͤnnte/ daß wie der anfang geſchehen/ die gantze ſache vor den au- gen der kirchen von beiden ſeiten pro und contra alſo ausdiſputirt wuͤrde/ daß wir endlich ſehen/ was wir an dem mann haben/ ob wir ihn vor einen betrieg- lichen irrgeiſt halten muͤſten/ oder in einigen dingen etwas eines goͤttlichen liechts in ihm erkennen ſollen. Daher mir lieb geweſen/ als Herr D. Hinckelmann 40. fragen heraus gegeben: auff welche einer zwahr eine antwort ertheilet/ die ich nicht weiß/ ob ſie von allen des autoris liebhabern vor genehm gehalten werde werden: ein ander aber hat allein noch auff dir 10. erſten geantwortet/ auff ſolche art/ daß ich geſtehe/ faſt in einigem ſtutzig worden zuſeyn/ ob nicht Jacob Boͤhmen insgemein unrecht geſchehen moͤchte. Jedoch hat auch darauff ein ander etwas herauß gegeben. Wo alle 40 fragen ſo fleißig unterſuchet wer- den (dann ich wuͤnſche daß Herr D. Hinckelmann ſich auch mit weiterer ant- wort heraus laſſe) wolte ich hoffen/ meines wunſches/ daß die ſache zu einer mehrern gewißheit kaͤme/ gewaͤhret zu werden. Davor ich gewiß goͤttliche guͤ- te demuͤthigſt preiſen wuͤrde. Wo nun der mir unbekante freund alle des autoris ſachen mit unſrer Evangeliſchen analogia fidei zu conciliiren getrauet/ ſolte etwa nicht undienlich ſeyn/ wann er auch das vornehmſte/ ſonderlich uͤber die puncten, darvon jetzt manchmal geſtritten wird/ dem publico darlegte. Was zwar die angedeutete hypotheſin anlangt/ daß der grund der Boͤhmiſchen Theoſophiæ ſtehe in dem temperament des guten und des boͤſen/ worinnen alle creaturen und alſo auch der menſch vor dem fall erſchaffen worden ſeye/ und daß das boͤſe von dem guten in krafft ſolches temperaments abſorbiret worden/ und in ewiger ſtille wuͤrde geblieben ſeyn/ dafern es nicht durch den ab- fall auffgewickelt und in actum gefuͤhret worden waͤre/ bekenne/ daß mir ſolche allerdings kein genuͤgen thun/ und mich an dem autore nur mehr irre mache. Wie dann mein werther Herr wol bemercket/ daß kein temperament aus zweyen con- trariis beſtehen koͤnne/ deren eines bloß in potentia remotiſſima ſtuͤnde/ daß an- dre actu verhanden waͤre. Darneben erwege ich billich/ daß nichts boͤſes/ weil daſſelbige goͤttlichem willen und heiligkeit muß entgegen ſtehen (dann ſonſt wuͤ- ſte t 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/949
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 149. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/949>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.