Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Das erste Capitel. 2. Jst kaum eine lehr/ welche was noch recht fromme leute unter den 2. Hingegen bekenne/ daß auch nicht bloß dahin auff die frage/ ob die 3. Jndessen ob wol des Autoris distinction, unter dem/ was wir aus eignen 4. Daher ich allezeit lieber diesen unterscheid gemacht/ und der jugend/ so
Das erſte Capitel. 2. Jſt kaum eine lehr/ welche was noch recht fromme leute unter den 2. Hingegen bekenne/ daß auch nicht bloß dahin auff die frage/ ob die 3. Jndeſſen ob wol des Autoris diſtinction, unter dem/ was wir aus eignen 4. Daher ich allezeit lieber dieſen unterſcheid gemacht/ und der jugend/ ſo
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <pb facs="#f0092" n="76"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Das erſte Capitel.</hi> </fw><lb/> <p>2. Jſt kaum eine lehr/ welche was noch recht fromme leute unter den<lb/> Papiſten ſind/ mehr aͤrgert/ weil ſie dieſelbe ſo <hi rendition="#aq">crude,</hi> wie ſie von manchen<lb/> predigern auch <hi rendition="#aq">crude</hi> vorgetragen wird/ annehmen/ und dadurch nicht an-<lb/> ders als einen greuel gegen unſre lehre faſſen koͤnnen. Wie mir das exempel<lb/> eines Fuͤrſtl. Cantzlers bekannt iſt/ ſo in noch jungen jahren von der reformir-<lb/> ten lehr zu dem Pabſtum abgetreten iſt/ der mir bekennete/ dieſer articul habe<lb/> ihn meiſtens zur aͤnderung bewogen: wiewol er mir nachmals auch geſtunde/<lb/> als ihm unſerer kirchen lehr von dieſem punct deutlich vorſtellete/ daß er<lb/> daran nichts zu tadeln haͤtte/ und nicht wuͤſte/ wann ers vor dieſem ſo erkant/<lb/> ob er zu ſeiner <hi rendition="#aq">reſolution</hi> wuͤrde gekommen ſeyn. 3. Bezeugen unſre ſymbo-<lb/> liſche buͤcher/ ſonderlich die Augſpurgiſche <hi rendition="#aq">Confeſſion</hi> und dero Apologie/<lb/> gar ein anders/ als die kein bedenckens machen zu ſ<supplied>a</supplied>gen/ daß die wiederge-<lb/> bohrne die gebote GOttes halten/ ja gar das geſetz erfuͤllen. Dero redens-<lb/> arten wir nicht dermaſſen zu widerſprechen haben. 4. Jſt nicht auszuſpre-<lb/> chen/ wie ſehr durch dieſe antwort auff ſolche frage die ſicherheit der leute ge-<lb/> ſtaͤrcket und befoͤrdert wird/ wie nichts gemeiners iſt/ als daß die leute/ wo ſie<lb/> wegen ihrer ſuͤnden und uͤbertretung der goͤttlichen gebot beſtrafft werden/<lb/> ſich ordentlich damit entſchuldigen/ man koͤnne ja goͤttliche gebot nicht hal-<lb/> ten/ warum man ihnen denn deswegen hart mitfahren wolte. Welches ge-<lb/> wißlich dem Chriſtenthum und eiffer der heiligung mehr ſchaden thut/ als<lb/> man gemeiniglich glaubet.</p><lb/> <p>2. Hingegen bekenne/ daß auch nicht bloß dahin auff die frage/ ob die<lb/> gebot zu halten oder das geſetz zu erfuͤllen moͤglich ſeye/ ohne zuſatz mit ja ant-<lb/> worte. Denn wir nicht nur eine <hi rendition="#aq">controvers</hi> hieruͤber mit den Papiſten/ und<lb/> denſelben nicht zu weichen haben: ſondern die reinigkeit des haupt-articuls<lb/> von der rechtfertigung erfordert/ daß wir glauben und bekennen/ daß hier in<lb/> dieſem fleiſch/ und als lang wir daſſelbe an uns tragen/ uns unmoͤglich ſeye/<lb/> dem geſetz ein vollkommen gnuͤge zu leiſten: wie dann/ wann ſolches muͤglich<lb/> waͤre/ wir alsdenn nicht mehr aus dem Evangelio ſelig werden doͤrfften/ ſon-<lb/> dern aus dem geſetz/ damit die reine lehr ſehr verletzet wuͤrde werden.</p><lb/> <p>3. Jndeſſen ob wol des <hi rendition="#aq">Autoris diſtinction,</hi> unter dem/ was wir aus eignen<lb/> kraͤfften und aus des H. Geiſtes beyſtand vermoͤgen/ nicht verwerffe/ ſondern<lb/> auch ſelbs in der materie brauche/ finde ich ſie doch nicht gantz gnugſam/ denn<lb/> zwiſchen uns und den Papiſten iſt in dieſer materie nicht der ſtreit von dem/<lb/> was aus eignen kraͤfften/ ſondern was den wiedergebohrnen aus des Geiſtes<lb/> krafft muͤglich ſeye/ und lieſſe ſich alſo auch bey dieſem <hi rendition="#aq">membro</hi> die frage<lb/> nicht bloß dahin bejahen/ wie <hi rendition="#aq">Autor</hi> ſo fern recht geſtehet/ daß die erfuͤllung<lb/> nicht nach dem hoͤchſten grad geſchehe.</p><lb/> <p>4. Daher ich allezeit lieber dieſen unterſcheid gemacht/ und der jugend/<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſo</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [76/0092]
Das erſte Capitel.
2. Jſt kaum eine lehr/ welche was noch recht fromme leute unter den
Papiſten ſind/ mehr aͤrgert/ weil ſie dieſelbe ſo crude, wie ſie von manchen
predigern auch crude vorgetragen wird/ annehmen/ und dadurch nicht an-
ders als einen greuel gegen unſre lehre faſſen koͤnnen. Wie mir das exempel
eines Fuͤrſtl. Cantzlers bekannt iſt/ ſo in noch jungen jahren von der reformir-
ten lehr zu dem Pabſtum abgetreten iſt/ der mir bekennete/ dieſer articul habe
ihn meiſtens zur aͤnderung bewogen: wiewol er mir nachmals auch geſtunde/
als ihm unſerer kirchen lehr von dieſem punct deutlich vorſtellete/ daß er
daran nichts zu tadeln haͤtte/ und nicht wuͤſte/ wann ers vor dieſem ſo erkant/
ob er zu ſeiner reſolution wuͤrde gekommen ſeyn. 3. Bezeugen unſre ſymbo-
liſche buͤcher/ ſonderlich die Augſpurgiſche Confeſſion und dero Apologie/
gar ein anders/ als die kein bedenckens machen zu ſagen/ daß die wiederge-
bohrne die gebote GOttes halten/ ja gar das geſetz erfuͤllen. Dero redens-
arten wir nicht dermaſſen zu widerſprechen haben. 4. Jſt nicht auszuſpre-
chen/ wie ſehr durch dieſe antwort auff ſolche frage die ſicherheit der leute ge-
ſtaͤrcket und befoͤrdert wird/ wie nichts gemeiners iſt/ als daß die leute/ wo ſie
wegen ihrer ſuͤnden und uͤbertretung der goͤttlichen gebot beſtrafft werden/
ſich ordentlich damit entſchuldigen/ man koͤnne ja goͤttliche gebot nicht hal-
ten/ warum man ihnen denn deswegen hart mitfahren wolte. Welches ge-
wißlich dem Chriſtenthum und eiffer der heiligung mehr ſchaden thut/ als
man gemeiniglich glaubet.
2. Hingegen bekenne/ daß auch nicht bloß dahin auff die frage/ ob die
gebot zu halten oder das geſetz zu erfuͤllen moͤglich ſeye/ ohne zuſatz mit ja ant-
worte. Denn wir nicht nur eine controvers hieruͤber mit den Papiſten/ und
denſelben nicht zu weichen haben: ſondern die reinigkeit des haupt-articuls
von der rechtfertigung erfordert/ daß wir glauben und bekennen/ daß hier in
dieſem fleiſch/ und als lang wir daſſelbe an uns tragen/ uns unmoͤglich ſeye/
dem geſetz ein vollkommen gnuͤge zu leiſten: wie dann/ wann ſolches muͤglich
waͤre/ wir alsdenn nicht mehr aus dem Evangelio ſelig werden doͤrfften/ ſon-
dern aus dem geſetz/ damit die reine lehr ſehr verletzet wuͤrde werden.
3. Jndeſſen ob wol des Autoris diſtinction, unter dem/ was wir aus eignen
kraͤfften und aus des H. Geiſtes beyſtand vermoͤgen/ nicht verwerffe/ ſondern
auch ſelbs in der materie brauche/ finde ich ſie doch nicht gantz gnugſam/ denn
zwiſchen uns und den Papiſten iſt in dieſer materie nicht der ſtreit von dem/
was aus eignen kraͤfften/ ſondern was den wiedergebohrnen aus des Geiſtes
krafft muͤglich ſeye/ und lieſſe ſich alſo auch bey dieſem membro die frage
nicht bloß dahin bejahen/ wie Autor ſo fern recht geſtehet/ daß die erfuͤllung
nicht nach dem hoͤchſten grad geſchehe.
4. Daher ich allezeit lieber dieſen unterſcheid gemacht/ und der jugend/
ſo
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/92 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/92>, abgerufen am 01.09.2024. |