Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das erste Capitel.

recht begreiffen könne. Welches ich davor halte/ daß unser aller eigene er-
fahrung bezeuge/ wie so gar wir/ auch die allergelehrteste/ nicht völlig ver-
gnügen an demjenigen finden/ was uns unsere vernunfft von uns selbs an
hand gibet; welches bereits ein ziemlich argument seyn solte/ daß wir nicht
mehr in dem stand seyn müssen/ in dem unsere natur/ die doch verständig ist/
und also billig sich selbs vor allen andern dingen begreiffen solte/ anfangs ge-
wesen seyn muß. Also muß einmahl ein ander liecht uns auffgehen/ und sich
GOtt uns durch seinen Geist/ als den Geist der weißheit und offenbahrung/
selbs offenbahren/ so unserer Christlichen religion auch allerdings gemäß ist/
daher wo es zum glauben kommen solle/ kan derselbige kein ander fundament
haben/ als die offenbahrung GOttes selbs/ und zwahr nicht nur wie GOtt
sich andern/ als nemlich den propheten und Aposteln/ offenbahret habe/ son-
dern auch wie eben derselbige Geist aus jenem offenbahrtem wort/ auch sein
liecht in unsere seelen bringet. Also ist dieses zeugnüß GOttes in jeder see-
len selbs das unmittelbahre und nechste fundament des wahren glaubens;
daher daß es denen allermeisten an diesem mangelt/ ist solches die ursach/ daß
so wenig wahrer glaube bey den menschen ist. 2. Jndessen bleibet das gött-
liche wort selbs/ das wir in der schrifft vor augen ligen haben/ das mittel der
offenbahrung des Heil. Geistes in der seele/ und wird/ was in dem wort ist/
durch dessen gebrauch in diese eingetruckt. Daher dann nöthig ist/ daß unser
gewissen von der göttlichkeit dieses buchs muß überzeuget seyn; Nun haben
die Theologi derjenigen ursachen viele/ welche sie anführen/ dadurch zu er-
weisen/ wie die schrifft GOttes wort seye/ als da sind/ die älte der schrifft/ die
darinnen vorgestellte hohe geheimnüssen/ harmonie der biblischen bücher/ er-
füllungen der prophezeyungen/ wunderwercke/ erhaltung gegen alle gewalt
der verfolger/ versieglung durch das blut der so viel tausend märtyrer/ und
dergleichen mehrere: es sind aber dieselbige ursachen noch nicht der grund un-
sers glaubens/ als der keine Conclusion eines syllogismi seyn kan/ sondern eine
wirckung Gottes seyn muß/ sondern nichts anders als/ wie sie auch genannt wer-
den/ motiva fidei, oder auch credibilitatis, dero erwegung ein nicht eingenom-
menes gemüth so weit bewegen kan/ daß es eine gute meinung und hoffnung
von solcher schrifft fasse/ und zu der lesung derselben bringe/ folglich sie ohne
widrigkeit lese/ und in solchem stande desto fähiger seye die wirckungen GOt-
tes aus derselben anzunehmen. Was ich hier setze/ ist nicht meine absonder-
liche meinung/ sondern auch unserer Theologorum: wie mir davon diese
conclusiones des berühmten D. Dorschei Theolog. Zachar. p. 2. disp. 1. L. 1. q.
1. sehr wohl bereits zeit meiner studiorum Theologicorum gefallen/ die also
lauten: Fides divina, qua fiducialiter adhaeremus veritati revelanti & reve-

latae

Das erſte Capitel.

recht begreiffen koͤnne. Welches ich davor halte/ daß unſer aller eigene er-
fahrung bezeuge/ wie ſo gar wir/ auch die allergelehrteſte/ nicht voͤllig ver-
gnuͤgen an demjenigen finden/ was uns unſere vernunfft von uns ſelbs an
hand gibet; welches bereits ein ziemlich argument ſeyn ſolte/ daß wir nicht
mehr in dem ſtand ſeyn muͤſſen/ in dem unſere natur/ die doch verſtaͤndig iſt/
und alſo billig ſich ſelbs vor allen andern dingen begreiffen ſolte/ anfangs ge-
weſen ſeyn muß. Alſo muß einmahl ein ander liecht uns auffgehen/ und ſich
GOtt uns durch ſeinen Geiſt/ als den Geiſt der weißheit und offenbahrung/
ſelbs offenbahren/ ſo unſerer Chriſtlichen religion auch allerdings gemaͤß iſt/
daher wo es zum glauben kommen ſolle/ kan derſelbige kein ander fundament
haben/ als die offenbahrung GOttes ſelbs/ und zwahr nicht nur wie GOtt
ſich andern/ als nemlich den propheten und Apoſteln/ offenbahret habe/ ſon-
dern auch wie eben derſelbige Geiſt aus jenem offenbahrtem wort/ auch ſein
liecht in unſere ſeelen bringet. Alſo iſt dieſes zeugnuͤß GOttes in jeder ſee-
len ſelbs das unmittelbahre und nechſte fundament des wahren glaubens;
daher daß es denen allermeiſten an dieſem mangelt/ iſt ſolches die urſach/ daß
ſo wenig wahrer glaube bey den menſchen iſt. 2. Jndeſſen bleibet das goͤtt-
liche wort ſelbs/ das wir in der ſchrifft vor augen ligen haben/ das mittel der
offenbahrung des Heil. Geiſtes in der ſeele/ und wird/ was in dem wort iſt/
durch deſſen gebrauch in dieſe eingetruckt. Daher dann noͤthig iſt/ daß unſer
gewiſſen von der goͤttlichkeit dieſes buchs muß uͤberzeuget ſeyn; Nun haben
die Theologi derjenigen urſachen viele/ welche ſie anfuͤhren/ dadurch zu er-
weiſen/ wie die ſchrifft GOttes wort ſeye/ als da ſind/ die aͤlte der ſchrifft/ die
darinnen vorgeſtellte hohe geheimnuͤſſen/ harmonie der bibliſchen buͤcher/ er-
fuͤllungen der prophezeyungen/ wunderwercke/ erhaltung gegen alle gewalt
der verfolger/ verſieglung durch das blut der ſo viel tauſend maͤrtyrer/ und
dergleichen mehrere: es ſind aber dieſelbige urſachen noch nicht der grund un-
ſeꝛs glaubens/ als deꝛ keine Concluſion eines ſyllogiſmi ſeyn kan/ ſondeꝛn eine
wiꝛckung Gottes ſeyn muß/ ſondern nichts andeꝛs als/ wie ſie auch genañt weꝛ-
den/ motiva fidei, oder auch credibilitatis, dero erwegung ein nicht eingenom-
menes gemuͤth ſo weit bewegen kan/ daß es eine gute meinung und hoffnung
von ſolcher ſchrifft faſſe/ und zu der leſung derſelben bringe/ folglich ſie ohne
widrigkeit leſe/ und in ſolchem ſtande deſto faͤhiger ſeye die wirckungen GOt-
tes aus derſelben anzunehmen. Was ich hier ſetze/ iſt nicht meine abſonder-
liche meinung/ ſondern auch unſerer Theologorum: wie mir davon dieſe
concluſiones des beruͤhmten D. Dorſchei Theolog. Zachar. p. 2. diſp. 1. L. 1. q.
1. ſehr wohl bereits zeit meiner ſtudiorum Theologicorum gefallen/ die alſo
lauten: Fides divina, quâ fiducialiter adhæremus veritati revelanti & reve-

latæ

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0056" n="40"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das er&#x017F;te Capitel.</hi></fw><lb/>
recht begreiffen ko&#x0364;nne. Welches ich davor halte/ daß un&#x017F;er aller eigene er-<lb/>
fahrung bezeuge/ wie &#x017F;o gar wir/ auch die allergelehrte&#x017F;te/ nicht vo&#x0364;llig ver-<lb/>
gnu&#x0364;gen an demjenigen finden/ was uns un&#x017F;ere vernunfft von uns &#x017F;elbs an<lb/>
hand gibet; welches bereits ein ziemlich <hi rendition="#aq">argument</hi> &#x017F;eyn &#x017F;olte/ daß wir nicht<lb/>
mehr in dem &#x017F;tand &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ in dem un&#x017F;ere natur/ die doch ver&#x017F;ta&#x0364;ndig i&#x017F;t/<lb/>
und al&#x017F;o billig &#x017F;ich &#x017F;elbs vor allen andern dingen begreiffen &#x017F;olte/ anfangs ge-<lb/>
we&#x017F;en &#x017F;eyn muß. Al&#x017F;o muß einmahl ein ander liecht uns auffgehen/ und &#x017F;ich<lb/>
GOtt uns durch &#x017F;einen Gei&#x017F;t/ als den Gei&#x017F;t der weißheit und offenbahrung/<lb/>
&#x017F;elbs offenbahren/ &#x017F;o un&#x017F;erer Chri&#x017F;tlichen <hi rendition="#aq">religion</hi> auch allerdings gema&#x0364;ß i&#x017F;t/<lb/>
daher wo es zum glauben kommen &#x017F;olle/ kan der&#x017F;elbige kein ander <hi rendition="#aq">fundament</hi><lb/>
haben/ als die offenbahrung GOttes &#x017F;elbs/ und zwahr nicht nur wie GOtt<lb/>
&#x017F;ich andern/ als nemlich den propheten und Apo&#x017F;teln/ offenbahret habe/ &#x017F;on-<lb/>
dern auch wie eben der&#x017F;elbige Gei&#x017F;t aus jenem offenbahrtem wort/ auch &#x017F;ein<lb/>
liecht in un&#x017F;ere &#x017F;eelen bringet. Al&#x017F;o i&#x017F;t die&#x017F;es zeugnu&#x0364;ß GOttes in jeder &#x017F;ee-<lb/>
len &#x017F;elbs das unmittelbahre und nech&#x017F;te <hi rendition="#aq">fundament</hi> des wahren glaubens;<lb/>
daher daß es denen allermei&#x017F;ten an die&#x017F;em mangelt/ i&#x017F;t &#x017F;olches die ur&#x017F;ach/ daß<lb/>
&#x017F;o wenig wahrer glaube bey den men&#x017F;chen i&#x017F;t. 2. Jnde&#x017F;&#x017F;en bleibet das go&#x0364;tt-<lb/>
liche wort &#x017F;elbs/ das wir in der &#x017F;chrifft vor augen ligen haben/ das mittel der<lb/>
offenbahrung des Heil. Gei&#x017F;tes in der &#x017F;eele/ und wird/ was in dem wort i&#x017F;t/<lb/>
durch de&#x017F;&#x017F;en gebrauch in die&#x017F;e eingetruckt. Daher dann no&#x0364;thig i&#x017F;t/ daß un&#x017F;er<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en von der go&#x0364;ttlichkeit die&#x017F;es buchs muß u&#x0364;berzeuget &#x017F;eyn; Nun haben<lb/>
die <hi rendition="#aq">Theologi</hi> derjenigen ur&#x017F;achen viele/ welche &#x017F;ie anfu&#x0364;hren/ dadurch zu er-<lb/>
wei&#x017F;en/ wie die &#x017F;chrifft GOttes wort &#x017F;eye/ als da &#x017F;ind/ die a&#x0364;lte der &#x017F;chrifft/ die<lb/>
darinnen vorge&#x017F;tellte hohe geheimnu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ harmonie der bibli&#x017F;chen bu&#x0364;cher/ er-<lb/>
fu&#x0364;llungen der prophezeyungen/ wunderwercke/ erhaltung gegen alle gewalt<lb/>
der verfolger/ ver&#x017F;ieglung durch das blut der &#x017F;o viel tau&#x017F;end ma&#x0364;rtyrer/ und<lb/>
dergleichen mehrere: es &#x017F;ind aber die&#x017F;elbige ur&#x017F;achen noch nicht der grund un-<lb/>
&#x017F;e&#xA75B;s glaubens/ als de&#xA75B; keine <hi rendition="#aq">Conclu&#x017F;ion</hi> eines <hi rendition="#aq">&#x017F;yllogi&#x017F;mi</hi> &#x017F;eyn kan/ &#x017F;onde&#xA75B;n eine<lb/>
wi&#xA75B;ckung Gottes &#x017F;eyn muß/ &#x017F;ondern nichts ande&#xA75B;s als/ wie &#x017F;ie auch genan&#x0303;t we&#xA75B;-<lb/>
den/ <hi rendition="#aq">motiva fidei,</hi> oder auch <hi rendition="#aq">credibilitatis,</hi> dero erwegung ein nicht eingenom-<lb/>
menes gemu&#x0364;th &#x017F;o weit bewegen kan/ daß es eine gute meinung und hoffnung<lb/>
von &#x017F;olcher &#x017F;chrifft fa&#x017F;&#x017F;e/ und zu der le&#x017F;ung der&#x017F;elben bringe/ folglich &#x017F;ie ohne<lb/>
widrigkeit le&#x017F;e/ und in &#x017F;olchem &#x017F;tande de&#x017F;to fa&#x0364;higer &#x017F;eye die wirckungen GOt-<lb/>
tes aus der&#x017F;elben anzunehmen. Was ich hier &#x017F;etze/ i&#x017F;t nicht meine ab&#x017F;onder-<lb/>
liche meinung/ &#x017F;ondern auch un&#x017F;erer <hi rendition="#aq">Theologorum:</hi> wie mir davon die&#x017F;e<lb/><hi rendition="#aq">conclu&#x017F;iones</hi> des beru&#x0364;hmten <hi rendition="#aq">D. Dor&#x017F;chei Theolog. Zachar. p. 2. di&#x017F;p. 1. L. 1. q.</hi><lb/>
1. &#x017F;ehr wohl bereits zeit meiner <hi rendition="#aq">&#x017F;tudiorum Theologicorum</hi> gefallen/ die al&#x017F;o<lb/>
lauten: <hi rendition="#aq">Fides divina, quâ fiducialiter adhæremus veritati revelanti &amp; reve-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">latæ</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[40/0056] Das erſte Capitel. recht begreiffen koͤnne. Welches ich davor halte/ daß unſer aller eigene er- fahrung bezeuge/ wie ſo gar wir/ auch die allergelehrteſte/ nicht voͤllig ver- gnuͤgen an demjenigen finden/ was uns unſere vernunfft von uns ſelbs an hand gibet; welches bereits ein ziemlich argument ſeyn ſolte/ daß wir nicht mehr in dem ſtand ſeyn muͤſſen/ in dem unſere natur/ die doch verſtaͤndig iſt/ und alſo billig ſich ſelbs vor allen andern dingen begreiffen ſolte/ anfangs ge- weſen ſeyn muß. Alſo muß einmahl ein ander liecht uns auffgehen/ und ſich GOtt uns durch ſeinen Geiſt/ als den Geiſt der weißheit und offenbahrung/ ſelbs offenbahren/ ſo unſerer Chriſtlichen religion auch allerdings gemaͤß iſt/ daher wo es zum glauben kommen ſolle/ kan derſelbige kein ander fundament haben/ als die offenbahrung GOttes ſelbs/ und zwahr nicht nur wie GOtt ſich andern/ als nemlich den propheten und Apoſteln/ offenbahret habe/ ſon- dern auch wie eben derſelbige Geiſt aus jenem offenbahrtem wort/ auch ſein liecht in unſere ſeelen bringet. Alſo iſt dieſes zeugnuͤß GOttes in jeder ſee- len ſelbs das unmittelbahre und nechſte fundament des wahren glaubens; daher daß es denen allermeiſten an dieſem mangelt/ iſt ſolches die urſach/ daß ſo wenig wahrer glaube bey den menſchen iſt. 2. Jndeſſen bleibet das goͤtt- liche wort ſelbs/ das wir in der ſchrifft vor augen ligen haben/ das mittel der offenbahrung des Heil. Geiſtes in der ſeele/ und wird/ was in dem wort iſt/ durch deſſen gebrauch in dieſe eingetruckt. Daher dann noͤthig iſt/ daß unſer gewiſſen von der goͤttlichkeit dieſes buchs muß uͤberzeuget ſeyn; Nun haben die Theologi derjenigen urſachen viele/ welche ſie anfuͤhren/ dadurch zu er- weiſen/ wie die ſchrifft GOttes wort ſeye/ als da ſind/ die aͤlte der ſchrifft/ die darinnen vorgeſtellte hohe geheimnuͤſſen/ harmonie der bibliſchen buͤcher/ er- fuͤllungen der prophezeyungen/ wunderwercke/ erhaltung gegen alle gewalt der verfolger/ verſieglung durch das blut der ſo viel tauſend maͤrtyrer/ und dergleichen mehrere: es ſind aber dieſelbige urſachen noch nicht der grund un- ſeꝛs glaubens/ als deꝛ keine Concluſion eines ſyllogiſmi ſeyn kan/ ſondeꝛn eine wiꝛckung Gottes ſeyn muß/ ſondern nichts andeꝛs als/ wie ſie auch genañt weꝛ- den/ motiva fidei, oder auch credibilitatis, dero erwegung ein nicht eingenom- menes gemuͤth ſo weit bewegen kan/ daß es eine gute meinung und hoffnung von ſolcher ſchrifft faſſe/ und zu der leſung derſelben bringe/ folglich ſie ohne widrigkeit leſe/ und in ſolchem ſtande deſto faͤhiger ſeye die wirckungen GOt- tes aus derſelben anzunehmen. Was ich hier ſetze/ iſt nicht meine abſonder- liche meinung/ ſondern auch unſerer Theologorum: wie mir davon dieſe concluſiones des beruͤhmten D. Dorſchei Theolog. Zachar. p. 2. diſp. 1. L. 1. q. 1. ſehr wohl bereits zeit meiner ſtudiorum Theologicorum gefallen/ die alſo lauten: Fides divina, quâ fiducialiter adhæremus veritati revelanti & reve- latæ

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/56
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/56>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.