Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

SECTIO LXVI.

se/ nicht aus der etymologie allein sondern aus dem jenigen hernehmen müs-
sen/ wie der heilige Geist selbs/ sonderlich in der offenbahrung und den Pro-
pheten/ auff welche jene zielet/ das Babel beschreibet. Wo sichs aber erge-
ben wird/ daß Babel ein einiges geistliches reich und besonderer/ auch sol-
cher/ feind der rechtschaffenen kirchen seye/ der offentlich wider dieselbe strei-
tet/ und in dessen hände sie eigenlich lange gegeben wird: neben solchem Ba-
bel aber hat die kirche auch noch viel andere widersacher/ da einer auf diese
der andere auf eine andere art die kirche plaget/ ja sie kan in sich selbs/ was de-
ro eusserliche gemeinschafft anlangt feinde haben/ die deswegen nicht Babel
werden. Daher/ ich betrachte die sach nach dem grund der schrifft wie ich will/
das rechte Babel nichts anders seyn kan/ als das geistliche Römische oder
Päpstische reich/ ob wohl die wahre kirche von noch mehr andern einheimi-
schen und auswertigen feinden einiges leiden ausstehen muß. Doch ist dieses
wol wahr/ daß die jenige/ so in unserer eusserlichen gemeinde nicht rechtschaf-
fen sind/ vieles so nach Babel schmecket/ und aus desselben bösen exempel
herkommet/ an sich haben/ die deswegen das corpus nicht zu Babel ma-
chen/ so wenig alles jetzt zum Französischen reich wird/ was auch unter
dessen seinen feinden Französische maximen und laster an sich genommen hat.
Also bleibt bey mir dieses unwidersprechlich/ daß nichts zu dem eigenlichen
von dem heiligen Geist intendirten Babel gehören kan/ was offentliche feind-
schafft mit demselben heget. Man möchte aber sagen/ was dran lige/ wo
man einige verderbnüß unsrer kirchen erkennen müsste/ ob man sie dann
auch Babel nennte: Hingegen meine ich/ daß freylich viel dran lige/ und
uns die redens-art des heiligen Geistes weiter auszudchnen nicht frey ste-
he: denn was von dem auch eusserlichen ausgang aus dem gantzen Babel
den gläubigen befohlen wird/ können wir nicht ziehen auff unsere kirche/ ob
sie wohl verderben an sich hat/ so aber seyn müßte/ wo dieselbe so wohl
als das Papistische reich das eigentliche Babel wäre. Welches ich fleißig
zu beobachten bitte. Unsere heutige Wiedertäuffer anlangende/ ist so
viel schwehrer von ihnen zu urtheilen/ nach dem ihre lehr von allen glaubens-
puncten nicht so genau bekannt/ als etwa zu einem gründlichen urtheil
nöthig/ und sie hingegen die vor 150 und mehr jahren in Teutschland durch
allerley ungereimte dinge und auch auffruhr bekannt gewordene wieder-
täuffer vor die ihrige nicht erkennen wollen. So viel ich von ihrer con-
fession gesehen/ so wird ihre lehr von den Sacramenten (außgesetzt der
punct von der kinder-tauff) von der Reformirten wenig unterscheids ha-
ben: von der rechtfertigung begreiffe ich ihren sinn nicht recht. Jch ha-
be gehöret/ als wann in Holland ihre gemeinden mehr und mehr mit
dem Socinismo eingenommen würden/ welches hertzlich zu bedauren wä-

re.

Q q 3

SECTIO LXVI.

ſe/ nicht aus der etymologie allein ſondern aus dem jenigen hernehmen muͤſ-
ſen/ wie der heilige Geiſt ſelbs/ ſonderlich in der offenbahrung und den Pro-
pheten/ auff welche jene zielet/ das Babel beſchreibet. Wo ſichs aber erge-
ben wird/ daß Babel ein einiges geiſtliches reich und beſonderer/ auch ſol-
cher/ feind der rechtſchaffenen kirchen ſeye/ der offentlich wider dieſelbe ſtrei-
tet/ und in deſſen haͤnde ſie eigenlich lange gegeben wird: neben ſolchem Ba-
bel aber hat die kirche auch noch viel andere widerſacher/ da einer auf dieſe
der andere auf eine andere art die kirche plaget/ ja ſie kan in ſich ſelbs/ was de-
ro euſſerliche gemeinſchafft anlangt feinde haben/ die deswegen nicht Babel
werden. Daher/ ich betrachte die ſach nach dem grund der ſchrifft wie ich will/
das rechte Babel nichts anders ſeyn kan/ als das geiſtliche Roͤmiſche oder
Paͤpſtiſche reich/ ob wohl die wahre kirche von noch mehr andern einheimi-
ſchen und auswertigen feinden einiges leiden ausſtehen muß. Doch iſt dieſes
wol wahr/ daß die jenige/ ſo in unſerer euſſerlichen gemeinde nicht rechtſchaf-
fen ſind/ vieles ſo nach Babel ſchmecket/ und aus deſſelben boͤſen exempel
herkommet/ an ſich haben/ die deswegen das corpus nicht zu Babel ma-
chen/ ſo wenig alles jetzt zum Franzoͤſiſchen reich wird/ was auch unter
deſſen ſeinen feinden Franzoͤſiſche maximen und laſter an ſich genommen hat.
Alſo bleibt bey mir dieſes unwiderſprechlich/ daß nichts zu dem eigenlichen
von dem heiligen Geiſt intendirten Babel gehoͤren kan/ was offentliche feind-
ſchafft mit demſelben heget. Man moͤchte aber ſagen/ was dran lige/ wo
man einige verderbnuͤß unſrer kirchen erkennen muͤſſte/ ob man ſie dann
auch Babel nennte: Hingegen meine ich/ daß freylich viel dran lige/ und
uns die redens-art des heiligen Geiſtes weiter auszudchnen nicht frey ſte-
he: denn was von dem auch euſſerlichen ausgang aus dem gantzen Babel
den glaͤubigen befohlen wird/ koͤnnen wir nicht ziehen auff unſere kirche/ ob
ſie wohl verderben an ſich hat/ ſo aber ſeyn muͤßte/ wo dieſelbe ſo wohl
als das Papiſtiſche reich das eigentliche Babel waͤre. Welches ich fleißig
zu beobachten bitte. Unſere heutige Wiedertaͤuffer anlangende/ iſt ſo
viel ſchwehrer von ihnen zu urtheilen/ nach dem ihre lehr von allen glaubens-
puncten nicht ſo genau bekannt/ als etwa zu einem gruͤndlichen urtheil
noͤthig/ und ſie hingegen die vor 150 und mehr jahren in Teutſchland durch
allerley ungereimte dinge und auch auffruhr bekannt gewordene wieder-
taͤuffer vor die ihrige nicht erkennen wollen. So viel ich von ihrer con-
feſſion geſehen/ ſo wird ihre lehr von den Sacramenten (außgeſetzt der
punct von der kinder-tauff) von der Reformirten wenig unterſcheids ha-
ben: von der rechtfertigung begreiffe ich ihren ſinn nicht recht. Jch ha-
be gehoͤret/ als wann in Holland ihre gemeinden mehr und mehr mit
dem Socinismo eingenommen wuͤrden/ welches hertzlich zu bedauren waͤ-

re.

Q q 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0325" n="309"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO LXVI</hi>.</hi></hi></fw><lb/>
&#x017F;e/ nicht aus der <hi rendition="#aq">etymologie</hi> allein &#x017F;ondern aus dem jenigen hernehmen mu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en/ wie der heilige Gei&#x017F;t &#x017F;elbs/ &#x017F;onderlich in der offenbahrung und den Pro-<lb/>
pheten/ auff welche jene zielet/ das Babel be&#x017F;chreibet. Wo &#x017F;ichs aber erge-<lb/>
ben wird/ daß Babel ein einiges gei&#x017F;tliches reich und be&#x017F;onderer/ auch &#x017F;ol-<lb/>
cher/ feind der recht&#x017F;chaffenen kirchen &#x017F;eye/ der offentlich wider die&#x017F;elbe &#x017F;trei-<lb/>
tet/ und in de&#x017F;&#x017F;en ha&#x0364;nde &#x017F;ie eigenlich lange gegeben wird: neben &#x017F;olchem Ba-<lb/>
bel aber hat die kirche auch noch viel andere wider&#x017F;acher/ da einer auf die&#x017F;e<lb/>
der andere auf eine andere art die kirche plaget/ ja &#x017F;ie kan in &#x017F;ich &#x017F;elbs/ was de-<lb/>
ro eu&#x017F;&#x017F;erliche gemein&#x017F;chafft anlangt feinde haben/ die deswegen nicht Babel<lb/>
werden. Daher/ ich betrachte die &#x017F;ach nach dem grund der &#x017F;chrifft wie ich will/<lb/>
das rechte Babel nichts anders &#x017F;eyn kan/ als das gei&#x017F;tliche Ro&#x0364;mi&#x017F;che oder<lb/>
Pa&#x0364;p&#x017F;ti&#x017F;che reich/ ob wohl die wahre kirche von noch mehr andern einheimi-<lb/>
&#x017F;chen und auswertigen feinden einiges leiden aus&#x017F;tehen muß. Doch i&#x017F;t die&#x017F;es<lb/>
wol wahr/ daß die jenige/ &#x017F;o in un&#x017F;erer eu&#x017F;&#x017F;erlichen gemeinde nicht recht&#x017F;chaf-<lb/>
fen &#x017F;ind/ vieles &#x017F;o nach Babel &#x017F;chmecket/ und aus de&#x017F;&#x017F;elben bo&#x0364;&#x017F;en exempel<lb/>
herkommet/ an &#x017F;ich haben/ die deswegen das <hi rendition="#aq">corpus</hi> nicht zu Babel ma-<lb/>
chen/ &#x017F;o wenig alles jetzt zum Franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen reich wird/ was auch unter<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;einen feinden Franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;che <hi rendition="#aq">maximen</hi> und la&#x017F;ter an &#x017F;ich genommen hat.<lb/>
Al&#x017F;o bleibt bey mir die&#x017F;es unwider&#x017F;prechlich/ daß nichts zu dem eigenlichen<lb/>
von dem heiligen Gei&#x017F;t <hi rendition="#aq">intendir</hi>ten Babel geho&#x0364;ren kan/ was offentliche feind-<lb/>
&#x017F;chafft mit dem&#x017F;elben heget. Man mo&#x0364;chte aber &#x017F;agen/ was dran lige/ wo<lb/>
man einige verderbnu&#x0364;ß un&#x017F;rer kirchen erkennen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;te/ ob man &#x017F;ie dann<lb/>
auch Babel nennte: Hingegen meine ich/ daß freylich viel dran lige/ und<lb/>
uns die redens-art des heiligen Gei&#x017F;tes weiter auszudchnen nicht frey &#x017F;te-<lb/>
he: denn was von dem auch eu&#x017F;&#x017F;erlichen ausgang aus dem gantzen Babel<lb/>
den gla&#x0364;ubigen befohlen wird/ ko&#x0364;nnen wir nicht ziehen auff un&#x017F;ere kirche/ ob<lb/>
&#x017F;ie wohl verderben an &#x017F;ich hat/ &#x017F;o aber &#x017F;eyn mu&#x0364;ßte/ wo die&#x017F;elbe &#x017F;o wohl<lb/>
als das Papi&#x017F;ti&#x017F;che reich das eigentliche Babel wa&#x0364;re. Welches ich fleißig<lb/>
zu beobachten bitte. Un&#x017F;ere heutige <hi rendition="#fr">Wiederta&#x0364;uffer</hi> anlangende/ i&#x017F;t &#x017F;o<lb/>
viel &#x017F;chwehrer von ihnen zu urtheilen/ nach dem ihre lehr von allen glaubens-<lb/>
puncten nicht &#x017F;o genau bekannt/ als etwa zu einem gru&#x0364;ndlichen urtheil<lb/>
no&#x0364;thig/ und &#x017F;ie hingegen die vor 150 und mehr jahren in Teut&#x017F;chland durch<lb/>
allerley ungereimte dinge und auch auffruhr bekannt gewordene wieder-<lb/>
ta&#x0364;uffer vor die ihrige nicht erkennen wollen. So viel ich von ihrer <hi rendition="#aq">con-<lb/>
fe&#x017F;&#x017F;ion</hi> ge&#x017F;ehen/ &#x017F;o wird ihre lehr von den Sacramenten (außge&#x017F;etzt der<lb/>
punct von der kinder-tauff) von der Reformirten wenig unter&#x017F;cheids ha-<lb/>
ben: von der rechtfertigung begreiffe ich ihren &#x017F;inn nicht recht. Jch ha-<lb/>
be geho&#x0364;ret/ als wann in Holland ihre gemeinden mehr und mehr mit<lb/>
dem <hi rendition="#aq">Socinismo</hi> eingenommen wu&#x0364;rden/ welches hertzlich zu bedauren wa&#x0364;-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Q q 3</fw><fw place="bottom" type="catch">re.</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[309/0325] SECTIO LXVI. ſe/ nicht aus der etymologie allein ſondern aus dem jenigen hernehmen muͤſ- ſen/ wie der heilige Geiſt ſelbs/ ſonderlich in der offenbahrung und den Pro- pheten/ auff welche jene zielet/ das Babel beſchreibet. Wo ſichs aber erge- ben wird/ daß Babel ein einiges geiſtliches reich und beſonderer/ auch ſol- cher/ feind der rechtſchaffenen kirchen ſeye/ der offentlich wider dieſelbe ſtrei- tet/ und in deſſen haͤnde ſie eigenlich lange gegeben wird: neben ſolchem Ba- bel aber hat die kirche auch noch viel andere widerſacher/ da einer auf dieſe der andere auf eine andere art die kirche plaget/ ja ſie kan in ſich ſelbs/ was de- ro euſſerliche gemeinſchafft anlangt feinde haben/ die deswegen nicht Babel werden. Daher/ ich betrachte die ſach nach dem grund der ſchrifft wie ich will/ das rechte Babel nichts anders ſeyn kan/ als das geiſtliche Roͤmiſche oder Paͤpſtiſche reich/ ob wohl die wahre kirche von noch mehr andern einheimi- ſchen und auswertigen feinden einiges leiden ausſtehen muß. Doch iſt dieſes wol wahr/ daß die jenige/ ſo in unſerer euſſerlichen gemeinde nicht rechtſchaf- fen ſind/ vieles ſo nach Babel ſchmecket/ und aus deſſelben boͤſen exempel herkommet/ an ſich haben/ die deswegen das corpus nicht zu Babel ma- chen/ ſo wenig alles jetzt zum Franzoͤſiſchen reich wird/ was auch unter deſſen ſeinen feinden Franzoͤſiſche maximen und laſter an ſich genommen hat. Alſo bleibt bey mir dieſes unwiderſprechlich/ daß nichts zu dem eigenlichen von dem heiligen Geiſt intendirten Babel gehoͤren kan/ was offentliche feind- ſchafft mit demſelben heget. Man moͤchte aber ſagen/ was dran lige/ wo man einige verderbnuͤß unſrer kirchen erkennen muͤſſte/ ob man ſie dann auch Babel nennte: Hingegen meine ich/ daß freylich viel dran lige/ und uns die redens-art des heiligen Geiſtes weiter auszudchnen nicht frey ſte- he: denn was von dem auch euſſerlichen ausgang aus dem gantzen Babel den glaͤubigen befohlen wird/ koͤnnen wir nicht ziehen auff unſere kirche/ ob ſie wohl verderben an ſich hat/ ſo aber ſeyn muͤßte/ wo dieſelbe ſo wohl als das Papiſtiſche reich das eigentliche Babel waͤre. Welches ich fleißig zu beobachten bitte. Unſere heutige Wiedertaͤuffer anlangende/ iſt ſo viel ſchwehrer von ihnen zu urtheilen/ nach dem ihre lehr von allen glaubens- puncten nicht ſo genau bekannt/ als etwa zu einem gruͤndlichen urtheil noͤthig/ und ſie hingegen die vor 150 und mehr jahren in Teutſchland durch allerley ungereimte dinge und auch auffruhr bekannt gewordene wieder- taͤuffer vor die ihrige nicht erkennen wollen. So viel ich von ihrer con- feſſion geſehen/ ſo wird ihre lehr von den Sacramenten (außgeſetzt der punct von der kinder-tauff) von der Reformirten wenig unterſcheids ha- ben: von der rechtfertigung begreiffe ich ihren ſinn nicht recht. Jch ha- be gehoͤret/ als wann in Holland ihre gemeinden mehr und mehr mit dem Socinismo eingenommen wuͤrden/ welches hertzlich zu bedauren waͤ- re. Q q 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/325
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 309. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/325>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.