Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sonnemann, Johann Diederich Gottfried: Kurtze und Beständige Ablehnung Des [...] Fälschlich angedichteten Syncretismi. Hildesheim, 1709

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

fel hoch und groß zu loben / doch daß damit die Jungfränliche Keuschheit nicht geschmähet werde. Diesem § halte nun jemand des Rempen seine abgenöhtigten Beantwortung / oder aber seiner / also genanten Schaubühne (quae potius est fusa recoctio priorum) entgegen / und sehe einmahl zu / ob ihn nicht gedachter D. Regius mit denen allerlebhafftesten Farben abgemahlet. Es würde zu verdrießlich / auch überflüssig seyn / die andere Oerther gedachten Traetats ebenfalls hieher zu setzen; Zumahlen selbige in jedermands Händen herum getragen werden; Aus welchen klar zu schliessen / daß man albereits Anno 1576. die in der Augspurgischen Confession, und anderen Glaubens-Bekantnüssen enthaltene excessive Terminos, und harte Redens-Ahrten auff alle mögliche Weise gemildert gehabt; Und also desto mehr auff den Passauisch-Münsterisch- und Oßnabrügischen Frieden in hoc passu zusehen seye; Welcher will / daß man beyderseits sich aller unbilliger stachelter und injurioser Reden enthalten solle; wie obengerühmte Belitz, in seiner Idea Juris publici, tab. ultim. de Religionis Institutione, n. 117. also schreibet / und ad Interrogationem: An etiamnum hodie de Religione disputare liceat, folgender massen decidiret: Affirmo; Quia Instrumento Pacis Caesareo-Suecico, Articulo 5. § utriusque n. 17. Prohibentur solummodo actus illi, qui in tractationis Passaviensis, Pacis Religionis, & Instrumenti Pacis impugnationem directe tendunt; ut sunt (Papam esse Anti-Christum, Papistas Idololatras &c.) ergo quicunque imposterum Religionis suae Fundamenta probe deduxerit, vel proximum pia cum moderatione ad Orthodoxam Fidem converterit, peccasse dici non poterit.

Das ist. ,Ja; dann durch das Kayserl. und Schwedische Friedens-Instrument, Articul. 5. § utriusque n. 17. werden nur diejenige Handlungen verbotten / welche gerade auff des Passauischen Vergleichs / Religions Frieden / und Friedens Instruments Anfechtung zielen; Gleichwie da seynd (der Pabst seye der Anti Christ / die Papisten seyn Abgötterer) wer derohalben hinführo den Grund seiner Religion sitsahm wird außführen / oder seinen Nächsten mit gottseeliger Sitsahmkeit zum wahren Glauben bringen / derselbe wird nicht können beschüldiget werden / daß er gesündiget habe.

Aus welchen Worten obgerühmten Authoris directe erfolget / daß der jenige dann / welcher sich solcher anzüglichen Worte / und zwarn auff eine so excessive grobe und ungeschliffene Ahrt / wie Rempe in seinen Schmäh-Schrifften gethan / zu gebrauchen erkühnet / gegen gedachte Transaction Religions-Frieden / und Friedens-Instrument desto gröblicher sich versündiget und vergriffen habe / je unverschämter derselbe gegen solche Reichs Con-

fel hoch und groß zu loben / doch daß damit die Jungfränliche Keuschheit nicht geschmähet werde. Diesem § halte nun jemand des Rempen seine abgenöhtigten Beantwortung / oder aber seiner / also genanten Schaubühne (quae potius est fusa recoctio priorum) entgegen / und sehe einmahl zu / ob ihn nicht gedachter D. Regius mit denen allerlebhafftesten Farben abgemahlet. Es würde zu verdrießlich / auch überflüssig seyn / die andere Oerther gedachten Traetats ebenfalls hieher zu setzen; Zumahlen selbige in jedermands Händen herum getragen werden; Aus welchen klar zu schliessen / daß man albereits Anno 1576. die in der Augspurgischen Confession, und anderen Glaubens-Bekantnüssen enthaltene excessive Terminos, und harte Redens-Ahrten auff alle mögliche Weise gemildert gehabt; Und also desto mehr auff den Passauisch-Münsterisch- und Oßnabrügischen Frieden in hoc passu zusehen seye; Welcher will / daß man beyderseits sich aller unbilliger stachelter und injurioser Reden enthalten solle; wie obengerühmte Belitz, in seiner Idea Juris publici, tab. ultim. de Religionis Institutione, n. 117. also schreibet / und ad Interrogationem: An etiamnum hodie de Religione disputare liceat, folgender massen decidiret: Affirmo; Quia Instrumento Pacis Caesareo-Suecico, Articulo 5. § utriusque n. 17. Prohibentur solummodo actus illi, qui in tractationis Passaviensis, Pacis Religionis, & Instrumenti Pacis impugnationem directè tendunt; ut sunt (Papam esse Anti-Christum, Papistas Idololatras &c.) ergo quicunque imposterum Religionis suae Fundamenta probè deduxerit, vel proximum piâ cum moderatione ad Orthodoxam Fidem converterit, peccâsse dici non poterit.

Das ist. ‚Ja; dann durch das Kayserl. und Schwedische Friedens-Instrument, Articul. 5. § utriusque n. 17. werden nur diejenige Handlungen verbotten / welche gerade auff des Passauischen Vergleichs / Religions Frieden / und Friedens Instruments Anfechtung zielen; Gleichwie da seynd (der Pabst seye der Anti Christ / die Papisten seyn Abgötterer) wer derohalben hinführo den Grund seiner Religion sitsahm wird außführen / oder seinen Nächsten mit gottseeliger Sitsahmkeit zum wahren Glauben bringen / derselbe wird nicht können beschüldiget werden / daß er gesündiget habe.

Aus welchen Worten obgerühmten Authoris directè erfolget / daß der jenige dann / welcher sich solcher anzüglichen Worte / und zwarn auff eine so excessive grobe und ungeschliffene Ahrt / wie Rempe in seinen Schmäh-Schrifften gethan / zu gebrauchen erkühnet / gegen gedachte Transaction Religions-Frieden / und Friedens-Instrument desto gröblicher sich versündiget und vergriffen habe / je unverschämter derselbe gegen solche Reichs Con- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0028" n="28"/>
fel hoch und groß zu loben / doch daß damit die Jungfränliche                      Keuschheit nicht geschmähet werde. Diesem § halte nun jemand des Rempen seine                      abgenöhtigten Beantwortung / oder aber seiner / also genanten Schaubühne (quae                      potius est fusa recoctio priorum) entgegen / und sehe einmahl zu / ob ihn nicht                      gedachter D. Regius mit denen allerlebhafftesten Farben abgemahlet. Es würde zu                      verdrießlich / auch überflüssig seyn / die andere Oerther gedachten Traetats                      ebenfalls hieher zu setzen; Zumahlen selbige in jedermands Händen herum getragen                      werden; Aus welchen klar zu schliessen / daß man albereits Anno 1576. die in der                      Augspurgischen Confession, und anderen Glaubens-Bekantnüssen enthaltene                      excessive Terminos, und harte Redens-Ahrten auff alle mögliche Weise gemildert                      gehabt; Und also desto mehr auff den Passauisch-Münsterisch- und Oßnabrügischen                      Frieden in hoc passu zusehen seye; Welcher will / daß man beyderseits sich aller                      unbilliger stachelter und injurioser Reden enthalten solle; wie obengerühmte                      Belitz, in seiner Idea Juris publici, tab. ultim. de Religionis Institutione, n.                      117. also schreibet / und ad Interrogationem: An etiamnum hodie de Religione                      disputare liceat, folgender massen decidiret: Affirmo; Quia Instrumento Pacis                      Caesareo-Suecico, <hi rendition="#i">Articulo 5. § utriusque n.</hi> 17.                      Prohibentur solummodo actus illi, qui in tractationis Passaviensis, Pacis                      Religionis, &amp; Instrumenti Pacis impugnationem directè tendunt; ut sunt                      (Papam esse Anti-Christum, Papistas Idololatras &amp;c.) ergo quicunque                      imposterum Religionis suae Fundamenta probè deduxerit, vel proximum piâ cum                      moderatione ad Orthodoxam Fidem converterit, peccâsse dici non poterit.</p>
        <p>Das ist. &#x201A;Ja; dann durch das Kayserl. und Schwedische Friedens-Instrument,                      Articul. 5. § utriusque n. 17. werden nur diejenige Handlungen verbotten /                      welche gerade auff des Passauischen Vergleichs / Religions Frieden / und                      Friedens Instruments Anfechtung zielen; Gleichwie da seynd (der Pabst seye der                      Anti Christ / die Papisten seyn Abgötterer) wer derohalben hinführo den Grund                      seiner Religion sitsahm wird außführen / oder seinen Nächsten mit gottseeliger                      Sitsahmkeit zum wahren Glauben bringen / derselbe wird nicht können beschüldiget                      werden / daß er gesündiget habe.</p>
        <p>Aus welchen Worten obgerühmten Authoris directè erfolget / daß der jenige dann /                      welcher sich solcher anzüglichen Worte / und zwarn auff eine so excessive grobe                      und ungeschliffene Ahrt / wie Rempe in seinen Schmäh-Schrifften gethan / zu                      gebrauchen erkühnet / gegen gedachte Transaction Religions-Frieden / und                      Friedens-Instrument desto gröblicher sich versündiget und vergriffen habe / je                      unverschämter derselbe gegen solche Reichs Con-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[28/0028] fel hoch und groß zu loben / doch daß damit die Jungfränliche Keuschheit nicht geschmähet werde. Diesem § halte nun jemand des Rempen seine abgenöhtigten Beantwortung / oder aber seiner / also genanten Schaubühne (quae potius est fusa recoctio priorum) entgegen / und sehe einmahl zu / ob ihn nicht gedachter D. Regius mit denen allerlebhafftesten Farben abgemahlet. Es würde zu verdrießlich / auch überflüssig seyn / die andere Oerther gedachten Traetats ebenfalls hieher zu setzen; Zumahlen selbige in jedermands Händen herum getragen werden; Aus welchen klar zu schliessen / daß man albereits Anno 1576. die in der Augspurgischen Confession, und anderen Glaubens-Bekantnüssen enthaltene excessive Terminos, und harte Redens-Ahrten auff alle mögliche Weise gemildert gehabt; Und also desto mehr auff den Passauisch-Münsterisch- und Oßnabrügischen Frieden in hoc passu zusehen seye; Welcher will / daß man beyderseits sich aller unbilliger stachelter und injurioser Reden enthalten solle; wie obengerühmte Belitz, in seiner Idea Juris publici, tab. ultim. de Religionis Institutione, n. 117. also schreibet / und ad Interrogationem: An etiamnum hodie de Religione disputare liceat, folgender massen decidiret: Affirmo; Quia Instrumento Pacis Caesareo-Suecico, Articulo 5. § utriusque n. 17. Prohibentur solummodo actus illi, qui in tractationis Passaviensis, Pacis Religionis, & Instrumenti Pacis impugnationem directè tendunt; ut sunt (Papam esse Anti-Christum, Papistas Idololatras &c.) ergo quicunque imposterum Religionis suae Fundamenta probè deduxerit, vel proximum piâ cum moderatione ad Orthodoxam Fidem converterit, peccâsse dici non poterit. Das ist. ‚Ja; dann durch das Kayserl. und Schwedische Friedens-Instrument, Articul. 5. § utriusque n. 17. werden nur diejenige Handlungen verbotten / welche gerade auff des Passauischen Vergleichs / Religions Frieden / und Friedens Instruments Anfechtung zielen; Gleichwie da seynd (der Pabst seye der Anti Christ / die Papisten seyn Abgötterer) wer derohalben hinführo den Grund seiner Religion sitsahm wird außführen / oder seinen Nächsten mit gottseeliger Sitsahmkeit zum wahren Glauben bringen / derselbe wird nicht können beschüldiget werden / daß er gesündiget habe. Aus welchen Worten obgerühmten Authoris directè erfolget / daß der jenige dann / welcher sich solcher anzüglichen Worte / und zwarn auff eine so excessive grobe und ungeschliffene Ahrt / wie Rempe in seinen Schmäh-Schrifften gethan / zu gebrauchen erkühnet / gegen gedachte Transaction Religions-Frieden / und Friedens-Instrument desto gröblicher sich versündiget und vergriffen habe / je unverschämter derselbe gegen solche Reichs Con-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sonnemann_ablehnung_1709
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sonnemann_ablehnung_1709/28
Zitationshilfe: Sonnemann, Johann Diederich Gottfried: Kurtze und Beständige Ablehnung Des [...] Fälschlich angedichteten Syncretismi. Hildesheim, 1709, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sonnemann_ablehnung_1709/28>, abgerufen am 26.04.2024.