entbehrenden, auf Vermuthungen basirten Hypothese der ca- daverösen Infection flüchten zu müssen.
Wir können daher keine zur Begründung der Hypothese der cadaverösen Infection vorgebrachte These nach den im Wiener Gebärhause gemachten Beobachtungen in ihrem gan- zen Umfange bestätigen, wir können die Beschäftigungen am Cadaver durchaus nicht als eine vorzügliche Ursache von Puerperalfieber-Epidemien in Gebärhäusern beschuldigen; wir würden es aber für die grösste Vermessenheit halten, mit Händen, die selbst nur nach der emsigsten Reinigung einen Leichengeruch bemerken lassen, eine Untersuchung oder Ope- ration bei einer Schwangeren, Gebärenden oder Wöchnerin zu erlauben oder selbst vorzunehmen.
Hierauf haben wir Folgendes zu erwiedern: Um aus un- serm Thema: "muthmasslich kommen in allen Gebärhäusern, in welchen Hebammen unterrichtet werden, und wo eine ca- daveröse Infection nicht leicht möglich ist, weniger Sterbe- fälle vor als in jenen, in welchen Aerzte unterrichtet werden." die Frage heraus zu lesen: ob denn wirklich die ausgedehn- teste Gebäranstalt der Welt an einer ganz ungewöhnlichen Sterblichkeit leide? Dazu gehört ein Scharfsinn, wie er nur Carl Braun eigen zu sein scheint. Wenn Carl Braun dafür in die Schranken trat, dass das Wiener Gebärhaus an keiner ganz ungewöhnlichen Sterblichkeit leide, so hat er an mir einen Kampfgenossen, wir selbst haben mit Entrüstung die Virchow-Veit'sche Beschuldigung einer erschreckenden Sterblichkeit des Wiener Gebärhauses zurückgewiesen; die Sterblichkeit des Wiener Gebärhauses ist nicht grösser als in allen Gebärhäusern, in welchen ähnliche Verhältnisse herr- schen, und wenn in Gebärhäusern, in welchen ähnliche Ver- hältnisse herrschen, weniger Wöchnerinnen sterben als im Wiener Gebärhause, so liegt der Grund darin, dass solche Gebärhäuser wegen grosser Sterblichkeit oft Monate lang ge- schlossen sind, was in Wien nie geschah, und darin, dass jede Wöchnerin, sobald sie verdächtig wird, in ein Krankenhaus
entbehrenden, auf Vermuthungen basirten Hypothese der ca- daverösen Infection flüchten zu müssen.
Wir können daher keine zur Begründung der Hypothese der cadaverösen Infection vorgebrachte These nach den im Wiener Gebärhause gemachten Beobachtungen in ihrem gan- zen Umfange bestätigen, wir können die Beschäftigungen am Cadaver durchaus nicht als eine vorzügliche Ursache von Puerperalfieber-Epidemien in Gebärhäusern beschuldigen; wir würden es aber für die grösste Vermessenheit halten, mit Händen, die selbst nur nach der emsigsten Reinigung einen Leichengeruch bemerken lassen, eine Untersuchung oder Ope- ration bei einer Schwangeren, Gebärenden oder Wöchnerin zu erlauben oder selbst vorzunehmen.
Hierauf haben wir Folgendes zu erwiedern: Um aus un- serm Thema: »muthmasslich kommen in allen Gebärhäusern, in welchen Hebammen unterrichtet werden, und wo eine ca- daveröse Infection nicht leicht möglich ist, weniger Sterbe- fälle vor als in jenen, in welchen Aerzte unterrichtet werden.« die Frage heraus zu lesen: ob denn wirklich die ausgedehn- teste Gebäranstalt der Welt an einer ganz ungewöhnlichen Sterblichkeit leide? Dazu gehört ein Scharfsinn, wie er nur Carl Braun eigen zu sein scheint. Wenn Carl Braun dafür in die Schranken trat, dass das Wiener Gebärhaus an keiner ganz ungewöhnlichen Sterblichkeit leide, so hat er an mir einen Kampfgenossen, wir selbst haben mit Entrüstung die Virchow-Veit’sche Beschuldigung einer erschreckenden Sterblichkeit des Wiener Gebärhauses zurückgewiesen; die Sterblichkeit des Wiener Gebärhauses ist nicht grösser als in allen Gebärhäusern, in welchen ähnliche Verhältnisse herr- schen, und wenn in Gebärhäusern, in welchen ähnliche Ver- hältnisse herrschen, weniger Wöchnerinnen sterben als im Wiener Gebärhause, so liegt der Grund darin, dass solche Gebärhäuser wegen grosser Sterblichkeit oft Monate lang ge- schlossen sind, was in Wien nie geschah, und darin, dass jede Wöchnerin, sobald sie verdächtig wird, in ein Krankenhaus
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0518"n="506"/>
entbehrenden, auf Vermuthungen basirten Hypothese der ca-<lb/>
daverösen Infection flüchten zu müssen.</p><lb/><p>Wir können daher keine zur Begründung der Hypothese<lb/>
der cadaverösen Infection vorgebrachte These nach den im<lb/>
Wiener Gebärhause gemachten Beobachtungen in ihrem gan-<lb/>
zen Umfange bestätigen, wir können die Beschäftigungen am<lb/>
Cadaver durchaus nicht als eine vorzügliche Ursache von<lb/>
Puerperalfieber-Epidemien in Gebärhäusern beschuldigen; wir<lb/>
würden es aber für die grösste Vermessenheit halten, mit<lb/>
Händen, die selbst nur nach der emsigsten Reinigung einen<lb/>
Leichengeruch bemerken lassen, eine Untersuchung oder Ope-<lb/>
ration bei einer Schwangeren, Gebärenden oder Wöchnerin<lb/>
zu erlauben oder selbst vorzunehmen.</p><lb/><p>Hierauf haben wir Folgendes zu erwiedern: Um aus un-<lb/>
serm Thema: »muthmasslich kommen in allen Gebärhäusern,<lb/>
in welchen Hebammen unterrichtet werden, und wo eine ca-<lb/>
daveröse Infection nicht leicht möglich ist, weniger Sterbe-<lb/>
fälle vor als in jenen, in welchen Aerzte unterrichtet werden.«<lb/>
die Frage heraus zu lesen: ob denn wirklich die ausgedehn-<lb/>
teste Gebäranstalt der Welt an einer ganz ungewöhnlichen<lb/>
Sterblichkeit leide? Dazu gehört ein Scharfsinn, wie er nur<lb/>
Carl Braun eigen zu sein scheint. Wenn Carl Braun dafür in<lb/>
die Schranken trat, dass das Wiener Gebärhaus an keiner<lb/>
ganz ungewöhnlichen Sterblichkeit leide, so hat er an mir<lb/>
einen Kampfgenossen, wir selbst haben mit Entrüstung die<lb/>
Virchow-Veit’sche Beschuldigung einer erschreckenden<lb/>
Sterblichkeit des Wiener Gebärhauses zurückgewiesen; die<lb/>
Sterblichkeit des Wiener Gebärhauses ist nicht grösser als<lb/>
in allen Gebärhäusern, in welchen ähnliche Verhältnisse herr-<lb/>
schen, und wenn in Gebärhäusern, in welchen ähnliche Ver-<lb/>
hältnisse herrschen, weniger Wöchnerinnen sterben als im<lb/>
Wiener Gebärhause, so liegt der Grund darin, dass solche<lb/>
Gebärhäuser wegen grosser Sterblichkeit oft Monate lang ge-<lb/>
schlossen sind, was in Wien nie geschah, und darin, dass jede<lb/>
Wöchnerin, sobald sie verdächtig wird, in ein Krankenhaus<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[506/0518]
entbehrenden, auf Vermuthungen basirten Hypothese der ca-
daverösen Infection flüchten zu müssen.
Wir können daher keine zur Begründung der Hypothese
der cadaverösen Infection vorgebrachte These nach den im
Wiener Gebärhause gemachten Beobachtungen in ihrem gan-
zen Umfange bestätigen, wir können die Beschäftigungen am
Cadaver durchaus nicht als eine vorzügliche Ursache von
Puerperalfieber-Epidemien in Gebärhäusern beschuldigen; wir
würden es aber für die grösste Vermessenheit halten, mit
Händen, die selbst nur nach der emsigsten Reinigung einen
Leichengeruch bemerken lassen, eine Untersuchung oder Ope-
ration bei einer Schwangeren, Gebärenden oder Wöchnerin
zu erlauben oder selbst vorzunehmen.
Hierauf haben wir Folgendes zu erwiedern: Um aus un-
serm Thema: »muthmasslich kommen in allen Gebärhäusern,
in welchen Hebammen unterrichtet werden, und wo eine ca-
daveröse Infection nicht leicht möglich ist, weniger Sterbe-
fälle vor als in jenen, in welchen Aerzte unterrichtet werden.«
die Frage heraus zu lesen: ob denn wirklich die ausgedehn-
teste Gebäranstalt der Welt an einer ganz ungewöhnlichen
Sterblichkeit leide? Dazu gehört ein Scharfsinn, wie er nur
Carl Braun eigen zu sein scheint. Wenn Carl Braun dafür in
die Schranken trat, dass das Wiener Gebärhaus an keiner
ganz ungewöhnlichen Sterblichkeit leide, so hat er an mir
einen Kampfgenossen, wir selbst haben mit Entrüstung die
Virchow-Veit’sche Beschuldigung einer erschreckenden
Sterblichkeit des Wiener Gebärhauses zurückgewiesen; die
Sterblichkeit des Wiener Gebärhauses ist nicht grösser als
in allen Gebärhäusern, in welchen ähnliche Verhältnisse herr-
schen, und wenn in Gebärhäusern, in welchen ähnliche Ver-
hältnisse herrschen, weniger Wöchnerinnen sterben als im
Wiener Gebärhause, so liegt der Grund darin, dass solche
Gebärhäuser wegen grosser Sterblichkeit oft Monate lang ge-
schlossen sind, was in Wien nie geschah, und darin, dass jede
Wöchnerin, sobald sie verdächtig wird, in ein Krankenhaus
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Semmelweis, Ignaz Philipp: Die Ätiologie, der Begriff und die Prophylaxe des Kindbettfiebers. Pest u. a., 1861, S. 506. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/semmelweis_kindbettfieber_1861/518>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.