pse_067.001 Stifters "Witiko"? Freilich: oft ist dieser geschichtliche Stoff pse_067.002 selbst schon geformter Stoff, aber nicht künstlerisch geformt, pse_067.003 sondern wissenschaftlich geordnet und zu einem geistigen pse_067.004 Zusammenhang gefügt. Damit allerdings treten für pse_067.005 die Dichtung, die eine solche geistige geformte Welt zur pse_067.006 Ausgangslage nimmt, neue Fragen und Schwierigkeiten auf.
pse_067.007 Die Beziehung zwischen außerdichterischer und dichterischer pse_067.008 Welt führt zum viel erörterten Begriff der Nachahmungpse_067.009 oder Mimesis. Es handelt sich hier nicht darum, daß pse_067.010 der junge Künstler sich große Vorbilder nehmen solle, sondern pse_067.011 daß der Dichter in seiner Welt die Außenwelt nachahmen pse_067.012 solle. Der Ausdruck Mimesis spielt seit dem Altertum pse_067.013 in der Kunsttheorie eine große Rolle. Davon, daß Dichtung pse_067.014 ein Stück Außenwelt nachahmen solle, ist man heute auf alle pse_067.015 Fälle abgekommen. Aber man versucht, den Ausdruck Mimesis pse_067.016 wegen seines ehrwürdigen Alters und der Autorität pse_067.017 des Aristoteles zu retten, d. h. man versucht auf die verschiedenste pse_067.018 Weise, ihm einen neuen Gehalt zu geben. Gewiß hat pse_067.019 von Aristoteles bis Schiller dieser Begriff eine große Rolle pse_067.020 gespielt. Es fragt sich aber, ob es aus unsrer heutigen geistigen pse_067.021 Lage noch notwendig und möglich ist, mit ihm an die Dichtung pse_067.022 heranzutreten, Dichtung zu begreifen. Wir stehen hier pse_067.023 an einer Stelle, wo wir die geschichtliche Bedingtheit jeder pse_067.024 Erkenntnisleistung spüren. Unnötig aber scheint es, neuen pse_067.025 Wein in alte Schläuche zu füllen und dem Wort Mimesis pse_067.026 neuen Gehalt zu geben. So sei etwa die Darstellung eines pse_067.027 bereits im Geiste des Schöpfers geordneten Wirklichkeitszusammenhangs pse_067.028 Nachahmung. Andere verwerten den Begriff pse_067.029 Mimesis mit mehr Recht nur für die bildenden Künste. pse_067.030 Wieder andere suchen den Begriff des Nachahmens aus dem pse_067.031 Worte Mimesis auszuscheiden -- um dadurch Aristoteles zu pse_067.032 retten, und sagen sehr richtig: die (außerdichterische) Wirklichkeit pse_067.033 sei der Stoff des dichterischen Schaffens; wozu aber pse_067.034 da noch den sehr klar geprägten Gehalt des Wortes "Nachahmung" pse_067.035 bemühen? Wir rühren hier eigentlich schon an die pse_067.036 Geheimnisse des dichterischen Schöpfungsprozesses. So viel pse_067.037 ist klar: der Stoff ist für den Dichter wirklich nur Rohstoff, pse_067.038 das Material, aus dem er ein Kunstwerk schafft, und zwar aus
pse_067.001 Stifters »Witiko«? Freilich: oft ist dieser geschichtliche Stoff pse_067.002 selbst schon geformter Stoff, aber nicht künstlerisch geformt, pse_067.003 sondern wissenschaftlich geordnet und zu einem geistigen pse_067.004 Zusammenhang gefügt. Damit allerdings treten für pse_067.005 die Dichtung, die eine solche geistige geformte Welt zur pse_067.006 Ausgangslage nimmt, neue Fragen und Schwierigkeiten auf.
pse_067.007 Die Beziehung zwischen außerdichterischer und dichterischer pse_067.008 Welt führt zum viel erörterten Begriff der Nachahmungpse_067.009 oder Mimesis. Es handelt sich hier nicht darum, daß pse_067.010 der junge Künstler sich große Vorbilder nehmen solle, sondern pse_067.011 daß der Dichter in seiner Welt die Außenwelt nachahmen pse_067.012 solle. Der Ausdruck Mimesis spielt seit dem Altertum pse_067.013 in der Kunsttheorie eine große Rolle. Davon, daß Dichtung pse_067.014 ein Stück Außenwelt nachahmen solle, ist man heute auf alle pse_067.015 Fälle abgekommen. Aber man versucht, den Ausdruck Mimesis pse_067.016 wegen seines ehrwürdigen Alters und der Autorität pse_067.017 des Aristoteles zu retten, d. h. man versucht auf die verschiedenste pse_067.018 Weise, ihm einen neuen Gehalt zu geben. Gewiß hat pse_067.019 von Aristoteles bis Schiller dieser Begriff eine große Rolle pse_067.020 gespielt. Es fragt sich aber, ob es aus unsrer heutigen geistigen pse_067.021 Lage noch notwendig und möglich ist, mit ihm an die Dichtung pse_067.022 heranzutreten, Dichtung zu begreifen. Wir stehen hier pse_067.023 an einer Stelle, wo wir die geschichtliche Bedingtheit jeder pse_067.024 Erkenntnisleistung spüren. Unnötig aber scheint es, neuen pse_067.025 Wein in alte Schläuche zu füllen und dem Wort Mimesis pse_067.026 neuen Gehalt zu geben. So sei etwa die Darstellung eines pse_067.027 bereits im Geiste des Schöpfers geordneten Wirklichkeitszusammenhangs pse_067.028 Nachahmung. Andere verwerten den Begriff pse_067.029 Mimesis mit mehr Recht nur für die bildenden Künste. pse_067.030 Wieder andere suchen den Begriff des Nachahmens aus dem pse_067.031 Worte Mimesis auszuscheiden — um dadurch Aristoteles zu pse_067.032 retten, und sagen sehr richtig: die (außerdichterische) Wirklichkeit pse_067.033 sei der Stoff des dichterischen Schaffens; wozu aber pse_067.034 da noch den sehr klar geprägten Gehalt des Wortes »Nachahmung« pse_067.035 bemühen? Wir rühren hier eigentlich schon an die pse_067.036 Geheimnisse des dichterischen Schöpfungsprozesses. So viel pse_067.037 ist klar: der Stoff ist für den Dichter wirklich nur Rohstoff, pse_067.038 das Material, aus dem er ein Kunstwerk schafft, und zwar aus
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0083"n="67"/><lbn="pse_067.001"/>
Stifters »Witiko«? Freilich: oft ist dieser geschichtliche Stoff <lbn="pse_067.002"/>
selbst schon geformter Stoff, aber nicht künstlerisch geformt, <lbn="pse_067.003"/>
sondern wissenschaftlich geordnet und zu einem geistigen <lbn="pse_067.004"/>
Zusammenhang gefügt. Damit allerdings treten für <lbn="pse_067.005"/>
die Dichtung, die eine solche geistige geformte Welt zur <lbn="pse_067.006"/>
Ausgangslage nimmt, neue Fragen und Schwierigkeiten auf.</p><p><lbn="pse_067.007"/>
Die Beziehung zwischen außerdichterischer und dichterischer <lbn="pse_067.008"/>
Welt führt zum viel erörterten Begriff der <hirendition="#i">Nachahmung</hi><lbn="pse_067.009"/>
oder Mimesis. Es handelt sich hier nicht darum, daß <lbn="pse_067.010"/>
der junge Künstler sich große Vorbilder nehmen solle, sondern <lbn="pse_067.011"/>
daß der Dichter in seiner Welt die Außenwelt nachahmen <lbn="pse_067.012"/>
solle. Der Ausdruck Mimesis spielt seit dem Altertum <lbn="pse_067.013"/>
in der Kunsttheorie eine große Rolle. Davon, daß Dichtung <lbn="pse_067.014"/>
ein Stück Außenwelt nachahmen solle, ist man heute auf alle <lbn="pse_067.015"/>
Fälle abgekommen. Aber man versucht, den Ausdruck Mimesis <lbn="pse_067.016"/>
wegen seines ehrwürdigen Alters und der Autorität <lbn="pse_067.017"/>
des Aristoteles zu retten, d. h. man versucht auf die verschiedenste <lbn="pse_067.018"/>
Weise, ihm einen neuen Gehalt zu geben. Gewiß hat <lbn="pse_067.019"/>
von Aristoteles bis Schiller dieser Begriff eine große Rolle <lbn="pse_067.020"/>
gespielt. Es fragt sich aber, ob es aus unsrer heutigen geistigen <lbn="pse_067.021"/>
Lage noch notwendig und möglich ist, mit ihm an die Dichtung <lbn="pse_067.022"/>
heranzutreten, Dichtung zu begreifen. Wir stehen hier <lbn="pse_067.023"/>
an einer Stelle, wo wir die geschichtliche Bedingtheit jeder <lbn="pse_067.024"/>
Erkenntnisleistung spüren. Unnötig aber scheint es, neuen <lbn="pse_067.025"/>
Wein in alte Schläuche zu füllen und dem Wort Mimesis <lbn="pse_067.026"/>
neuen Gehalt zu geben. So sei etwa die Darstellung eines <lbn="pse_067.027"/>
bereits im Geiste des Schöpfers geordneten Wirklichkeitszusammenhangs <lbn="pse_067.028"/>
Nachahmung. Andere verwerten den Begriff <lbn="pse_067.029"/>
Mimesis mit mehr Recht nur für die bildenden Künste. <lbn="pse_067.030"/>
Wieder andere suchen den Begriff des Nachahmens aus dem <lbn="pse_067.031"/>
Worte Mimesis auszuscheiden — um dadurch Aristoteles zu <lbn="pse_067.032"/>
retten, und sagen sehr richtig: die (außerdichterische) Wirklichkeit <lbn="pse_067.033"/>
sei der Stoff des dichterischen Schaffens; wozu aber <lbn="pse_067.034"/>
da noch den sehr klar geprägten Gehalt des Wortes »Nachahmung« <lbn="pse_067.035"/>
bemühen? Wir rühren hier eigentlich schon an die <lbn="pse_067.036"/>
Geheimnisse des dichterischen Schöpfungsprozesses. So viel <lbn="pse_067.037"/>
ist klar: der Stoff ist für den Dichter wirklich nur Rohstoff, <lbn="pse_067.038"/>
das Material, aus dem er ein Kunstwerk schafft, und zwar aus
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[67/0083]
pse_067.001
Stifters »Witiko«? Freilich: oft ist dieser geschichtliche Stoff pse_067.002
selbst schon geformter Stoff, aber nicht künstlerisch geformt, pse_067.003
sondern wissenschaftlich geordnet und zu einem geistigen pse_067.004
Zusammenhang gefügt. Damit allerdings treten für pse_067.005
die Dichtung, die eine solche geistige geformte Welt zur pse_067.006
Ausgangslage nimmt, neue Fragen und Schwierigkeiten auf.
pse_067.007
Die Beziehung zwischen außerdichterischer und dichterischer pse_067.008
Welt führt zum viel erörterten Begriff der Nachahmung pse_067.009
oder Mimesis. Es handelt sich hier nicht darum, daß pse_067.010
der junge Künstler sich große Vorbilder nehmen solle, sondern pse_067.011
daß der Dichter in seiner Welt die Außenwelt nachahmen pse_067.012
solle. Der Ausdruck Mimesis spielt seit dem Altertum pse_067.013
in der Kunsttheorie eine große Rolle. Davon, daß Dichtung pse_067.014
ein Stück Außenwelt nachahmen solle, ist man heute auf alle pse_067.015
Fälle abgekommen. Aber man versucht, den Ausdruck Mimesis pse_067.016
wegen seines ehrwürdigen Alters und der Autorität pse_067.017
des Aristoteles zu retten, d. h. man versucht auf die verschiedenste pse_067.018
Weise, ihm einen neuen Gehalt zu geben. Gewiß hat pse_067.019
von Aristoteles bis Schiller dieser Begriff eine große Rolle pse_067.020
gespielt. Es fragt sich aber, ob es aus unsrer heutigen geistigen pse_067.021
Lage noch notwendig und möglich ist, mit ihm an die Dichtung pse_067.022
heranzutreten, Dichtung zu begreifen. Wir stehen hier pse_067.023
an einer Stelle, wo wir die geschichtliche Bedingtheit jeder pse_067.024
Erkenntnisleistung spüren. Unnötig aber scheint es, neuen pse_067.025
Wein in alte Schläuche zu füllen und dem Wort Mimesis pse_067.026
neuen Gehalt zu geben. So sei etwa die Darstellung eines pse_067.027
bereits im Geiste des Schöpfers geordneten Wirklichkeitszusammenhangs pse_067.028
Nachahmung. Andere verwerten den Begriff pse_067.029
Mimesis mit mehr Recht nur für die bildenden Künste. pse_067.030
Wieder andere suchen den Begriff des Nachahmens aus dem pse_067.031
Worte Mimesis auszuscheiden — um dadurch Aristoteles zu pse_067.032
retten, und sagen sehr richtig: die (außerdichterische) Wirklichkeit pse_067.033
sei der Stoff des dichterischen Schaffens; wozu aber pse_067.034
da noch den sehr klar geprägten Gehalt des Wortes »Nachahmung« pse_067.035
bemühen? Wir rühren hier eigentlich schon an die pse_067.036
Geheimnisse des dichterischen Schöpfungsprozesses. So viel pse_067.037
ist klar: der Stoff ist für den Dichter wirklich nur Rohstoff, pse_067.038
das Material, aus dem er ein Kunstwerk schafft, und zwar aus
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 67. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/83>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
