pse_622.001 Das Entscheidende beim Film ist das bewegte Bild. pse_622.002 G. Groll sagt, Film sei die Kunst der verwesentlichenden pse_622.003 Welt- und Lebensgestaltung durch die optisch aufgefaßte pse_622.004 und durchgebildete Bewegung. Andere Gestaltungskräfte pse_622.005 ordnen sich unter. Sprache und Musik sind zwar dem modernen pse_622.006 Filmbesucher beinahe unentbehrlich, aber sie sind pse_622.007 deutlich Diener im Gesamten: man könnte sich einen Film pse_622.008 zur Not bloß gesehen vorstellen, niemals aber nur aus Worten, pse_622.009 Tönen und Geräuschen bestehend. Im Augenblick, wo pse_622.010 die Sprache in den Film eingefügt wird, ist die Frage nach pse_622.011 dem Verhältnis zu den Dichtungsgattungen da, natürlich pse_622.012 zur Epik und Dramatik. Sicher sind Beziehungen zum Drama pse_622.013 gegeben. Vor allem ist beiden die Darstellung durch Menschen pse_622.014 gemeinsam. Aber diese kann im Film schon sehr zurücktreten, pse_622.015 nie im Drama. Auch die Gespanntheit verbindet beide, pse_622.016 obwohl sie für den Film nicht so lebensnotwendig ist wie pse_622.017 für das Drama. Selbstverständlich kann auch im Film die pse_622.018 Urgespaltenheit der Welt lebendig werden, aber auch hier pse_622.019 ist das nicht unbedingt nötig. Das dramatische Werk kann pse_622.020 außerhalb der Bühne existieren, nicht der Film. Das hängt pse_622.021 ausschließlich mit der dichterischen Kraft der Sprache zusammen. pse_622.022 Oper und Film sind gleichsam Formen, in denen pse_622.023 die sprachliche Gestaltung durch andere zurückgedrängt pse_622.024 wird. Durch die breite Entfaltungsmöglichkeit der ganzen pse_622.025 Umwelt, durch das mögliche Fehlen der Urgespaltenheit pse_622.026 nähert sich der Film der Epik. Man hat mit Recht beobachtet, pse_622.027 daß ein Drama sich weniger zur Verfilmung eignet als ein pse_622.028 Roman. Man hat sogar gesagt, ein Drama werde durch Verfilmung pse_622.029 episiert. So aber erweitert man das Wort episch in pse_622.030 seinem Gehalt etwa in dem Sinn, wie man für Tatbestände pse_622.031 und Vorgänge des Alltagslebens auch die Worte lyrisch, pse_622.032 episch und dramatisch gebraucht. Wenn das Erzählen streng pse_622.033 genommen wird, so ist es unbedingt an die Sprache gebunden, pse_622.034 von Epik beim Film zu sprechen, ist eine Übertragung. pse_622.035 Aus diesen grundlegenden Unterschieden des Films zu allen pse_622.036 Dichtungsgattungen ergeben sich auch seine ureigenen Möglichkeiten, pse_622.037 die Fedor Stepun scharf herausgestellt hat: er unterscheidet pse_622.038 die außerkünstlerischen Filmformen wie Lehrfilme
pse_622.001 Das Entscheidende beim Film ist das bewegte Bild. pse_622.002 G. Groll sagt, Film sei die Kunst der verwesentlichenden pse_622.003 Welt- und Lebensgestaltung durch die optisch aufgefaßte pse_622.004 und durchgebildete Bewegung. Andere Gestaltungskräfte pse_622.005 ordnen sich unter. Sprache und Musik sind zwar dem modernen pse_622.006 Filmbesucher beinahe unentbehrlich, aber sie sind pse_622.007 deutlich Diener im Gesamten: man könnte sich einen Film pse_622.008 zur Not bloß gesehen vorstellen, niemals aber nur aus Worten, pse_622.009 Tönen und Geräuschen bestehend. Im Augenblick, wo pse_622.010 die Sprache in den Film eingefügt wird, ist die Frage nach pse_622.011 dem Verhältnis zu den Dichtungsgattungen da, natürlich pse_622.012 zur Epik und Dramatik. Sicher sind Beziehungen zum Drama pse_622.013 gegeben. Vor allem ist beiden die Darstellung durch Menschen pse_622.014 gemeinsam. Aber diese kann im Film schon sehr zurücktreten, pse_622.015 nie im Drama. Auch die Gespanntheit verbindet beide, pse_622.016 obwohl sie für den Film nicht so lebensnotwendig ist wie pse_622.017 für das Drama. Selbstverständlich kann auch im Film die pse_622.018 Urgespaltenheit der Welt lebendig werden, aber auch hier pse_622.019 ist das nicht unbedingt nötig. Das dramatische Werk kann pse_622.020 außerhalb der Bühne existieren, nicht der Film. Das hängt pse_622.021 ausschließlich mit der dichterischen Kraft der Sprache zusammen. pse_622.022 Oper und Film sind gleichsam Formen, in denen pse_622.023 die sprachliche Gestaltung durch andere zurückgedrängt pse_622.024 wird. Durch die breite Entfaltungsmöglichkeit der ganzen pse_622.025 Umwelt, durch das mögliche Fehlen der Urgespaltenheit pse_622.026 nähert sich der Film der Epik. Man hat mit Recht beobachtet, pse_622.027 daß ein Drama sich weniger zur Verfilmung eignet als ein pse_622.028 Roman. Man hat sogar gesagt, ein Drama werde durch Verfilmung pse_622.029 episiert. So aber erweitert man das Wort episch in pse_622.030 seinem Gehalt etwa in dem Sinn, wie man für Tatbestände pse_622.031 und Vorgänge des Alltagslebens auch die Worte lyrisch, pse_622.032 episch und dramatisch gebraucht. Wenn das Erzählen streng pse_622.033 genommen wird, so ist es unbedingt an die Sprache gebunden, pse_622.034 von Epik beim Film zu sprechen, ist eine Übertragung. pse_622.035 Aus diesen grundlegenden Unterschieden des Films zu allen pse_622.036 Dichtungsgattungen ergeben sich auch seine ureigenen Möglichkeiten, pse_622.037 die Fedor Stepun scharf herausgestellt hat: er unterscheidet pse_622.038 die außerkünstlerischen Filmformen wie Lehrfilme
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0638"n="622"/><lbn="pse_622.001"/>
Das Entscheidende beim Film ist das bewegte Bild. <lbn="pse_622.002"/>
G. Groll sagt, Film sei die Kunst der verwesentlichenden <lbn="pse_622.003"/>
Welt- und Lebensgestaltung durch die optisch aufgefaßte <lbn="pse_622.004"/>
und durchgebildete Bewegung. Andere Gestaltungskräfte <lbn="pse_622.005"/>
ordnen sich unter. Sprache und Musik sind zwar dem modernen <lbn="pse_622.006"/>
Filmbesucher beinahe unentbehrlich, aber sie sind <lbn="pse_622.007"/>
deutlich Diener im Gesamten: man könnte sich einen Film <lbn="pse_622.008"/>
zur Not bloß gesehen vorstellen, niemals aber nur aus Worten, <lbn="pse_622.009"/>
Tönen und Geräuschen bestehend. Im Augenblick, wo <lbn="pse_622.010"/>
die Sprache in den Film eingefügt wird, ist die Frage nach <lbn="pse_622.011"/>
dem Verhältnis zu den Dichtungsgattungen da, natürlich <lbn="pse_622.012"/>
zur Epik und Dramatik. Sicher sind Beziehungen zum Drama <lbn="pse_622.013"/>
gegeben. Vor allem ist beiden die Darstellung durch Menschen <lbn="pse_622.014"/>
gemeinsam. Aber diese kann im Film schon sehr zurücktreten, <lbn="pse_622.015"/>
nie im Drama. Auch die Gespanntheit verbindet beide, <lbn="pse_622.016"/>
obwohl sie für den Film nicht so lebensnotwendig ist wie <lbn="pse_622.017"/>
für das Drama. Selbstverständlich kann auch im Film die <lbn="pse_622.018"/>
Urgespaltenheit der Welt lebendig werden, aber auch hier <lbn="pse_622.019"/>
ist das nicht unbedingt nötig. Das dramatische Werk kann <lbn="pse_622.020"/>
außerhalb der Bühne existieren, nicht der Film. Das hängt <lbn="pse_622.021"/>
ausschließlich mit der dichterischen Kraft der Sprache zusammen. <lbn="pse_622.022"/>
Oper und Film sind gleichsam Formen, in denen <lbn="pse_622.023"/>
die sprachliche Gestaltung durch andere zurückgedrängt <lbn="pse_622.024"/>
wird. Durch die breite Entfaltungsmöglichkeit der ganzen <lbn="pse_622.025"/>
Umwelt, durch das mögliche Fehlen der Urgespaltenheit <lbn="pse_622.026"/>
nähert sich der Film der Epik. Man hat mit Recht beobachtet, <lbn="pse_622.027"/>
daß ein Drama sich weniger zur Verfilmung eignet als ein <lbn="pse_622.028"/>
Roman. Man hat sogar gesagt, ein Drama werde durch Verfilmung <lbn="pse_622.029"/>
episiert. So aber erweitert man das Wort episch in <lbn="pse_622.030"/>
seinem Gehalt etwa in dem Sinn, wie man für Tatbestände <lbn="pse_622.031"/>
und Vorgänge des Alltagslebens auch die Worte lyrisch, <lbn="pse_622.032"/>
episch und dramatisch gebraucht. Wenn das Erzählen streng <lbn="pse_622.033"/>
genommen wird, so ist es unbedingt an die Sprache gebunden, <lbn="pse_622.034"/>
von Epik beim Film zu sprechen, ist eine Übertragung. <lbn="pse_622.035"/>
Aus diesen grundlegenden Unterschieden des Films zu allen <lbn="pse_622.036"/>
Dichtungsgattungen ergeben sich auch seine ureigenen Möglichkeiten, <lbn="pse_622.037"/>
die Fedor Stepun scharf herausgestellt hat: er unterscheidet <lbn="pse_622.038"/>
die außerkünstlerischen Filmformen wie Lehrfilme
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[622/0638]
pse_622.001
Das Entscheidende beim Film ist das bewegte Bild. pse_622.002
G. Groll sagt, Film sei die Kunst der verwesentlichenden pse_622.003
Welt- und Lebensgestaltung durch die optisch aufgefaßte pse_622.004
und durchgebildete Bewegung. Andere Gestaltungskräfte pse_622.005
ordnen sich unter. Sprache und Musik sind zwar dem modernen pse_622.006
Filmbesucher beinahe unentbehrlich, aber sie sind pse_622.007
deutlich Diener im Gesamten: man könnte sich einen Film pse_622.008
zur Not bloß gesehen vorstellen, niemals aber nur aus Worten, pse_622.009
Tönen und Geräuschen bestehend. Im Augenblick, wo pse_622.010
die Sprache in den Film eingefügt wird, ist die Frage nach pse_622.011
dem Verhältnis zu den Dichtungsgattungen da, natürlich pse_622.012
zur Epik und Dramatik. Sicher sind Beziehungen zum Drama pse_622.013
gegeben. Vor allem ist beiden die Darstellung durch Menschen pse_622.014
gemeinsam. Aber diese kann im Film schon sehr zurücktreten, pse_622.015
nie im Drama. Auch die Gespanntheit verbindet beide, pse_622.016
obwohl sie für den Film nicht so lebensnotwendig ist wie pse_622.017
für das Drama. Selbstverständlich kann auch im Film die pse_622.018
Urgespaltenheit der Welt lebendig werden, aber auch hier pse_622.019
ist das nicht unbedingt nötig. Das dramatische Werk kann pse_622.020
außerhalb der Bühne existieren, nicht der Film. Das hängt pse_622.021
ausschließlich mit der dichterischen Kraft der Sprache zusammen. pse_622.022
Oper und Film sind gleichsam Formen, in denen pse_622.023
die sprachliche Gestaltung durch andere zurückgedrängt pse_622.024
wird. Durch die breite Entfaltungsmöglichkeit der ganzen pse_622.025
Umwelt, durch das mögliche Fehlen der Urgespaltenheit pse_622.026
nähert sich der Film der Epik. Man hat mit Recht beobachtet, pse_622.027
daß ein Drama sich weniger zur Verfilmung eignet als ein pse_622.028
Roman. Man hat sogar gesagt, ein Drama werde durch Verfilmung pse_622.029
episiert. So aber erweitert man das Wort episch in pse_622.030
seinem Gehalt etwa in dem Sinn, wie man für Tatbestände pse_622.031
und Vorgänge des Alltagslebens auch die Worte lyrisch, pse_622.032
episch und dramatisch gebraucht. Wenn das Erzählen streng pse_622.033
genommen wird, so ist es unbedingt an die Sprache gebunden, pse_622.034
von Epik beim Film zu sprechen, ist eine Übertragung. pse_622.035
Aus diesen grundlegenden Unterschieden des Films zu allen pse_622.036
Dichtungsgattungen ergeben sich auch seine ureigenen Möglichkeiten, pse_622.037
die Fedor Stepun scharf herausgestellt hat: er unterscheidet pse_622.038
die außerkünstlerischen Filmformen wie Lehrfilme
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 622. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/638>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.