pse_526.001 der Mensch aus seinen Funktionen herausgehoben sei und an pse_526.002 sich sein könne. Es bleibt aber doch die Frage, ob hier nicht pse_526.003 ein zu eng begrenzter Begriff des Epos zugrunde liegt. Das pse_526.004 Entscheidende ist die dichterische Leistung, der epische Bau pse_526.005 einer sinnhaften Weltganzheit. Warum sollte dem großen pse_526.006 epischen Dichter nicht die Gestaltung und Entfaltung eines pse_526.007 umfangreichen und umfassenden Vorgangs möglich sein, in pse_526.008 dem zugleich ein Weltbild in seiner Geordnetheit und Ganzheit pse_526.009 lebendig wird? Fragwürdig wird allerdings die Gestaltung pse_526.010 eines Epos, wenn das Menschenbild sich stark ändert pse_526.011 und der Glaube an eine sinnvolle Welteinheit verlorengeht.
pse_526.012 Die Stellung des Menschen ist im Epos genau festgelegt: er pse_526.013 ist als innerlich reich entfaltetes Glied dem Kosmos eingefügt, pse_526.014 die Menschen bilden im Epos eine Lebensgemeinschaft von pse_526.015 Persönlichkeiten, nicht eine Masse, keine Nummern in einem pse_526.016 Kollektiv. Die Menschen eines Epos sind gekennzeichnet pse_526.017 durch innere Fülle des Daseins. Sie sind ein in sich gerundeter pse_526.018 und vollendeter Organismus.
pse_526.019 Auch der Erzähler eines Epos hat eine ganz bestimmte Haltung, pse_526.020 die ihn vom Romanerzähler unterscheidet und damit pse_526.021 auch das Epos selbst vom Roman. Der Erzähler des Epos ist pse_526.022 auch in das kosmische Weltgefüge eingebaut, das im Epos pse_526.023 entfaltet wird. Er verehrt es als höchste Gegebenheit. Zugleich pse_526.024 aber ist er, gerade wegen dieses Hinnehmens der Welt pse_526.025 als solchen Kosmos, im Erzählen fähig, sich von ihm zu distanzieren, pse_526.026 ihn ehrfürchtig als großes Gebilde vollkommen pse_526.027 objektiv zu sehen. Diese objektive Haltung bedeutet nicht pse_526.028 Kühle; schon in der Ehrfurcht liegt Ergriffenheit, die aber pse_526.029 nicht so weit geht, die einzelnen Phasen und Episoden in pse_526.030 wechselnder Stimmung mitzuerleben. Es bleibt bei einer pse_526.031 durchgehenden Haltung, die man deshalb auch Gleichmut pse_526.032 nennen kann. Damit ist zugleich gegeben, daß im Epos der pse_526.033 Erzählstandpunkt nicht wechselt. Trotzdem aber macht sich pse_526.034 auch hier ein Erzähler bemerkbar. Wir erkennen ihn daran, daß pse_526.035 ohne Zweifel in der Art des Erzählens und im Weltbild zwischen pse_526.036 Homer, Vergil, Dante, Milton und Klopstock wesentliche pse_526.037 Unterschiede bestehen. Sie gehen nicht bloß auf die pse_526.038 großen Unterschiede der geistesgeschichtlichen und weltanschaulichen
pse_526.001 der Mensch aus seinen Funktionen herausgehoben sei und an pse_526.002 sich sein könne. Es bleibt aber doch die Frage, ob hier nicht pse_526.003 ein zu eng begrenzter Begriff des Epos zugrunde liegt. Das pse_526.004 Entscheidende ist die dichterische Leistung, der epische Bau pse_526.005 einer sinnhaften Weltganzheit. Warum sollte dem großen pse_526.006 epischen Dichter nicht die Gestaltung und Entfaltung eines pse_526.007 umfangreichen und umfassenden Vorgangs möglich sein, in pse_526.008 dem zugleich ein Weltbild in seiner Geordnetheit und Ganzheit pse_526.009 lebendig wird? Fragwürdig wird allerdings die Gestaltung pse_526.010 eines Epos, wenn das Menschenbild sich stark ändert pse_526.011 und der Glaube an eine sinnvolle Welteinheit verlorengeht.
pse_526.012 Die Stellung des Menschen ist im Epos genau festgelegt: er pse_526.013 ist als innerlich reich entfaltetes Glied dem Kosmos eingefügt, pse_526.014 die Menschen bilden im Epos eine Lebensgemeinschaft von pse_526.015 Persönlichkeiten, nicht eine Masse, keine Nummern in einem pse_526.016 Kollektiv. Die Menschen eines Epos sind gekennzeichnet pse_526.017 durch innere Fülle des Daseins. Sie sind ein in sich gerundeter pse_526.018 und vollendeter Organismus.
pse_526.019 Auch der Erzähler eines Epos hat eine ganz bestimmte Haltung, pse_526.020 die ihn vom Romanerzähler unterscheidet und damit pse_526.021 auch das Epos selbst vom Roman. Der Erzähler des Epos ist pse_526.022 auch in das kosmische Weltgefüge eingebaut, das im Epos pse_526.023 entfaltet wird. Er verehrt es als höchste Gegebenheit. Zugleich pse_526.024 aber ist er, gerade wegen dieses Hinnehmens der Welt pse_526.025 als solchen Kosmos, im Erzählen fähig, sich von ihm zu distanzieren, pse_526.026 ihn ehrfürchtig als großes Gebilde vollkommen pse_526.027 objektiv zu sehen. Diese objektive Haltung bedeutet nicht pse_526.028 Kühle; schon in der Ehrfurcht liegt Ergriffenheit, die aber pse_526.029 nicht so weit geht, die einzelnen Phasen und Episoden in pse_526.030 wechselnder Stimmung mitzuerleben. Es bleibt bei einer pse_526.031 durchgehenden Haltung, die man deshalb auch Gleichmut pse_526.032 nennen kann. Damit ist zugleich gegeben, daß im Epos der pse_526.033 Erzählstandpunkt nicht wechselt. Trotzdem aber macht sich pse_526.034 auch hier ein Erzähler bemerkbar. Wir erkennen ihn daran, daß pse_526.035 ohne Zweifel in der Art des Erzählens und im Weltbild zwischen pse_526.036 Homer, Vergil, Dante, Milton und Klopstock wesentliche pse_526.037 Unterschiede bestehen. Sie gehen nicht bloß auf die pse_526.038 großen Unterschiede der geistesgeschichtlichen und weltanschaulichen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0542"n="526"/><lbn="pse_526.001"/>
der Mensch aus seinen Funktionen herausgehoben sei und an <lbn="pse_526.002"/>
sich sein könne. Es bleibt aber doch die Frage, ob hier nicht <lbn="pse_526.003"/>
ein zu eng begrenzter Begriff des Epos zugrunde liegt. Das <lbn="pse_526.004"/>
Entscheidende ist die dichterische Leistung, der epische Bau <lbn="pse_526.005"/>
einer sinnhaften Weltganzheit. Warum sollte dem großen <lbn="pse_526.006"/>
epischen Dichter nicht die Gestaltung und Entfaltung eines <lbn="pse_526.007"/>
umfangreichen und umfassenden Vorgangs möglich sein, in <lbn="pse_526.008"/>
dem zugleich ein Weltbild in seiner Geordnetheit und Ganzheit <lbn="pse_526.009"/>
lebendig wird? Fragwürdig wird allerdings die Gestaltung <lbn="pse_526.010"/>
eines Epos, wenn das Menschenbild sich stark ändert <lbn="pse_526.011"/>
und der Glaube an eine sinnvolle Welteinheit verlorengeht.</p><p><lbn="pse_526.012"/>
Die Stellung des Menschen ist im Epos genau festgelegt: er <lbn="pse_526.013"/>
ist als innerlich reich entfaltetes Glied dem Kosmos eingefügt, <lbn="pse_526.014"/>
die Menschen bilden im Epos eine Lebensgemeinschaft von <lbn="pse_526.015"/>
Persönlichkeiten, nicht eine Masse, keine Nummern in einem <lbn="pse_526.016"/>
Kollektiv. Die Menschen eines Epos sind gekennzeichnet <lbn="pse_526.017"/>
durch innere Fülle des Daseins. Sie sind ein in sich gerundeter <lbn="pse_526.018"/>
und vollendeter Organismus.</p><p><lbn="pse_526.019"/>
Auch der Erzähler eines Epos hat eine ganz bestimmte Haltung, <lbn="pse_526.020"/>
die ihn vom Romanerzähler unterscheidet und damit <lbn="pse_526.021"/>
auch das Epos selbst vom Roman. Der Erzähler des Epos ist <lbn="pse_526.022"/>
auch in das kosmische Weltgefüge eingebaut, das im Epos <lbn="pse_526.023"/>
entfaltet wird. Er verehrt es als höchste Gegebenheit. Zugleich <lbn="pse_526.024"/>
aber ist er, gerade wegen dieses Hinnehmens der Welt <lbn="pse_526.025"/>
als solchen Kosmos, im Erzählen fähig, sich von ihm zu distanzieren, <lbn="pse_526.026"/>
ihn ehrfürchtig als großes Gebilde vollkommen <lbn="pse_526.027"/>
objektiv zu sehen. Diese objektive Haltung bedeutet nicht <lbn="pse_526.028"/>
Kühle; schon in der Ehrfurcht liegt Ergriffenheit, die aber <lbn="pse_526.029"/>
nicht so weit geht, die einzelnen Phasen und Episoden in <lbn="pse_526.030"/>
wechselnder Stimmung mitzuerleben. Es bleibt bei einer <lbn="pse_526.031"/>
durchgehenden Haltung, die man deshalb auch Gleichmut <lbn="pse_526.032"/>
nennen kann. Damit ist zugleich gegeben, daß im Epos der <lbn="pse_526.033"/>
Erzählstandpunkt nicht wechselt. Trotzdem aber macht sich <lbn="pse_526.034"/>
auch hier ein Erzähler bemerkbar. Wir erkennen ihn daran, daß <lbn="pse_526.035"/>
ohne Zweifel in der Art des Erzählens und im Weltbild zwischen <lbn="pse_526.036"/>
Homer, Vergil, Dante, Milton und Klopstock wesentliche <lbn="pse_526.037"/>
Unterschiede bestehen. Sie gehen nicht bloß auf die <lbn="pse_526.038"/>
großen Unterschiede der geistesgeschichtlichen und weltanschaulichen
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[526/0542]
pse_526.001
der Mensch aus seinen Funktionen herausgehoben sei und an pse_526.002
sich sein könne. Es bleibt aber doch die Frage, ob hier nicht pse_526.003
ein zu eng begrenzter Begriff des Epos zugrunde liegt. Das pse_526.004
Entscheidende ist die dichterische Leistung, der epische Bau pse_526.005
einer sinnhaften Weltganzheit. Warum sollte dem großen pse_526.006
epischen Dichter nicht die Gestaltung und Entfaltung eines pse_526.007
umfangreichen und umfassenden Vorgangs möglich sein, in pse_526.008
dem zugleich ein Weltbild in seiner Geordnetheit und Ganzheit pse_526.009
lebendig wird? Fragwürdig wird allerdings die Gestaltung pse_526.010
eines Epos, wenn das Menschenbild sich stark ändert pse_526.011
und der Glaube an eine sinnvolle Welteinheit verlorengeht.
pse_526.012
Die Stellung des Menschen ist im Epos genau festgelegt: er pse_526.013
ist als innerlich reich entfaltetes Glied dem Kosmos eingefügt, pse_526.014
die Menschen bilden im Epos eine Lebensgemeinschaft von pse_526.015
Persönlichkeiten, nicht eine Masse, keine Nummern in einem pse_526.016
Kollektiv. Die Menschen eines Epos sind gekennzeichnet pse_526.017
durch innere Fülle des Daseins. Sie sind ein in sich gerundeter pse_526.018
und vollendeter Organismus.
pse_526.019
Auch der Erzähler eines Epos hat eine ganz bestimmte Haltung, pse_526.020
die ihn vom Romanerzähler unterscheidet und damit pse_526.021
auch das Epos selbst vom Roman. Der Erzähler des Epos ist pse_526.022
auch in das kosmische Weltgefüge eingebaut, das im Epos pse_526.023
entfaltet wird. Er verehrt es als höchste Gegebenheit. Zugleich pse_526.024
aber ist er, gerade wegen dieses Hinnehmens der Welt pse_526.025
als solchen Kosmos, im Erzählen fähig, sich von ihm zu distanzieren, pse_526.026
ihn ehrfürchtig als großes Gebilde vollkommen pse_526.027
objektiv zu sehen. Diese objektive Haltung bedeutet nicht pse_526.028
Kühle; schon in der Ehrfurcht liegt Ergriffenheit, die aber pse_526.029
nicht so weit geht, die einzelnen Phasen und Episoden in pse_526.030
wechselnder Stimmung mitzuerleben. Es bleibt bei einer pse_526.031
durchgehenden Haltung, die man deshalb auch Gleichmut pse_526.032
nennen kann. Damit ist zugleich gegeben, daß im Epos der pse_526.033
Erzählstandpunkt nicht wechselt. Trotzdem aber macht sich pse_526.034
auch hier ein Erzähler bemerkbar. Wir erkennen ihn daran, daß pse_526.035
ohne Zweifel in der Art des Erzählens und im Weltbild zwischen pse_526.036
Homer, Vergil, Dante, Milton und Klopstock wesentliche pse_526.037
Unterschiede bestehen. Sie gehen nicht bloß auf die pse_526.038
großen Unterschiede der geistesgeschichtlichen und weltanschaulichen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 526. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/542>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.