Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pse_340.001
verfolgt, verdichtet sich dieser Eindruck zu voller Einsicht. pse_340.002
Eine gewisse Unechtheit, nicht des Gefühls, wohl aber pse_340.003
der Gestaltung, müssen wir dem Dichter Wildgans vorwerfen. pse_340.004
Damit aber streifen wir eine sehr schwierige Frage: Ist dieses pse_340.005
Kriterium der unmittelbaren Gefühlsgestaltung immer zutreffend? pse_340.006
Kann nicht auch eine alle Möglichkeiten und alle pse_340.007
bereitstehenden Mittel meisterhaft beherrschende Gestaltung pse_340.008
künstlerisch wertvoll sein? Wir sind an einer entscheidenden pse_340.009
Frage. Wer das Menschliche in der künstlerischen Gestaltung pse_340.010
mitfühlen will, wird dem zweiten Gedicht unbedingt den pse_340.011
höheren Wert zuerkennen; zweifelhaft mag das bei dem sein, pse_340.012
der allein das künstlerische Gebilde als Ding für sich betrachtet. pse_340.013
Die Lösung liegt wohl da: Wo bei gleicher Vollendetheit pse_340.014
des Formalen zugleich das Menschliche durchbricht, wird pse_340.015
sicher der höhere Wert liegen, weil ja so auch die größere gehaltliche pse_340.016
Fülle aus der Gestalt heraus offenbar wird. Freilich pse_340.017
bleibt die Frage, ob überhaupt aus bloßem Drang rhetorischen pse_340.018
Darstellens höchste Formvollendung erreichbar ist.

pse_340.019
Eine andere Unterscheidung ist die zwischen tiefer und pse_340.020
flacher Kunst. Diese ist aus unserer Begriffsbestimmung klar. pse_340.021
Kunst, die in ihrer Gestalt besondere Tiefen enthüllt, die also pse_340.022
in viele sich öffnende Schichten blicken läßt, ist tief, solche, pse_340.023
die weniger in die Tiefen lotet, ist flach. Das muß nichts mit pse_340.024
gut und schlecht zu tun haben. Ein heiteres Frühlingslied kann pse_340.025
vollendet sein, wenn es auch keine metaphysischen Tiefen pse_340.026
öffnet, und manche Dichtungen wollen Tiefe geben, sind pse_340.027
aber nichts als versifizierte philosophische Abhandlungen, bei pse_340.028
denen man erst hinter die Form und Darstellung greifen muß, pse_340.029
um zum Gehalt zu stoßen -- wie bei einer Sachdarstellung mit pse_340.030
Recht. Hier aber wird vorgetäuscht, in der Kunst läge schon pse_340.031
der Sinn. In echter, tiefer Kunst haben wir an der künstlerischen pse_340.032
Gestalt und in ihr selbst den tiefen Gehalt, so im "Faust", pse_340.033
in den "Hymnen an die Nacht". Flache Kunst, die zugleich pse_340.034
schlecht ist, nähert sich allerdings dem Kitsch.

pse_340.035
Zuletzt sei noch der Begriff einer großen Dichtung geklärt. pse_340.036
Wir wollen das Wort "groß"--ganz seinem Sinn entsprechend -- pse_340.037
nicht mit "tief" oder "wertvoll" usw. gleichsetzen. Wir denken pse_340.038
an eine Dichtung, die durch den umfassenden, weit- und

pse_340.001
verfolgt, verdichtet sich dieser Eindruck zu voller Einsicht. pse_340.002
Eine gewisse Unechtheit, nicht des Gefühls, wohl aber pse_340.003
der Gestaltung, müssen wir dem Dichter Wildgans vorwerfen. pse_340.004
Damit aber streifen wir eine sehr schwierige Frage: Ist dieses pse_340.005
Kriterium der unmittelbaren Gefühlsgestaltung immer zutreffend? pse_340.006
Kann nicht auch eine alle Möglichkeiten und alle pse_340.007
bereitstehenden Mittel meisterhaft beherrschende Gestaltung pse_340.008
künstlerisch wertvoll sein? Wir sind an einer entscheidenden pse_340.009
Frage. Wer das Menschliche in der künstlerischen Gestaltung pse_340.010
mitfühlen will, wird dem zweiten Gedicht unbedingt den pse_340.011
höheren Wert zuerkennen; zweifelhaft mag das bei dem sein, pse_340.012
der allein das künstlerische Gebilde als Ding für sich betrachtet. pse_340.013
Die Lösung liegt wohl da: Wo bei gleicher Vollendetheit pse_340.014
des Formalen zugleich das Menschliche durchbricht, wird pse_340.015
sicher der höhere Wert liegen, weil ja so auch die größere gehaltliche pse_340.016
Fülle aus der Gestalt heraus offenbar wird. Freilich pse_340.017
bleibt die Frage, ob überhaupt aus bloßem Drang rhetorischen pse_340.018
Darstellens höchste Formvollendung erreichbar ist.

pse_340.019
Eine andere Unterscheidung ist die zwischen tiefer und pse_340.020
flacher Kunst. Diese ist aus unserer Begriffsbestimmung klar. pse_340.021
Kunst, die in ihrer Gestalt besondere Tiefen enthüllt, die also pse_340.022
in viele sich öffnende Schichten blicken läßt, ist tief, solche, pse_340.023
die weniger in die Tiefen lotet, ist flach. Das muß nichts mit pse_340.024
gut und schlecht zu tun haben. Ein heiteres Frühlingslied kann pse_340.025
vollendet sein, wenn es auch keine metaphysischen Tiefen pse_340.026
öffnet, und manche Dichtungen wollen Tiefe geben, sind pse_340.027
aber nichts als versifizierte philosophische Abhandlungen, bei pse_340.028
denen man erst hinter die Form und Darstellung greifen muß, pse_340.029
um zum Gehalt zu stoßen — wie bei einer Sachdarstellung mit pse_340.030
Recht. Hier aber wird vorgetäuscht, in der Kunst läge schon pse_340.031
der Sinn. In echter, tiefer Kunst haben wir an der künstlerischen pse_340.032
Gestalt und in ihr selbst den tiefen Gehalt, so im »Faust«, pse_340.033
in den »Hymnen an die Nacht«. Flache Kunst, die zugleich pse_340.034
schlecht ist, nähert sich allerdings dem Kitsch.

pse_340.035
Zuletzt sei noch der Begriff einer großen Dichtung geklärt. pse_340.036
Wir wollen das Wort »groß«—ganz seinem Sinn entsprechend — pse_340.037
nicht mit »tief« oder »wertvoll« usw. gleichsetzen. Wir denken pse_340.038
an eine Dichtung, die durch den umfassenden, weit- und 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0356" n="340"/><lb n="pse_340.001"/>
verfolgt, verdichtet sich dieser Eindruck zu voller Einsicht. <lb n="pse_340.002"/>
Eine gewisse Unechtheit, nicht des Gefühls, wohl aber <lb n="pse_340.003"/>
der Gestaltung, müssen wir dem Dichter Wildgans vorwerfen. <lb n="pse_340.004"/>
Damit aber streifen wir eine sehr schwierige Frage: Ist dieses <lb n="pse_340.005"/>
Kriterium der unmittelbaren Gefühlsgestaltung immer zutreffend? <lb n="pse_340.006"/>
Kann nicht auch eine alle Möglichkeiten und alle <lb n="pse_340.007"/>
bereitstehenden Mittel meisterhaft beherrschende Gestaltung <lb n="pse_340.008"/>
künstlerisch wertvoll sein? Wir sind an einer entscheidenden <lb n="pse_340.009"/>
Frage. Wer das Menschliche in der künstlerischen Gestaltung <lb n="pse_340.010"/>
mitfühlen will, wird dem zweiten Gedicht unbedingt den <lb n="pse_340.011"/>
höheren Wert zuerkennen; zweifelhaft mag das bei dem sein, <lb n="pse_340.012"/>
der allein das künstlerische Gebilde als Ding für sich betrachtet. <lb n="pse_340.013"/>
Die Lösung liegt wohl da: Wo bei gleicher Vollendetheit <lb n="pse_340.014"/>
des Formalen zugleich das Menschliche durchbricht, wird <lb n="pse_340.015"/>
sicher der höhere Wert liegen, weil ja so auch die größere gehaltliche <lb n="pse_340.016"/>
Fülle aus der Gestalt heraus offenbar wird. Freilich <lb n="pse_340.017"/>
bleibt die Frage, ob überhaupt aus bloßem Drang rhetorischen <lb n="pse_340.018"/>
Darstellens höchste Formvollendung erreichbar ist.</p>
            <p><lb n="pse_340.019"/>
Eine andere Unterscheidung ist die zwischen <hi rendition="#i">tiefer</hi> und <lb n="pse_340.020"/> <hi rendition="#i">flacher</hi> Kunst. Diese ist aus unserer Begriffsbestimmung klar. <lb n="pse_340.021"/>
Kunst, die in ihrer Gestalt besondere Tiefen enthüllt, die also <lb n="pse_340.022"/>
in viele sich öffnende Schichten blicken läßt, ist tief, solche, <lb n="pse_340.023"/>
die weniger in die Tiefen lotet, ist flach. Das muß nichts mit <lb n="pse_340.024"/>
gut und schlecht zu tun haben. Ein heiteres Frühlingslied kann <lb n="pse_340.025"/>
vollendet sein, wenn es auch keine metaphysischen Tiefen <lb n="pse_340.026"/>
öffnet, und manche Dichtungen wollen Tiefe geben, sind <lb n="pse_340.027"/>
aber nichts als versifizierte philosophische Abhandlungen, bei <lb n="pse_340.028"/>
denen man erst hinter die Form und Darstellung greifen muß, <lb n="pse_340.029"/>
um zum Gehalt zu stoßen &#x2014; wie bei einer Sachdarstellung mit <lb n="pse_340.030"/>
Recht. Hier aber wird vorgetäuscht, in der Kunst läge schon <lb n="pse_340.031"/>
der Sinn. In echter, tiefer Kunst haben wir an der künstlerischen <lb n="pse_340.032"/>
Gestalt und in ihr selbst den tiefen Gehalt, so im »Faust«, <lb n="pse_340.033"/>
in den »Hymnen an die Nacht«. Flache Kunst, die zugleich <lb n="pse_340.034"/>
schlecht ist, nähert sich allerdings dem Kitsch.</p>
            <p><lb n="pse_340.035"/>
Zuletzt sei noch der Begriff einer <hi rendition="#i">großen</hi> Dichtung geklärt. <lb n="pse_340.036"/>
Wir wollen das Wort »groß«&#x2014;ganz seinem Sinn entsprechend &#x2014; <lb n="pse_340.037"/>
nicht mit »tief« oder »wertvoll« usw. gleichsetzen. Wir denken <lb n="pse_340.038"/>
an eine Dichtung, die durch den umfassenden, weit- und
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[340/0356] pse_340.001 verfolgt, verdichtet sich dieser Eindruck zu voller Einsicht. pse_340.002 Eine gewisse Unechtheit, nicht des Gefühls, wohl aber pse_340.003 der Gestaltung, müssen wir dem Dichter Wildgans vorwerfen. pse_340.004 Damit aber streifen wir eine sehr schwierige Frage: Ist dieses pse_340.005 Kriterium der unmittelbaren Gefühlsgestaltung immer zutreffend? pse_340.006 Kann nicht auch eine alle Möglichkeiten und alle pse_340.007 bereitstehenden Mittel meisterhaft beherrschende Gestaltung pse_340.008 künstlerisch wertvoll sein? Wir sind an einer entscheidenden pse_340.009 Frage. Wer das Menschliche in der künstlerischen Gestaltung pse_340.010 mitfühlen will, wird dem zweiten Gedicht unbedingt den pse_340.011 höheren Wert zuerkennen; zweifelhaft mag das bei dem sein, pse_340.012 der allein das künstlerische Gebilde als Ding für sich betrachtet. pse_340.013 Die Lösung liegt wohl da: Wo bei gleicher Vollendetheit pse_340.014 des Formalen zugleich das Menschliche durchbricht, wird pse_340.015 sicher der höhere Wert liegen, weil ja so auch die größere gehaltliche pse_340.016 Fülle aus der Gestalt heraus offenbar wird. Freilich pse_340.017 bleibt die Frage, ob überhaupt aus bloßem Drang rhetorischen pse_340.018 Darstellens höchste Formvollendung erreichbar ist. pse_340.019 Eine andere Unterscheidung ist die zwischen tiefer und pse_340.020 flacher Kunst. Diese ist aus unserer Begriffsbestimmung klar. pse_340.021 Kunst, die in ihrer Gestalt besondere Tiefen enthüllt, die also pse_340.022 in viele sich öffnende Schichten blicken läßt, ist tief, solche, pse_340.023 die weniger in die Tiefen lotet, ist flach. Das muß nichts mit pse_340.024 gut und schlecht zu tun haben. Ein heiteres Frühlingslied kann pse_340.025 vollendet sein, wenn es auch keine metaphysischen Tiefen pse_340.026 öffnet, und manche Dichtungen wollen Tiefe geben, sind pse_340.027 aber nichts als versifizierte philosophische Abhandlungen, bei pse_340.028 denen man erst hinter die Form und Darstellung greifen muß, pse_340.029 um zum Gehalt zu stoßen — wie bei einer Sachdarstellung mit pse_340.030 Recht. Hier aber wird vorgetäuscht, in der Kunst läge schon pse_340.031 der Sinn. In echter, tiefer Kunst haben wir an der künstlerischen pse_340.032 Gestalt und in ihr selbst den tiefen Gehalt, so im »Faust«, pse_340.033 in den »Hymnen an die Nacht«. Flache Kunst, die zugleich pse_340.034 schlecht ist, nähert sich allerdings dem Kitsch. pse_340.035 Zuletzt sei noch der Begriff einer großen Dichtung geklärt. pse_340.036 Wir wollen das Wort »groß«—ganz seinem Sinn entsprechend — pse_340.037 nicht mit »tief« oder »wertvoll« usw. gleichsetzen. Wir denken pse_340.038 an eine Dichtung, die durch den umfassenden, weit- und

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/356
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 340. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/356>, abgerufen am 22.11.2024.