pse_334.001 hier hat ein bestimmter Gehalt seine ihm eigene vollendete pse_334.002 künstlerische Gestaltung gefunden. Wo aber deutlich wird, pse_334.003 daß die Gestaltung zwar gewollt, aber mißglückt ist, handelt pse_334.004 es sich um ein schlechtes Kunstwerk. Wo aber solche Gestaltung pse_334.005 überhaupt nicht beabsichtigt ist, ist von einem Kunstwerk pse_334.006 von vornherein nicht die Rede. Solch strenge Maßstäbe pse_334.007 sind bei kleinen Gedichten verhältnismäßig leicht anzulegen, pse_334.008 viel schwerer aber bei großen Dichtungen. Aus der pse_334.009 Begrenztheit menschlichen Schöpfertums ergibt sich ohne pse_334.010 weiteres, daß wohl jede große Dichtung -- wobei hier nicht pse_334.011 nur an den Umfang gedacht wird -- schwache Stellen aufweist. pse_334.012 Sie können nach dem italienischen Philosophen Benedetto pse_334.013 Croce zweierlei Art sein: Unvollendetheiten, wo eben der pse_334.014 Dichter nicht die Kraft hatte, auf gleicher Höhe zu bleiben. pse_334.015 Oft sind solche Teile vielleicht nur als vorläufige Übergänge pse_334.016 gedacht gewesen, dann aber aus irgendeinem Grunde stehen pse_334.017 geblieben. Dabei kann man beobachten, daß große Dichter pse_334.018 sich selbst über solche Schwächen meist sofort und pse_334.019 genau im klaren sind und das auch in nachfolgenden sachlichen pse_334.020 Aussagen deutlich aussprechen, so etwa Schiller in pse_334.021 seinen Selbstrezensionen. Aber zwischen theoretischer Einsicht pse_334.022 und höchstem schöpferischem Können bestehen eben Spannungen. pse_334.023 Solche Schwächen werden nur im Zusammenhang pse_334.024 des ganzen Werkes gewertet werden können. Es macht einen pse_334.025 Unterschied, ob sie zahlreich sind, ob es entscheidende Stellen pse_334.026 der Dichtung betrifft, ob es schweres Versagen in der Gestaltung pse_334.027 ist. Eine andere Art schwacher Stellen sind kleine pse_334.028 Aufbauglieder, die für Übergänge notwendig sind, auch pse_334.029 kleinere mehr gedankliche Teile, kurzum Stellen, die aus dem pse_334.030 Gefüge des Ganzen nicht wegzudenken, aber doch eben an pse_334.031 sich künstlerisch nicht durchgebildet sind.
pse_334.032 Die Frage nach gut und schlecht hat uns neuerlich auf die pse_334.033 Bedeutung der Form in der Dichtung geführt. Denn nur solche pse_334.034 Dichtungen können von vornherein als gut bezeichnet werden, pse_334.035 die dichterisch durchgestaltet sind. Dabei darf nun der pse_334.036 Ausdruck Form für die Wertung nicht zu sehr eingeengt pse_334.037 werden. Drei Fragen drängen sich in dieser Hinsicht auf.
pse_334.038 1. Die Frage nach den überlieferten Formen wie Topoi,
pse_334.001 hier hat ein bestimmter Gehalt seine ihm eigene vollendete pse_334.002 künstlerische Gestaltung gefunden. Wo aber deutlich wird, pse_334.003 daß die Gestaltung zwar gewollt, aber mißglückt ist, handelt pse_334.004 es sich um ein schlechtes Kunstwerk. Wo aber solche Gestaltung pse_334.005 überhaupt nicht beabsichtigt ist, ist von einem Kunstwerk pse_334.006 von vornherein nicht die Rede. Solch strenge Maßstäbe pse_334.007 sind bei kleinen Gedichten verhältnismäßig leicht anzulegen, pse_334.008 viel schwerer aber bei großen Dichtungen. Aus der pse_334.009 Begrenztheit menschlichen Schöpfertums ergibt sich ohne pse_334.010 weiteres, daß wohl jede große Dichtung — wobei hier nicht pse_334.011 nur an den Umfang gedacht wird — schwache Stellen aufweist. pse_334.012 Sie können nach dem italienischen Philosophen Benedetto pse_334.013 Croce zweierlei Art sein: Unvollendetheiten, wo eben der pse_334.014 Dichter nicht die Kraft hatte, auf gleicher Höhe zu bleiben. pse_334.015 Oft sind solche Teile vielleicht nur als vorläufige Übergänge pse_334.016 gedacht gewesen, dann aber aus irgendeinem Grunde stehen pse_334.017 geblieben. Dabei kann man beobachten, daß große Dichter pse_334.018 sich selbst über solche Schwächen meist sofort und pse_334.019 genau im klaren sind und das auch in nachfolgenden sachlichen pse_334.020 Aussagen deutlich aussprechen, so etwa Schiller in pse_334.021 seinen Selbstrezensionen. Aber zwischen theoretischer Einsicht pse_334.022 und höchstem schöpferischem Können bestehen eben Spannungen. pse_334.023 Solche Schwächen werden nur im Zusammenhang pse_334.024 des ganzen Werkes gewertet werden können. Es macht einen pse_334.025 Unterschied, ob sie zahlreich sind, ob es entscheidende Stellen pse_334.026 der Dichtung betrifft, ob es schweres Versagen in der Gestaltung pse_334.027 ist. Eine andere Art schwacher Stellen sind kleine pse_334.028 Aufbauglieder, die für Übergänge notwendig sind, auch pse_334.029 kleinere mehr gedankliche Teile, kurzum Stellen, die aus dem pse_334.030 Gefüge des Ganzen nicht wegzudenken, aber doch eben an pse_334.031 sich künstlerisch nicht durchgebildet sind.
pse_334.032 Die Frage nach gut und schlecht hat uns neuerlich auf die pse_334.033 Bedeutung der Form in der Dichtung geführt. Denn nur solche pse_334.034 Dichtungen können von vornherein als gut bezeichnet werden, pse_334.035 die dichterisch durchgestaltet sind. Dabei darf nun der pse_334.036 Ausdruck Form für die Wertung nicht zu sehr eingeengt pse_334.037 werden. Drei Fragen drängen sich in dieser Hinsicht auf.
pse_334.038 1. Die Frage nach den überlieferten Formen wie Topoi,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0350"n="334"/><lbn="pse_334.001"/>
hier hat ein bestimmter Gehalt seine ihm eigene vollendete <lbn="pse_334.002"/>
künstlerische Gestaltung gefunden. Wo aber deutlich wird, <lbn="pse_334.003"/>
daß die Gestaltung zwar gewollt, aber mißglückt ist, handelt <lbn="pse_334.004"/>
es sich um ein schlechtes Kunstwerk. Wo aber solche Gestaltung <lbn="pse_334.005"/>
überhaupt nicht beabsichtigt ist, ist von einem Kunstwerk <lbn="pse_334.006"/>
von vornherein nicht die Rede. Solch strenge Maßstäbe <lbn="pse_334.007"/>
sind bei kleinen Gedichten verhältnismäßig leicht anzulegen, <lbn="pse_334.008"/>
viel schwerer aber bei großen Dichtungen. Aus der <lbn="pse_334.009"/>
Begrenztheit menschlichen Schöpfertums ergibt sich ohne <lbn="pse_334.010"/>
weiteres, daß wohl jede große Dichtung — wobei hier nicht <lbn="pse_334.011"/>
nur an den Umfang gedacht wird — schwache Stellen aufweist. <lbn="pse_334.012"/>
Sie können nach dem italienischen Philosophen Benedetto <lbn="pse_334.013"/>
Croce zweierlei Art sein: Unvollendetheiten, wo eben der <lbn="pse_334.014"/>
Dichter nicht die Kraft hatte, auf gleicher Höhe zu bleiben. <lbn="pse_334.015"/>
Oft sind solche Teile vielleicht nur als vorläufige Übergänge <lbn="pse_334.016"/>
gedacht gewesen, dann aber aus irgendeinem Grunde stehen <lbn="pse_334.017"/>
geblieben. Dabei kann man beobachten, daß große Dichter <lbn="pse_334.018"/>
sich selbst über solche Schwächen meist sofort und <lbn="pse_334.019"/>
genau im klaren sind und das auch in nachfolgenden sachlichen <lbn="pse_334.020"/>
Aussagen deutlich aussprechen, so etwa Schiller in <lbn="pse_334.021"/>
seinen Selbstrezensionen. Aber zwischen theoretischer Einsicht <lbn="pse_334.022"/>
und höchstem schöpferischem Können bestehen eben Spannungen. <lbn="pse_334.023"/>
Solche Schwächen werden nur im Zusammenhang <lbn="pse_334.024"/>
des ganzen Werkes gewertet werden können. Es macht einen <lbn="pse_334.025"/>
Unterschied, ob sie zahlreich sind, ob es entscheidende Stellen <lbn="pse_334.026"/>
der Dichtung betrifft, ob es schweres Versagen in der Gestaltung <lbn="pse_334.027"/>
ist. Eine andere Art schwacher Stellen sind kleine <lbn="pse_334.028"/>
Aufbauglieder, die für Übergänge notwendig sind, auch <lbn="pse_334.029"/>
kleinere mehr gedankliche Teile, kurzum Stellen, die aus dem <lbn="pse_334.030"/>
Gefüge des Ganzen nicht wegzudenken, aber doch eben an <lbn="pse_334.031"/>
sich künstlerisch nicht durchgebildet sind.</p><p><lbn="pse_334.032"/>
Die Frage nach gut und schlecht hat uns neuerlich auf die <lbn="pse_334.033"/>
Bedeutung der <hirendition="#i">Form</hi> in der Dichtung geführt. Denn nur solche <lbn="pse_334.034"/>
Dichtungen können von vornherein als gut bezeichnet werden, <lbn="pse_334.035"/>
die dichterisch durchgestaltet sind. Dabei darf nun der <lbn="pse_334.036"/>
Ausdruck Form für die Wertung nicht zu sehr eingeengt <lbn="pse_334.037"/>
werden. Drei Fragen drängen sich in dieser Hinsicht auf.</p><p><lbn="pse_334.038"/>
1. Die Frage nach den überlieferten Formen wie Topoi,
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[334/0350]
pse_334.001
hier hat ein bestimmter Gehalt seine ihm eigene vollendete pse_334.002
künstlerische Gestaltung gefunden. Wo aber deutlich wird, pse_334.003
daß die Gestaltung zwar gewollt, aber mißglückt ist, handelt pse_334.004
es sich um ein schlechtes Kunstwerk. Wo aber solche Gestaltung pse_334.005
überhaupt nicht beabsichtigt ist, ist von einem Kunstwerk pse_334.006
von vornherein nicht die Rede. Solch strenge Maßstäbe pse_334.007
sind bei kleinen Gedichten verhältnismäßig leicht anzulegen, pse_334.008
viel schwerer aber bei großen Dichtungen. Aus der pse_334.009
Begrenztheit menschlichen Schöpfertums ergibt sich ohne pse_334.010
weiteres, daß wohl jede große Dichtung — wobei hier nicht pse_334.011
nur an den Umfang gedacht wird — schwache Stellen aufweist. pse_334.012
Sie können nach dem italienischen Philosophen Benedetto pse_334.013
Croce zweierlei Art sein: Unvollendetheiten, wo eben der pse_334.014
Dichter nicht die Kraft hatte, auf gleicher Höhe zu bleiben. pse_334.015
Oft sind solche Teile vielleicht nur als vorläufige Übergänge pse_334.016
gedacht gewesen, dann aber aus irgendeinem Grunde stehen pse_334.017
geblieben. Dabei kann man beobachten, daß große Dichter pse_334.018
sich selbst über solche Schwächen meist sofort und pse_334.019
genau im klaren sind und das auch in nachfolgenden sachlichen pse_334.020
Aussagen deutlich aussprechen, so etwa Schiller in pse_334.021
seinen Selbstrezensionen. Aber zwischen theoretischer Einsicht pse_334.022
und höchstem schöpferischem Können bestehen eben Spannungen. pse_334.023
Solche Schwächen werden nur im Zusammenhang pse_334.024
des ganzen Werkes gewertet werden können. Es macht einen pse_334.025
Unterschied, ob sie zahlreich sind, ob es entscheidende Stellen pse_334.026
der Dichtung betrifft, ob es schweres Versagen in der Gestaltung pse_334.027
ist. Eine andere Art schwacher Stellen sind kleine pse_334.028
Aufbauglieder, die für Übergänge notwendig sind, auch pse_334.029
kleinere mehr gedankliche Teile, kurzum Stellen, die aus dem pse_334.030
Gefüge des Ganzen nicht wegzudenken, aber doch eben an pse_334.031
sich künstlerisch nicht durchgebildet sind.
pse_334.032
Die Frage nach gut und schlecht hat uns neuerlich auf die pse_334.033
Bedeutung der Form in der Dichtung geführt. Denn nur solche pse_334.034
Dichtungen können von vornherein als gut bezeichnet werden, pse_334.035
die dichterisch durchgestaltet sind. Dabei darf nun der pse_334.036
Ausdruck Form für die Wertung nicht zu sehr eingeengt pse_334.037
werden. Drei Fragen drängen sich in dieser Hinsicht auf.
pse_334.038
1. Die Frage nach den überlieferten Formen wie Topoi,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 334. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/350>, abgerufen am 29.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.