pse_328.001 uns in allen Schichten. Das allein schon ist ein Beweis dafür, pse_328.002 daß der Wert nicht ein Hirngespinst, eine Einbildung ist. pse_328.003 Aber sicher sind diese tiefen Erlebnisse nicht allen Menschen pse_328.004 zugänglich. Das scheint bedenklich. Man spricht manchmal pse_328.005 davon, daß nur die Übereinstimmung aller (consensus pse_328.006 omnium) die Objektivität eines Wertes, hier also eines ästhetischen pse_328.007 verbürge. Das ist ein Irrtum. In bezug auf jede Wertklasse pse_328.008 gibt es bei vielen Menschen Wertblindheit. Nicht allen pse_328.009 Menschen geht der Wert einer komplizierten Maschine ein, pse_328.010 nicht allen die Wahrheitswerte aus den höchsten Erkenntnissen pse_328.011 der höheren Mathematik. Aber kaum ein Mathematiker pse_328.012 würde deshalb den Wert solcher Erkenntnisse in Zweifel pse_328.013 ziehen lassen. Mit vollem Recht. Und es ist kaum eine Frage, pse_328.014 ob mehr Menschen an der Matthäuspassion oder an leichter pse_328.015 Unterhaltungsmusik Gefallen finden, an einem Selbstbildnis pse_328.016 des späten Rembrandt oder an einem öden Farbdruck, an pse_328.017 Goethes "Faust" oder an einem Dutzendroman in den üblichen pse_328.018 Heften. Ein Consensus omnium würde hier zu merkwürdigen pse_328.019 Ergebnissen führen. Majorität hat in Sachen des Werterlebens pse_328.020 nichts zu sagen. Die innere Erfahrung ist für einen Wert das pse_328.021 einzige Kriterium. Den Wert der Dichtung erleben nur pse_328.022 wesenhafte Menschen. Nur ihnen ist die Wertordnung offenbar. pse_328.023 Und manchmal muß solch ein wesenhafter Mensch auch pse_328.024 lange ringen, bis ihm der Wert voll aufgeht. Auch das ist pse_328.025 möglich, daß tief veranlagte Menschen nicht für alle Wertträger pse_328.026 einer Wertklasse empfänglich sind. Es ist über die pse_328.027 Wesenhaftigkeit oder ästhetische Aufgeschlossenheit eines pse_328.028 Menschen noch nichts gesagt, wenn er am "Witiko" oder an pse_328.029 Kafkas "Schloß" oder an Dantes Werk keine tiefen Werterfahrungen pse_328.030 hat. Besonders Kunstwerke der Vergangenheit pse_328.031 können uns aus der gesamten geschichtlichen Lage heraus pse_328.032 fremd werden. Aber hier kann auch das Umgekehrte eintreten: pse_328.033 die Wertempfänglichkeit kann auch für solche uns pse_328.034 ferner liegenden Kunstwerke wieder geweckt werden. Wenn pse_328.035 das möglich ist, ist damit zugleich bewiesen, daß der Wert pse_328.036 einer solchen Dichtung nicht zeitbedingt und daher vergänglich pse_328.037 ist. Aber zur Erringung dieser Aufgeschlossenheit bedarf pse_328.038 es bestimmter Voraussetzungen. Dazu gehört einmal ganz
pse_328.001 uns in allen Schichten. Das allein schon ist ein Beweis dafür, pse_328.002 daß der Wert nicht ein Hirngespinst, eine Einbildung ist. pse_328.003 Aber sicher sind diese tiefen Erlebnisse nicht allen Menschen pse_328.004 zugänglich. Das scheint bedenklich. Man spricht manchmal pse_328.005 davon, daß nur die Übereinstimmung aller (consensus pse_328.006 omnium) die Objektivität eines Wertes, hier also eines ästhetischen pse_328.007 verbürge. Das ist ein Irrtum. In bezug auf jede Wertklasse pse_328.008 gibt es bei vielen Menschen Wertblindheit. Nicht allen pse_328.009 Menschen geht der Wert einer komplizierten Maschine ein, pse_328.010 nicht allen die Wahrheitswerte aus den höchsten Erkenntnissen pse_328.011 der höheren Mathematik. Aber kaum ein Mathematiker pse_328.012 würde deshalb den Wert solcher Erkenntnisse in Zweifel pse_328.013 ziehen lassen. Mit vollem Recht. Und es ist kaum eine Frage, pse_328.014 ob mehr Menschen an der Matthäuspassion oder an leichter pse_328.015 Unterhaltungsmusik Gefallen finden, an einem Selbstbildnis pse_328.016 des späten Rembrandt oder an einem öden Farbdruck, an pse_328.017 Goethes »Faust« oder an einem Dutzendroman in den üblichen pse_328.018 Heften. Ein Consensus omnium würde hier zu merkwürdigen pse_328.019 Ergebnissen führen. Majorität hat in Sachen des Werterlebens pse_328.020 nichts zu sagen. Die innere Erfahrung ist für einen Wert das pse_328.021 einzige Kriterium. Den Wert der Dichtung erleben nur pse_328.022 wesenhafte Menschen. Nur ihnen ist die Wertordnung offenbar. pse_328.023 Und manchmal muß solch ein wesenhafter Mensch auch pse_328.024 lange ringen, bis ihm der Wert voll aufgeht. Auch das ist pse_328.025 möglich, daß tief veranlagte Menschen nicht für alle Wertträger pse_328.026 einer Wertklasse empfänglich sind. Es ist über die pse_328.027 Wesenhaftigkeit oder ästhetische Aufgeschlossenheit eines pse_328.028 Menschen noch nichts gesagt, wenn er am »Witiko« oder an pse_328.029 Kafkas »Schloß« oder an Dantes Werk keine tiefen Werterfahrungen pse_328.030 hat. Besonders Kunstwerke der Vergangenheit pse_328.031 können uns aus der gesamten geschichtlichen Lage heraus pse_328.032 fremd werden. Aber hier kann auch das Umgekehrte eintreten: pse_328.033 die Wertempfänglichkeit kann auch für solche uns pse_328.034 ferner liegenden Kunstwerke wieder geweckt werden. Wenn pse_328.035 das möglich ist, ist damit zugleich bewiesen, daß der Wert pse_328.036 einer solchen Dichtung nicht zeitbedingt und daher vergänglich pse_328.037 ist. Aber zur Erringung dieser Aufgeschlossenheit bedarf pse_328.038 es bestimmter Voraussetzungen. Dazu gehört einmal ganz
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0344"n="328"/><lbn="pse_328.001"/>
uns in allen Schichten. Das allein schon ist ein Beweis dafür, <lbn="pse_328.002"/>
daß der Wert nicht ein Hirngespinst, eine Einbildung ist. <lbn="pse_328.003"/>
Aber sicher sind diese tiefen Erlebnisse nicht allen Menschen <lbn="pse_328.004"/>
zugänglich. Das scheint bedenklich. Man spricht manchmal <lbn="pse_328.005"/>
davon, daß nur die Übereinstimmung aller (consensus <lbn="pse_328.006"/>
omnium) die Objektivität eines Wertes, hier also eines ästhetischen <lbn="pse_328.007"/>
verbürge. Das ist ein Irrtum. In bezug auf jede Wertklasse <lbn="pse_328.008"/>
gibt es bei vielen Menschen Wertblindheit. Nicht allen <lbn="pse_328.009"/>
Menschen geht der Wert einer komplizierten Maschine ein, <lbn="pse_328.010"/>
nicht allen die Wahrheitswerte aus den höchsten Erkenntnissen <lbn="pse_328.011"/>
der höheren Mathematik. Aber kaum ein Mathematiker <lbn="pse_328.012"/>
würde deshalb den Wert solcher Erkenntnisse in Zweifel <lbn="pse_328.013"/>
ziehen lassen. Mit vollem Recht. Und es ist kaum eine Frage, <lbn="pse_328.014"/>
ob mehr Menschen an der Matthäuspassion oder an leichter <lbn="pse_328.015"/>
Unterhaltungsmusik Gefallen finden, an einem Selbstbildnis <lbn="pse_328.016"/>
des späten Rembrandt oder an einem öden Farbdruck, an <lbn="pse_328.017"/>
Goethes »Faust« oder an einem Dutzendroman in den üblichen <lbn="pse_328.018"/>
Heften. Ein Consensus omnium würde hier zu merkwürdigen <lbn="pse_328.019"/>
Ergebnissen führen. Majorität hat in Sachen des Werterlebens <lbn="pse_328.020"/>
nichts zu sagen. Die innere Erfahrung ist für einen Wert das <lbn="pse_328.021"/>
einzige Kriterium. Den Wert der Dichtung erleben nur <lbn="pse_328.022"/>
wesenhafte Menschen. Nur ihnen ist die Wertordnung offenbar. <lbn="pse_328.023"/>
Und manchmal muß solch ein wesenhafter Mensch auch <lbn="pse_328.024"/>
lange ringen, bis ihm der Wert voll aufgeht. Auch das ist <lbn="pse_328.025"/>
möglich, daß tief veranlagte Menschen nicht für alle Wertträger <lbn="pse_328.026"/>
einer Wertklasse empfänglich sind. Es ist über die <lbn="pse_328.027"/>
Wesenhaftigkeit oder ästhetische Aufgeschlossenheit eines <lbn="pse_328.028"/>
Menschen noch nichts gesagt, wenn er am »Witiko« oder an <lbn="pse_328.029"/>
Kafkas »Schloß« oder an Dantes Werk keine tiefen Werterfahrungen <lbn="pse_328.030"/>
hat. Besonders Kunstwerke der Vergangenheit <lbn="pse_328.031"/>
können uns aus der gesamten geschichtlichen Lage heraus <lbn="pse_328.032"/>
fremd werden. Aber hier kann auch das Umgekehrte eintreten: <lbn="pse_328.033"/>
die Wertempfänglichkeit kann auch für solche uns <lbn="pse_328.034"/>
ferner liegenden Kunstwerke wieder geweckt werden. Wenn <lbn="pse_328.035"/>
das möglich ist, ist damit zugleich bewiesen, daß der Wert <lbn="pse_328.036"/>
einer solchen Dichtung nicht zeitbedingt und daher vergänglich <lbn="pse_328.037"/>
ist. Aber zur Erringung dieser Aufgeschlossenheit bedarf <lbn="pse_328.038"/>
es bestimmter Voraussetzungen. Dazu gehört einmal ganz
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[328/0344]
pse_328.001
uns in allen Schichten. Das allein schon ist ein Beweis dafür, pse_328.002
daß der Wert nicht ein Hirngespinst, eine Einbildung ist. pse_328.003
Aber sicher sind diese tiefen Erlebnisse nicht allen Menschen pse_328.004
zugänglich. Das scheint bedenklich. Man spricht manchmal pse_328.005
davon, daß nur die Übereinstimmung aller (consensus pse_328.006
omnium) die Objektivität eines Wertes, hier also eines ästhetischen pse_328.007
verbürge. Das ist ein Irrtum. In bezug auf jede Wertklasse pse_328.008
gibt es bei vielen Menschen Wertblindheit. Nicht allen pse_328.009
Menschen geht der Wert einer komplizierten Maschine ein, pse_328.010
nicht allen die Wahrheitswerte aus den höchsten Erkenntnissen pse_328.011
der höheren Mathematik. Aber kaum ein Mathematiker pse_328.012
würde deshalb den Wert solcher Erkenntnisse in Zweifel pse_328.013
ziehen lassen. Mit vollem Recht. Und es ist kaum eine Frage, pse_328.014
ob mehr Menschen an der Matthäuspassion oder an leichter pse_328.015
Unterhaltungsmusik Gefallen finden, an einem Selbstbildnis pse_328.016
des späten Rembrandt oder an einem öden Farbdruck, an pse_328.017
Goethes »Faust« oder an einem Dutzendroman in den üblichen pse_328.018
Heften. Ein Consensus omnium würde hier zu merkwürdigen pse_328.019
Ergebnissen führen. Majorität hat in Sachen des Werterlebens pse_328.020
nichts zu sagen. Die innere Erfahrung ist für einen Wert das pse_328.021
einzige Kriterium. Den Wert der Dichtung erleben nur pse_328.022
wesenhafte Menschen. Nur ihnen ist die Wertordnung offenbar. pse_328.023
Und manchmal muß solch ein wesenhafter Mensch auch pse_328.024
lange ringen, bis ihm der Wert voll aufgeht. Auch das ist pse_328.025
möglich, daß tief veranlagte Menschen nicht für alle Wertträger pse_328.026
einer Wertklasse empfänglich sind. Es ist über die pse_328.027
Wesenhaftigkeit oder ästhetische Aufgeschlossenheit eines pse_328.028
Menschen noch nichts gesagt, wenn er am »Witiko« oder an pse_328.029
Kafkas »Schloß« oder an Dantes Werk keine tiefen Werterfahrungen pse_328.030
hat. Besonders Kunstwerke der Vergangenheit pse_328.031
können uns aus der gesamten geschichtlichen Lage heraus pse_328.032
fremd werden. Aber hier kann auch das Umgekehrte eintreten: pse_328.033
die Wertempfänglichkeit kann auch für solche uns pse_328.034
ferner liegenden Kunstwerke wieder geweckt werden. Wenn pse_328.035
das möglich ist, ist damit zugleich bewiesen, daß der Wert pse_328.036
einer solchen Dichtung nicht zeitbedingt und daher vergänglich pse_328.037
ist. Aber zur Erringung dieser Aufgeschlossenheit bedarf pse_328.038
es bestimmter Voraussetzungen. Dazu gehört einmal ganz
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 328. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/344>, abgerufen am 13.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
