pse_281.001 hat. Gestalt ist jedes Gebilde, das aus Gliedern besteht, pse_281.002 die im Ganzen eine notwendige und unersetzbare Funktion pse_281.003 erfüllen und so zum Ganzen zusammenwachsen. Man hat pse_281.004 erkannt, daß auch die Dichtung als solche Gestaltwirklichkeit pse_281.005 gesehen werden kann, als "sprachliche Entfaltung eines Kräftespiels pse_281.006 von Bedeutungen" (G. Müller). Dabei kommt es auch pse_281.007 darauf an, welche Bedeutung den einzelnen Gliedern zukommt; pse_281.008 sie sind nicht alle gleich wichtig im Gefüge, und pse_281.009 auch diese Bedeutungsschichtung, besonders in der epischen pse_281.010 und dramatischen Großdichtung, ist für die Form der Dichtung pse_281.011 wichtig. Man hat nun aber wohl das Prinzip der Gestalthaftigkeit pse_281.012 übersteigert. G. Müller hat den morphologischen pse_281.013 Blick auf die Dichtung in Anlehnung an Goethes naturwissenschaftliche pse_281.014 Methode durchzuführen versucht. Man sagt, pse_281.015 eine Dichtung sei ein Organismus und wie ein solcher gebaut. pse_281.016 Die Übersteigerung dieser Sichtweise führt dazu, der Eigenart pse_281.017 der Dichtung nicht gerecht zu werden, sie einseitig zu sehen pse_281.018 oder gewaltsam zu deuten. Man kann niemals die Teile einer pse_281.019 Pflanze mit den "Teilen" eines Gedichts, etwa gar dem Rhythmus, pse_281.020 dem Satz usw., vergleichen. Auch der Metamorphosenbegriff, pse_281.021 der aus der Goetheschen Pflanzenlehre genommen pse_281.022 wurde, paßt nicht auf die innere Bildung, auf die Aufbaugesetzlichkeit pse_281.023 einer Dichtung. Auch ist ja Goethes Naturbegriff pse_281.024 selbst nur eine Sicht auf die Welt. Vor allem aber ist es pse_281.025 wichtig, daß wir bei der Betrachtung der Dichtung uns über pse_281.026 den Unterschied zwischen Organismus und ästhetischem Gebilde pse_281.027 klar werden. Unterschiede bestehen vor allem im pse_281.028 Wachstum, im Entstehen. Ein Organismus wächst, schreitet pse_281.029 vom Einfachen zum Zusammengesetzten fort. Ein Kunstwerk pse_281.030 wird gemacht, und es schreitet von einer zunächst ungebundenen pse_281.031 Vielheit von Einzelheiten zu Ganzheit und Geschlossenheit pse_281.032 weiter. Das ist zumindest eine Art, wie ein Kunstwerk pse_281.033 entsteht. Freilich ist es möglich, daß auch ein Kunstwerk, besonders pse_281.034 eine Dichtung, gleichsam aus einem Keim wächst, aus pse_281.035 einem solchen Ansatzpunkt sich zu immer größerem innerem pse_281.036 Reichtum entfaltet. Daher bestehen im Ergebnis wirklich pse_281.037 Ähnlichkeiten zwischen Organismus und Kunstwerk. Aber pse_281.038 man wird immer im Auge behalten müssen, daß es sich bei
pse_281.001 hat. Gestalt ist jedes Gebilde, das aus Gliedern besteht, pse_281.002 die im Ganzen eine notwendige und unersetzbare Funktion pse_281.003 erfüllen und so zum Ganzen zusammenwachsen. Man hat pse_281.004 erkannt, daß auch die Dichtung als solche Gestaltwirklichkeit pse_281.005 gesehen werden kann, als »sprachliche Entfaltung eines Kräftespiels pse_281.006 von Bedeutungen« (G. Müller). Dabei kommt es auch pse_281.007 darauf an, welche Bedeutung den einzelnen Gliedern zukommt; pse_281.008 sie sind nicht alle gleich wichtig im Gefüge, und pse_281.009 auch diese Bedeutungsschichtung, besonders in der epischen pse_281.010 und dramatischen Großdichtung, ist für die Form der Dichtung pse_281.011 wichtig. Man hat nun aber wohl das Prinzip der Gestalthaftigkeit pse_281.012 übersteigert. G. Müller hat den morphologischen pse_281.013 Blick auf die Dichtung in Anlehnung an Goethes naturwissenschaftliche pse_281.014 Methode durchzuführen versucht. Man sagt, pse_281.015 eine Dichtung sei ein Organismus und wie ein solcher gebaut. pse_281.016 Die Übersteigerung dieser Sichtweise führt dazu, der Eigenart pse_281.017 der Dichtung nicht gerecht zu werden, sie einseitig zu sehen pse_281.018 oder gewaltsam zu deuten. Man kann niemals die Teile einer pse_281.019 Pflanze mit den »Teilen« eines Gedichts, etwa gar dem Rhythmus, pse_281.020 dem Satz usw., vergleichen. Auch der Metamorphosenbegriff, pse_281.021 der aus der Goetheschen Pflanzenlehre genommen pse_281.022 wurde, paßt nicht auf die innere Bildung, auf die Aufbaugesetzlichkeit pse_281.023 einer Dichtung. Auch ist ja Goethes Naturbegriff pse_281.024 selbst nur eine Sicht auf die Welt. Vor allem aber ist es pse_281.025 wichtig, daß wir bei der Betrachtung der Dichtung uns über pse_281.026 den Unterschied zwischen Organismus und ästhetischem Gebilde pse_281.027 klar werden. Unterschiede bestehen vor allem im pse_281.028 Wachstum, im Entstehen. Ein Organismus wächst, schreitet pse_281.029 vom Einfachen zum Zusammengesetzten fort. Ein Kunstwerk pse_281.030 wird gemacht, und es schreitet von einer zunächst ungebundenen pse_281.031 Vielheit von Einzelheiten zu Ganzheit und Geschlossenheit pse_281.032 weiter. Das ist zumindest eine Art, wie ein Kunstwerk pse_281.033 entsteht. Freilich ist es möglich, daß auch ein Kunstwerk, besonders pse_281.034 eine Dichtung, gleichsam aus einem Keim wächst, aus pse_281.035 einem solchen Ansatzpunkt sich zu immer größerem innerem pse_281.036 Reichtum entfaltet. Daher bestehen im Ergebnis wirklich pse_281.037 Ähnlichkeiten zwischen Organismus und Kunstwerk. Aber pse_281.038 man wird immer im Auge behalten müssen, daß es sich bei
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0297"n="281"/><lbn="pse_281.001"/>
hat. Gestalt ist jedes Gebilde, das aus Gliedern besteht, <lbn="pse_281.002"/>
die im Ganzen eine notwendige und unersetzbare Funktion <lbn="pse_281.003"/>
erfüllen und so zum Ganzen zusammenwachsen. Man hat <lbn="pse_281.004"/>
erkannt, daß auch die Dichtung als solche Gestaltwirklichkeit <lbn="pse_281.005"/>
gesehen werden kann, als »sprachliche Entfaltung eines Kräftespiels <lbn="pse_281.006"/>
von Bedeutungen« (G. Müller). Dabei kommt es auch <lbn="pse_281.007"/>
darauf an, welche Bedeutung den einzelnen Gliedern zukommt; <lbn="pse_281.008"/>
sie sind nicht alle gleich wichtig im Gefüge, und <lbn="pse_281.009"/>
auch diese Bedeutungsschichtung, besonders in der epischen <lbn="pse_281.010"/>
und dramatischen Großdichtung, ist für die Form der Dichtung <lbn="pse_281.011"/>
wichtig. Man hat nun aber wohl das Prinzip der Gestalthaftigkeit <lbn="pse_281.012"/>
übersteigert. G. Müller hat den morphologischen <lbn="pse_281.013"/>
Blick auf die Dichtung in Anlehnung an Goethes naturwissenschaftliche <lbn="pse_281.014"/>
Methode durchzuführen versucht. Man sagt, <lbn="pse_281.015"/>
eine Dichtung sei ein Organismus und wie ein solcher gebaut. <lbn="pse_281.016"/>
Die Übersteigerung dieser Sichtweise führt dazu, der Eigenart <lbn="pse_281.017"/>
der Dichtung nicht gerecht zu werden, sie einseitig zu sehen <lbn="pse_281.018"/>
oder gewaltsam zu deuten. Man kann niemals die Teile einer <lbn="pse_281.019"/>
Pflanze mit den »Teilen« eines Gedichts, etwa gar dem Rhythmus, <lbn="pse_281.020"/>
dem Satz usw., vergleichen. Auch der Metamorphosenbegriff, <lbn="pse_281.021"/>
der aus der Goetheschen Pflanzenlehre genommen <lbn="pse_281.022"/>
wurde, paßt nicht auf die innere Bildung, auf die Aufbaugesetzlichkeit <lbn="pse_281.023"/>
einer Dichtung. Auch ist ja Goethes Naturbegriff <lbn="pse_281.024"/>
selbst nur eine Sicht auf die Welt. Vor allem aber ist es <lbn="pse_281.025"/>
wichtig, daß wir bei der Betrachtung der Dichtung uns über <lbn="pse_281.026"/>
den Unterschied zwischen Organismus und ästhetischem Gebilde <lbn="pse_281.027"/>
klar werden. Unterschiede bestehen vor allem im <lbn="pse_281.028"/>
Wachstum, im Entstehen. Ein Organismus wächst, schreitet <lbn="pse_281.029"/>
vom Einfachen zum Zusammengesetzten fort. Ein Kunstwerk <lbn="pse_281.030"/>
wird gemacht, und es schreitet von einer zunächst ungebundenen <lbn="pse_281.031"/>
Vielheit von Einzelheiten zu Ganzheit und Geschlossenheit <lbn="pse_281.032"/>
weiter. Das ist zumindest eine Art, wie ein Kunstwerk <lbn="pse_281.033"/>
entsteht. Freilich ist es möglich, daß auch ein Kunstwerk, besonders <lbn="pse_281.034"/>
eine Dichtung, gleichsam aus einem Keim wächst, aus <lbn="pse_281.035"/>
einem solchen Ansatzpunkt sich zu immer größerem innerem <lbn="pse_281.036"/>
Reichtum entfaltet. Daher bestehen im Ergebnis wirklich <lbn="pse_281.037"/>
Ähnlichkeiten zwischen Organismus und Kunstwerk. Aber <lbn="pse_281.038"/>
man wird immer im Auge behalten müssen, daß es sich bei
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[281/0297]
pse_281.001
hat. Gestalt ist jedes Gebilde, das aus Gliedern besteht, pse_281.002
die im Ganzen eine notwendige und unersetzbare Funktion pse_281.003
erfüllen und so zum Ganzen zusammenwachsen. Man hat pse_281.004
erkannt, daß auch die Dichtung als solche Gestaltwirklichkeit pse_281.005
gesehen werden kann, als »sprachliche Entfaltung eines Kräftespiels pse_281.006
von Bedeutungen« (G. Müller). Dabei kommt es auch pse_281.007
darauf an, welche Bedeutung den einzelnen Gliedern zukommt; pse_281.008
sie sind nicht alle gleich wichtig im Gefüge, und pse_281.009
auch diese Bedeutungsschichtung, besonders in der epischen pse_281.010
und dramatischen Großdichtung, ist für die Form der Dichtung pse_281.011
wichtig. Man hat nun aber wohl das Prinzip der Gestalthaftigkeit pse_281.012
übersteigert. G. Müller hat den morphologischen pse_281.013
Blick auf die Dichtung in Anlehnung an Goethes naturwissenschaftliche pse_281.014
Methode durchzuführen versucht. Man sagt, pse_281.015
eine Dichtung sei ein Organismus und wie ein solcher gebaut. pse_281.016
Die Übersteigerung dieser Sichtweise führt dazu, der Eigenart pse_281.017
der Dichtung nicht gerecht zu werden, sie einseitig zu sehen pse_281.018
oder gewaltsam zu deuten. Man kann niemals die Teile einer pse_281.019
Pflanze mit den »Teilen« eines Gedichts, etwa gar dem Rhythmus, pse_281.020
dem Satz usw., vergleichen. Auch der Metamorphosenbegriff, pse_281.021
der aus der Goetheschen Pflanzenlehre genommen pse_281.022
wurde, paßt nicht auf die innere Bildung, auf die Aufbaugesetzlichkeit pse_281.023
einer Dichtung. Auch ist ja Goethes Naturbegriff pse_281.024
selbst nur eine Sicht auf die Welt. Vor allem aber ist es pse_281.025
wichtig, daß wir bei der Betrachtung der Dichtung uns über pse_281.026
den Unterschied zwischen Organismus und ästhetischem Gebilde pse_281.027
klar werden. Unterschiede bestehen vor allem im pse_281.028
Wachstum, im Entstehen. Ein Organismus wächst, schreitet pse_281.029
vom Einfachen zum Zusammengesetzten fort. Ein Kunstwerk pse_281.030
wird gemacht, und es schreitet von einer zunächst ungebundenen pse_281.031
Vielheit von Einzelheiten zu Ganzheit und Geschlossenheit pse_281.032
weiter. Das ist zumindest eine Art, wie ein Kunstwerk pse_281.033
entsteht. Freilich ist es möglich, daß auch ein Kunstwerk, besonders pse_281.034
eine Dichtung, gleichsam aus einem Keim wächst, aus pse_281.035
einem solchen Ansatzpunkt sich zu immer größerem innerem pse_281.036
Reichtum entfaltet. Daher bestehen im Ergebnis wirklich pse_281.037
Ähnlichkeiten zwischen Organismus und Kunstwerk. Aber pse_281.038
man wird immer im Auge behalten müssen, daß es sich bei
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 281. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/297>, abgerufen am 09.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
