Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pse_103.001
Im Zeitalter des aufkommenden Bürgertums, also im pse_103.002
19. Jahrhundert vor allem, wird dann dieser Blick neuerlich pse_103.003
wichtig: nicht mehr das Dasein des Menschen wird tragisch pse_103.004
erlebt, sondern seine sittliche Haltung: entweder wird das pse_103.005
Tragische versittlicht oder sittliche Fragen werden ins Tragische pse_103.006
hineingezogen; das endet im sittlichen Relativismus, pse_103.007
wo jeder sittlich recht hat. Aber von sittlicher Schuld im pse_103.008
genauen Sinn des Wortes ist im Tragischen nicht die Rede. pse_103.009
Schon Aristoteles spricht nicht von sittlicher Schuld, sondern pse_103.010
von einer hamartia, einem Verfehlen, das subjektiv nicht anrechenbar pse_103.011
ist, aber objektiv einfach besteht. So deutlich in pse_103.012
der Schuld des Ödipus. Diesem Verfehlen liegt die Gefährdetheit pse_103.013
des Menschen zugrunde, und diese erschüttert uns. Es pse_103.014
kann das Dasein des Menschen selbst schon Schuld sein, durch pse_103.015
seine Herkunft (z. B. Antigone) oder durch das Sosein eines pse_103.016
bestimmten Charakters (Hamlet); aber auch die Handlung pse_103.017
des Menschen kann ein Verfehlen sein, etwa durch Verletzung pse_103.018
höchster Gesetze (so im "Ödipus"), endlich kann pse_103.019
auch eine sittlich notwendige Handlung Schuld werden.

pse_103.020
Nun aber tritt uns ein großes, vielleicht das entscheidende pse_103.021
Problem im Bereich des Tragischen entgegen. Es beginnt pse_103.022
mit der Frage: was treibt den Menschen zu solchen Erlebnissen pse_103.023
der tiefsten Erschütterung in der Kunst? Warum lesen pse_103.024
wir tragische Romane und Tragödien, warum gehen wir ins pse_103.025
Theater, um uns aufs tiefste erschüttern zu lassen? Daß gerade pse_103.026
tiefer veranlagte Menschen, ganz gleichgültig welcher pse_103.027
Berufe, zu solchen Dichtungen greifen, ist Tatsache. Wir pse_103.028
wissen, daß Schiller ganz klar auch diese Frage erörtert hat: pse_103.029
"Über den Grund des Vergnügens an tragischen Gegenständen." pse_103.030
Aus dem Wesen des Tragischen als einer tiefen Erschütterung pse_103.031
über die Daseinsbedrohung ergibt sich eine genauere pse_103.032
Fassung der Frage. Der Mensch ist in solchen Situationen pse_103.033
in eine Entscheidung gestellt: wie geschieht das Durchhalten pse_103.034
der tragischen Erschütterung? Wir stoßen damit auf pse_103.035
das Erlebnis der Katharsis, das ja auch, seit Aristoteles dieses pse_103.036
Wort in die Debatte geworfen hat, viel Staub aufgewirbelt pse_103.037
hat.

pse_103.038
Vor allem wollen wir festhalten, daß es sich in all diesen

pse_103.001
Im Zeitalter des aufkommenden Bürgertums, also im pse_103.002
19. Jahrhundert vor allem, wird dann dieser Blick neuerlich pse_103.003
wichtig: nicht mehr das Dasein des Menschen wird tragisch pse_103.004
erlebt, sondern seine sittliche Haltung: entweder wird das pse_103.005
Tragische versittlicht oder sittliche Fragen werden ins Tragische pse_103.006
hineingezogen; das endet im sittlichen Relativismus, pse_103.007
wo jeder sittlich recht hat. Aber von sittlicher Schuld im pse_103.008
genauen Sinn des Wortes ist im Tragischen nicht die Rede. pse_103.009
Schon Aristoteles spricht nicht von sittlicher Schuld, sondern pse_103.010
von einer hamartia, einem Verfehlen, das subjektiv nicht anrechenbar pse_103.011
ist, aber objektiv einfach besteht. So deutlich in pse_103.012
der Schuld des Ödipus. Diesem Verfehlen liegt die Gefährdetheit pse_103.013
des Menschen zugrunde, und diese erschüttert uns. Es pse_103.014
kann das Dasein des Menschen selbst schon Schuld sein, durch pse_103.015
seine Herkunft (z. B. Antigone) oder durch das Sosein eines pse_103.016
bestimmten Charakters (Hamlet); aber auch die Handlung pse_103.017
des Menschen kann ein Verfehlen sein, etwa durch Verletzung pse_103.018
höchster Gesetze (so im »Ödipus«), endlich kann pse_103.019
auch eine sittlich notwendige Handlung Schuld werden.

pse_103.020
Nun aber tritt uns ein großes, vielleicht das entscheidende pse_103.021
Problem im Bereich des Tragischen entgegen. Es beginnt pse_103.022
mit der Frage: was treibt den Menschen zu solchen Erlebnissen pse_103.023
der tiefsten Erschütterung in der Kunst? Warum lesen pse_103.024
wir tragische Romane und Tragödien, warum gehen wir ins pse_103.025
Theater, um uns aufs tiefste erschüttern zu lassen? Daß gerade pse_103.026
tiefer veranlagte Menschen, ganz gleichgültig welcher pse_103.027
Berufe, zu solchen Dichtungen greifen, ist Tatsache. Wir pse_103.028
wissen, daß Schiller ganz klar auch diese Frage erörtert hat: pse_103.029
»Über den Grund des Vergnügens an tragischen Gegenständen.« pse_103.030
Aus dem Wesen des Tragischen als einer tiefen Erschütterung pse_103.031
über die Daseinsbedrohung ergibt sich eine genauere pse_103.032
Fassung der Frage. Der Mensch ist in solchen Situationen pse_103.033
in eine Entscheidung gestellt: wie geschieht das Durchhalten pse_103.034
der tragischen Erschütterung? Wir stoßen damit auf pse_103.035
das Erlebnis der Katharsis, das ja auch, seit Aristoteles dieses pse_103.036
Wort in die Debatte geworfen hat, viel Staub aufgewirbelt pse_103.037
hat.

pse_103.038
Vor allem wollen wir festhalten, daß es sich in all diesen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0119" n="103"/><lb n="pse_103.001"/>
Im Zeitalter des aufkommenden Bürgertums, also im <lb n="pse_103.002"/>
19. Jahrhundert vor allem, wird dann dieser Blick neuerlich <lb n="pse_103.003"/>
wichtig: nicht mehr das Dasein des Menschen wird tragisch <lb n="pse_103.004"/>
erlebt, sondern seine sittliche Haltung: entweder wird das <lb n="pse_103.005"/>
Tragische versittlicht oder sittliche Fragen werden ins Tragische <lb n="pse_103.006"/>
hineingezogen; das endet im sittlichen Relativismus, <lb n="pse_103.007"/>
wo jeder sittlich recht hat. Aber von sittlicher Schuld im <lb n="pse_103.008"/>
genauen Sinn des Wortes ist im Tragischen nicht die Rede. <lb n="pse_103.009"/>
Schon Aristoteles spricht nicht von sittlicher Schuld, sondern <lb n="pse_103.010"/>
von einer <hi rendition="#i">hamartia,</hi> einem Verfehlen, das subjektiv nicht anrechenbar <lb n="pse_103.011"/>
ist, aber objektiv einfach besteht. So deutlich in <lb n="pse_103.012"/>
der Schuld des Ödipus. Diesem Verfehlen liegt die Gefährdetheit <lb n="pse_103.013"/>
des Menschen zugrunde, und diese erschüttert uns. Es <lb n="pse_103.014"/>
kann das Dasein des Menschen selbst schon Schuld sein, durch <lb n="pse_103.015"/>
seine Herkunft (z. B. Antigone) oder durch das Sosein eines <lb n="pse_103.016"/>
bestimmten Charakters (Hamlet); aber auch die Handlung <lb n="pse_103.017"/>
des Menschen kann ein Verfehlen sein, etwa durch Verletzung <lb n="pse_103.018"/>
höchster Gesetze (so im »Ödipus«), endlich kann <lb n="pse_103.019"/>
auch eine sittlich notwendige Handlung Schuld werden.</p>
            <p><lb n="pse_103.020"/>
Nun aber tritt uns ein großes, vielleicht das entscheidende <lb n="pse_103.021"/>
Problem im Bereich des Tragischen entgegen. Es beginnt <lb n="pse_103.022"/>
mit der Frage: was treibt den Menschen zu solchen Erlebnissen <lb n="pse_103.023"/>
der tiefsten Erschütterung in der Kunst? Warum lesen <lb n="pse_103.024"/>
wir tragische Romane und Tragödien, warum gehen wir ins <lb n="pse_103.025"/>
Theater, um uns aufs tiefste erschüttern zu lassen? Daß gerade <lb n="pse_103.026"/>
tiefer veranlagte Menschen, ganz gleichgültig welcher <lb n="pse_103.027"/>
Berufe, zu solchen Dichtungen greifen, ist Tatsache. Wir <lb n="pse_103.028"/>
wissen, daß Schiller ganz klar auch diese Frage erörtert hat: <lb n="pse_103.029"/>
»Über den Grund des Vergnügens an tragischen Gegenständen.« <lb n="pse_103.030"/>
Aus dem Wesen des Tragischen als einer tiefen Erschütterung <lb n="pse_103.031"/>
über die Daseinsbedrohung ergibt sich eine genauere <lb n="pse_103.032"/>
Fassung der Frage. Der Mensch ist in solchen Situationen <lb n="pse_103.033"/>
in eine Entscheidung gestellt: wie geschieht das Durchhalten <lb n="pse_103.034"/>
der tragischen Erschütterung? Wir stoßen damit auf <lb n="pse_103.035"/>
das Erlebnis der Katharsis, das ja auch, seit Aristoteles dieses <lb n="pse_103.036"/>
Wort in die Debatte geworfen hat, viel Staub aufgewirbelt <lb n="pse_103.037"/>
hat.</p>
            <p><lb n="pse_103.038"/>
Vor allem wollen wir festhalten, daß es sich in all diesen
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[103/0119] pse_103.001 Im Zeitalter des aufkommenden Bürgertums, also im pse_103.002 19. Jahrhundert vor allem, wird dann dieser Blick neuerlich pse_103.003 wichtig: nicht mehr das Dasein des Menschen wird tragisch pse_103.004 erlebt, sondern seine sittliche Haltung: entweder wird das pse_103.005 Tragische versittlicht oder sittliche Fragen werden ins Tragische pse_103.006 hineingezogen; das endet im sittlichen Relativismus, pse_103.007 wo jeder sittlich recht hat. Aber von sittlicher Schuld im pse_103.008 genauen Sinn des Wortes ist im Tragischen nicht die Rede. pse_103.009 Schon Aristoteles spricht nicht von sittlicher Schuld, sondern pse_103.010 von einer hamartia, einem Verfehlen, das subjektiv nicht anrechenbar pse_103.011 ist, aber objektiv einfach besteht. So deutlich in pse_103.012 der Schuld des Ödipus. Diesem Verfehlen liegt die Gefährdetheit pse_103.013 des Menschen zugrunde, und diese erschüttert uns. Es pse_103.014 kann das Dasein des Menschen selbst schon Schuld sein, durch pse_103.015 seine Herkunft (z. B. Antigone) oder durch das Sosein eines pse_103.016 bestimmten Charakters (Hamlet); aber auch die Handlung pse_103.017 des Menschen kann ein Verfehlen sein, etwa durch Verletzung pse_103.018 höchster Gesetze (so im »Ödipus«), endlich kann pse_103.019 auch eine sittlich notwendige Handlung Schuld werden. pse_103.020 Nun aber tritt uns ein großes, vielleicht das entscheidende pse_103.021 Problem im Bereich des Tragischen entgegen. Es beginnt pse_103.022 mit der Frage: was treibt den Menschen zu solchen Erlebnissen pse_103.023 der tiefsten Erschütterung in der Kunst? Warum lesen pse_103.024 wir tragische Romane und Tragödien, warum gehen wir ins pse_103.025 Theater, um uns aufs tiefste erschüttern zu lassen? Daß gerade pse_103.026 tiefer veranlagte Menschen, ganz gleichgültig welcher pse_103.027 Berufe, zu solchen Dichtungen greifen, ist Tatsache. Wir pse_103.028 wissen, daß Schiller ganz klar auch diese Frage erörtert hat: pse_103.029 »Über den Grund des Vergnügens an tragischen Gegenständen.« pse_103.030 Aus dem Wesen des Tragischen als einer tiefen Erschütterung pse_103.031 über die Daseinsbedrohung ergibt sich eine genauere pse_103.032 Fassung der Frage. Der Mensch ist in solchen Situationen pse_103.033 in eine Entscheidung gestellt: wie geschieht das Durchhalten pse_103.034 der tragischen Erschütterung? Wir stoßen damit auf pse_103.035 das Erlebnis der Katharsis, das ja auch, seit Aristoteles dieses pse_103.036 Wort in die Debatte geworfen hat, viel Staub aufgewirbelt pse_103.037 hat. pse_103.038 Vor allem wollen wir festhalten, daß es sich in all diesen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/119
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 103. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/119>, abgerufen am 03.05.2024.