Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Sechstes Capitel/ Von des Reichs Praetension auf die Königreiche

Neapolis und Sicilien.

Historie. Daß so wohl zu Zeiten der Longobarder/ als auch/ da diese von Carolo M. verjaget worden/ Apulien und Calbrien/ oder das itzige Königreich Neapolis, noch unter der Griechischen Käyser Bothmäßigkeit geblieben/ und daß Carolus M. deshalb unterschiedliche Bündniße mit denselben getroffen/ ist bereits oben gemeldet worden. Um das Jahr 845 wurd Apulien von denen Saracenen angefallen/ und zum Theil bezwungen. In dem übrigen defendirten sich die Griechen zwar noch ziemlich/ wie aber Otto I in Italien kam / vertrieb er so wohl die Griechen als die Saracenen daraus: Ob nun zwar des Ottonis Sohn Otto II des Augusti Tochter heyrathete/ und mit derselben der Griechischen Käyser Anspruch auf Apulien zum Heyrath-Guth bekam/ so wurd doch dieses äusserste Stück von Italien von denen Griechen so wohl als Saracenen vielfältig beunruhiget/ dahero Käyser Henricus II, oder wie andere wollen/ Conradus II, Neapolis, Capua, und andere Städte unter sich brachte/ und den Normännern/ die sich daselbst niedergelassen hatten/ und dem Käyser wieder die Griechen u. Saracenen beystunden/ die Freyheit gab daselbst zu wohnen / und wieder die Griechen und Saracenen zu defendiren. Als aber die Normänner immer mächtiger wurden/ Sicilien und viele andere Oerter unter sich gebracht hatten/ wolte ihr Heerführer Robertus Guiscardus keinen Obern mehr erkennen/ sondern gab Sicilien seinem Bruder Rogerio zu regiren/ Calabrien und Apulien aber behielte er vor sich. Welches nachdem des Rönigreich Neapolis genennet worden. Pabst Leo IX, der auch einiges Recht an Apulien praetendirte/ that zwar Robertum, Guiscardum, und Rogerium in Bann/ und marchirte mit einer Armee ann. 1053 dahin/ jagte denenselben auch solche Furcht ein/ daß sie um Friede bathen/ dem Päbstlichen Stuhl sich zu unterwerffen/ und alles was sie unrechtmäßig an sich gerissen/ nur aus Päbstlicher Gnade/ und als Lehen zu besitzen versprachen; weil der Pabst aber damit nicht zu frieden war/ giengen die Normänner auf ihn loß schlugen ihn biß aufs Haupt / und zwungen ihn/ daß er sie von dem Bann absolviren muste. Des Leonis Successor aber Nicolaus II verglich sich mit denselben 6 Jahr hernach/ nahm die dem Leoni gethane Vorschläge an / und machte Robertum Guiscardum zum Hertzoge in Apulien und Calabrien ; ja der wieder Innocentium II erwehlte Pabst Anacletus hatte kein Bedencken Rogerium II ann. 1130 gar zum Könige in Sicilien und Apulien zu krönen. Ob nun Käyser Lotharius II zwar übel damit zu frieden war/ Rogerium deshalb mit einer Armee heimsuchte/ ihn vertrieb/ und das Hertzogthum Apulien Reginaldo gab/ so konte er sich doch wegen der Investitur mit dem Pabste nicht vergleichen/ noch verhindern/ daß dieser gedachten Rogerium ann. 1139 in der Königlichen Dignität wieder bestätigte . Und da des Lotharii Successor solches nicht ratificiren wolte/ brachte der Pabst Henricum Superbum, Hertzogen in Bayern und Sachsen wieder ihn auf. Käyser Fridericus I aber fand so viel zu schaffen/ daß er ausser vielen gegen die Neapolitaner ausgelassenen Drauungen nichts wieder dieselbe vornehmen können. Endlich erhielte Käyser Henricus VI Neapolis und Sicilien durch seine Vermählung mit des Rogerii Tochter Constantia, und nahm solches ann. 1189 ein / wozu der Pabst selber demselben behülfflich

Sc. cap. 1. p. 1. & 3.
Vid. Sigon. de Regn. Itul. Lib. 5. Anastasius & Platina in Vita Leonis IV.
Teste Niem Lib. 4. Hist. Tr. 6. c. 33.
Ita tradunt Hermann. Contractus ad ann. 1022. Leo Ostiens. in Chron. add. ann. Blond. Dec. 2. Lib. 3. histor. ab inclin. Rom. Imp. p. 197. Pandulphus Collenut. lib. 3. histor. Neap. p. 96.
Sc. Wippo in Vita Conradi Salici.
Vid. Otto Frisingens. de gestis Friderici Lib. 1. c. 11. Bertholdus Constantinensis in Appendice ad Herman. Contractum ad ann. 1053 Herm. Contract ad eund. ann.
Sigon. de Regn Itul. L. 4. pr. Machiavell. in Histor. Florent. L. 1. p. 25.
Vieleicht aus der vorgegebenen donation des Ottonis I, und Henrici II vid. infr. die Päbstl. Einwürffe.
Herman. Contract. ad ann. 1053.
Otto Frising. in Chron. Lib. 6. c. 33. Leo Ostiens. L. 2. c. 88. Pandulphus Collenutius p. 83. seqq. Conring. de fin. c. 11. §. 11.
Baronius ad ann. 1059. Leo Ostiens. L. 3. c. 15. Otto Frising. de reb. gest. Frid. L. 1. c. 3. Sabell. Enn. 9. L. 2. P. 346.
Vid. Baronius ad ann. 1130. n. 53.
Otto Frising. in Chron. L. 5. c. 20.
Pandulphus Collenut. L. 3. hist. Neapol. p. 100. Sigon. de Regn. Itul. L. 2. Sabell. Enn. 9. L. 3. p. 365.
Naucler. Vol. 2. Gener. 38. ad ann. 1138.
Conring. de Fin. c. 11. §. 11. in fin.
Naucler. Gen. 40. ad ann. 1100. Otto de S. Blas. c. 28.
Vid. Pandulph. Collenut. L. 3. p. 110. Ursper. p. 317. Cranz in Sax. L. 6. p. 177. Cusp. p. 500.

Sechstes Capitel/ Von des Reichs Praetension auf die Königreiche

Neapolis und Sicilien.

Historie. Daß so wohl zu Zeiten der Longobarder/ als auch/ da diese von Carolo M. verjaget worden/ Apulien und Calbrien/ oder das itzige Königreich Neapolis, noch unter der Griechischen Käyser Bothmäßigkeit geblieben/ und daß Carolus M. deshalb unterschiedliche Bündniße mit denselben getroffen/ ist bereits oben gemeldet worden. Um das Jahr 845 wurd Apulien von denen Saracenen angefallen/ und zum Theil bezwungen. In dem übrigen defendirten sich die Griechen zwar noch ziemlich/ wie aber Otto I in Italien kam / vertrieb er so wohl die Griechen als die Saracenen daraus: Ob nun zwar des Ottonis Sohn Otto II des Augusti Tochter heyrathete/ und mit derselben der Griechischen Käyser Anspruch auf Apulien zum Heyrath-Guth bekam/ so wurd doch dieses äusserste Stück von Italien von denen Griechen so wohl als Saracenen vielfältig beunruhiget/ dahero Käyser Henricus II, oder wie andere wollen/ Conradus II, Neapolis, Capua, und andere Städte unter sich brachte/ und den Normännern/ die sich daselbst niedergelassen hatten/ und dem Käyser wieder die Griechen u. Saracenen beystunden/ die Freyheit gab daselbst zu wohnen / und wieder die Griechen und Saracenen zu defendiren. Als aber die Normänner immer mächtiger wurden/ Sicilien und viele andere Oerter unter sich gebracht hatten/ wolte ihr Heerführer Robertus Guiscardus keinen Obern mehr erkennen/ sondern gab Sicilien seinem Bruder Rogerio zu regiren/ Calabrien und Apulien aber behielte er vor sich. Welches nachdem des Rönigreich Neapolis genennet worden. Pabst Leo IX, der auch einiges Recht an Apulien praetendirte/ that zwar Robertum, Guiscardum, und Rogerium in Bann/ und marchirte mit einer Armee ann. 1053 dahin/ jagte denenselben auch solche Furcht ein/ daß sie um Friede bathen/ dem Päbstlichen Stuhl sich zu unterwerffen/ und alles was sie unrechtmäßig an sich gerissen/ nur aus Päbstlicher Gnade/ und als Lehen zu besitzen versprachen; weil der Pabst aber damit nicht zu frieden war/ giengen die Normänner auf ihn loß schlugen ihn biß aufs Haupt / und zwungen ihn/ daß er sie von dem Bann absolviren muste. Des Leonis Successor aber Nicolaus II verglich sich mit denselben 6 Jahr hernach/ nahm die dem Leoni gethane Vorschläge an / und machte Robertum Guiscardum zum Hertzoge in Apulien und Calabrien ; ja der wieder Innocentium II erwehlte Pabst Anacletus hatte kein Bedencken Rogerium II ann. 1130 gar zum Könige in Sicilien und Apulien zu krönen. Ob nun Käyser Lotharius II zwar übel damit zu frieden war/ Rogerium deshalb mit einer Armee heimsuchte/ ihn vertrieb/ und das Hertzogthum Apulien Reginaldo gab/ so konte er sich doch wegen der Investitur mit dem Pabste nicht vergleichen/ noch verhindern/ daß dieser gedachten Rogerium ann. 1139 in der Königlichen Dignität wieder bestätigte . Und da des Lotharii Successor solches nicht ratificiren wolte/ brachte der Pabst Henricum Superbum, Hertzogen in Bayern und Sachsen wieder ihn auf. Käyser Fridericus I aber fand so viel zu schaffen/ daß er ausser vielen gegen die Neapolitaner ausgelassenen Drauungen nichts wieder dieselbe vornehmen können. Endlich erhielte Käyser Henricus VI Neapolis und Sicilien durch seine Vermählung mit des Rogerii Tochter Constantia, und nahm solches ann. 1189 ein / wozu der Pabst selber demselben behülfflich

Sc. cap. 1. p. 1. & 3.
Vid. Sigon. de Regn. Itul. Lib. 5. Anastasius & Platina in Vita Leonis IV.
Teste Niem Lib. 4. Hist. Tr. 6. c. 33.
Ita tradunt Hermann. Contractus ad ann. 1022. Leo Ostiens. in Chron. add. ann. Blond. Dec. 2. Lib. 3. histor. ab inclin. Rom. Imp. p. 197. Pandulphus Collenut. lib. 3. histor. Neap. p. 96.
Sc. Wippo in Vita Conradi Salici.
Vid. Otto Frisingens. de gestis Friderici Lib. 1. c. 11. Bertholdus Constantinensis in Appendice ad Herman. Contractum ad ann. 1053 Herm. Contract ad eund. ann.
Sigon. de Regn Itul. L. 4. pr. Machiavell. in Histor. Florent. L. 1. p. 25.
Vieleicht aus der vorgegebenen donation des Ottonis I, und Henrici II vid. infr. die Päbstl. Einwürffe.
Herman. Contract. ad ann. 1053.
Otto Frising. in Chron. Lib. 6. c. 33. Leo Ostiens. L. 2. c. 88. Pandulphus Collenutius p. 83. seqq. Conring. de fin. c. 11. §. 11.
Baronius ad ann. 1059. Leo Ostiens. L. 3. c. 15. Otto Frising. de reb. gest. Frid. L. 1. c. 3. Sabell. Enn. 9. L. 2. P. 346.
Vid. Baronius ad ann. 1130. n. 53.
Otto Frising. in Chron. L. 5. c. 20.
Pandulphus Collenut. L. 3. hist. Neapol. p. 100. Sigon. de Regn. Itul. L. 2. Sabell. Enn. 9. L. 3. p. 365.
Naucler. Vol. 2. Gener. 38. ad ann. 1138.
Conring. de Fin. c. 11. §. 11. in fin.
Naucler. Gen. 40. ad ann. 1100. Otto de S. Blas. c. 28.
Vid. Pandulph. Collenut. L. 3. p. 110. Ursper. p. 317. Cranz in Sax. L. 6. p. 177. Cusp. p. 500.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0044" n="16"/>
        <p>Sechstes Capitel/ Von des Reichs Praetension auf die Königreiche</p>
        <p>Neapolis und Sicilien.</p>
        <p><note place="left">Historie.</note> Daß so wohl zu Zeiten der Longobarder/ als auch/ da            diese von Carolo M. verjaget worden/ Apulien und Calbrien/ oder das itzige Königreich            Neapolis, noch unter der Griechischen Käyser Bothmäßigkeit geblieben/ und daß Carolus M.            deshalb unterschiedliche Bündniße mit denselben getroffen/ ist bereits oben <note place="foot">Sc. cap. 1. p. 1. &amp; 3.</note> gemeldet worden. Um das Jahr 845 wurd            Apulien von denen Saracenen angefallen/ und zum Theil bezwungen. <note place="foot">Vid.              Sigon. de Regn. Itul. Lib. 5. Anastasius &amp; Platina in Vita Leonis IV.</note> In dem            übrigen defendirten sich die Griechen zwar noch ziemlich/ wie aber Otto I in Italien kam           / vertrieb er so wohl die Griechen als die Saracenen daraus: Ob nun zwar des Ottonis Sohn            Otto II des Augusti Tochter heyrathete/ und mit derselben der Griechischen Käyser            Anspruch auf Apulien zum Heyrath-Guth bekam/ <note place="foot">Teste Niem Lib. 4. Hist.              Tr. 6. c. 33.</note> so wurd doch dieses äusserste Stück von Italien von denen Griechen            so wohl als Saracenen vielfältig beunruhiget/ dahero Käyser Henricus II, <note place="foot">Ita tradunt Hermann. Contractus ad ann. 1022. Leo Ostiens. in Chron. add.              ann. Blond. Dec. 2. Lib. 3. histor. ab inclin. Rom. Imp. p. 197. Pandulphus Collenut.              lib. 3. histor. Neap. p. 96.</note> oder wie andere <note place="foot">Sc. Wippo in Vita              Conradi Salici.</note> wollen/ Conradus II, Neapolis, Capua, und andere Städte unter            sich brachte/ und den Normännern/ die sich daselbst niedergelassen hatten/ und dem            Käyser wieder die Griechen u. Saracenen beystunden/ die Freyheit gab daselbst zu wohnen /            und wieder die Griechen und Saracenen zu defendiren. Als aber die Normänner immer            mächtiger wurden/ Sicilien und viele andere Oerter unter sich gebracht hatten/ wolte ihr            Heerführer Robertus Guiscardus keinen Obern mehr erkennen/ sondern gab Sicilien seinem            Bruder Rogerio zu regiren/ Calabrien und Apulien aber behielte er vor sich. <note place="foot">Vid. Otto Frisingens. de gestis Friderici Lib. 1. c. 11. Bertholdus              Constantinensis in Appendice ad Herman. Contractum ad ann. 1053 Herm. Contract ad eund.              ann.</note> Welches nachdem des Rönigreich Neapolis genennet worden. <note place="foot">Sigon. de Regn Itul. L. 4. pr. Machiavell. in Histor. Florent. L. 1. p. 25.</note>            Pabst Leo IX, der auch einiges Recht <note place="foot">Vieleicht aus der vorgegebenen              donation des Ottonis I, und Henrici II vid. infr. die Päbstl. Einwürffe.</note> an            Apulien praetendirte/ that zwar Robertum, Guiscardum, und Rogerium in Bann/ und            marchirte mit einer Armee ann. 1053 dahin/ jagte denenselben auch solche Furcht ein/ daß            sie um Friede bathen/ dem Päbstlichen Stuhl sich zu unterwerffen/ und alles was sie            unrechtmäßig an sich gerissen/ nur aus Päbstlicher Gnade/ und als Lehen zu besitzen            versprachen; <note place="foot">Herman. Contract. ad ann. 1053.</note> weil der Pabst aber            damit nicht zu frieden war/ giengen die Normänner auf ihn loß schlugen ihn biß aufs Haupt           / und zwungen ihn/ daß er sie von dem Bann absolviren muste. <note place="foot">Otto              Frising. in Chron. Lib. 6. c. 33. Leo Ostiens. L. 2. c. 88. Pandulphus Collenutius p.              83. seqq. Conring. de fin. c. 11. §. 11.</note> Des Leonis Successor aber Nicolaus II            verglich sich mit denselben 6 Jahr hernach/ nahm die dem Leoni gethane Vorschläge an /            und machte Robertum Guiscardum zum Hertzoge in Apulien und Calabrien <note place="foot">Baronius ad ann. 1059. Leo Ostiens. L. 3. c. 15. Otto Frising. de reb. gest. Frid. L.              1. c. 3. Sabell. Enn. 9. L. 2. P. 346.</note>; ja der wieder Innocentium II erwehlte            Pabst Anacletus hatte kein Bedencken Rogerium II ann. 1130 gar zum Könige in Sicilien und            Apulien zu krönen. <note place="foot">Vid. Baronius ad ann. 1130. n. 53.</note> Ob nun            Käyser Lotharius II zwar übel damit zu frieden war/ Rogerium deshalb mit einer Armee            heimsuchte/ ihn vertrieb/ und das Hertzogthum Apulien Reginaldo gab/ so konte er sich            doch wegen der Investitur mit dem Pabste nicht vergleichen/ <note place="foot">Otto              Frising. in Chron. L. 5. c. 20.</note> noch verhindern/ daß dieser gedachten Rogerium            ann. 1139 in der Königlichen Dignität wieder bestätigte <note place="foot">Pandulphus              Collenut. L. 3. hist. Neapol. p. 100. Sigon. de Regn. Itul. L. 2. Sabell. Enn. 9. L. 3.              p. 365.</note>. Und da des Lotharii Successor solches nicht ratificiren wolte/ brachte            der Pabst Henricum Superbum, Hertzogen in Bayern und Sachsen wieder ihn auf. <note place="foot">Naucler. Vol. 2. Gener. 38. ad ann. 1138.</note> Käyser Fridericus I aber            fand so viel zu schaffen/ daß er ausser vielen gegen die Neapolitaner ausgelassenen            Drauungen nichts wieder dieselbe vornehmen können. <note place="foot">Conring. de Fin. c.              11. §. 11. in fin.</note> Endlich erhielte Käyser Henricus VI Neapolis und Sicilien            durch seine Vermählung mit des Rogerii Tochter Constantia, <note place="foot">Naucler.              Gen. 40. ad ann. 1100. Otto de S. Blas. c. 28.</note> und nahm solches ann. 1189 ein /              <note place="foot">Vid. Pandulph. Collenut. L. 3. p. 110. Ursper. p. 317. Cranz in Sax.              L. 6. p. 177. Cusp. p. 500.</note> wozu der Pabst selber demselben behülfflich
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[16/0044] Sechstes Capitel/ Von des Reichs Praetension auf die Königreiche Neapolis und Sicilien. Daß so wohl zu Zeiten der Longobarder/ als auch/ da diese von Carolo M. verjaget worden/ Apulien und Calbrien/ oder das itzige Königreich Neapolis, noch unter der Griechischen Käyser Bothmäßigkeit geblieben/ und daß Carolus M. deshalb unterschiedliche Bündniße mit denselben getroffen/ ist bereits oben gemeldet worden. Um das Jahr 845 wurd Apulien von denen Saracenen angefallen/ und zum Theil bezwungen. In dem übrigen defendirten sich die Griechen zwar noch ziemlich/ wie aber Otto I in Italien kam / vertrieb er so wohl die Griechen als die Saracenen daraus: Ob nun zwar des Ottonis Sohn Otto II des Augusti Tochter heyrathete/ und mit derselben der Griechischen Käyser Anspruch auf Apulien zum Heyrath-Guth bekam/ so wurd doch dieses äusserste Stück von Italien von denen Griechen so wohl als Saracenen vielfältig beunruhiget/ dahero Käyser Henricus II, oder wie andere wollen/ Conradus II, Neapolis, Capua, und andere Städte unter sich brachte/ und den Normännern/ die sich daselbst niedergelassen hatten/ und dem Käyser wieder die Griechen u. Saracenen beystunden/ die Freyheit gab daselbst zu wohnen / und wieder die Griechen und Saracenen zu defendiren. Als aber die Normänner immer mächtiger wurden/ Sicilien und viele andere Oerter unter sich gebracht hatten/ wolte ihr Heerführer Robertus Guiscardus keinen Obern mehr erkennen/ sondern gab Sicilien seinem Bruder Rogerio zu regiren/ Calabrien und Apulien aber behielte er vor sich. Welches nachdem des Rönigreich Neapolis genennet worden. Pabst Leo IX, der auch einiges Recht an Apulien praetendirte/ that zwar Robertum, Guiscardum, und Rogerium in Bann/ und marchirte mit einer Armee ann. 1053 dahin/ jagte denenselben auch solche Furcht ein/ daß sie um Friede bathen/ dem Päbstlichen Stuhl sich zu unterwerffen/ und alles was sie unrechtmäßig an sich gerissen/ nur aus Päbstlicher Gnade/ und als Lehen zu besitzen versprachen; weil der Pabst aber damit nicht zu frieden war/ giengen die Normänner auf ihn loß schlugen ihn biß aufs Haupt / und zwungen ihn/ daß er sie von dem Bann absolviren muste. Des Leonis Successor aber Nicolaus II verglich sich mit denselben 6 Jahr hernach/ nahm die dem Leoni gethane Vorschläge an / und machte Robertum Guiscardum zum Hertzoge in Apulien und Calabrien ; ja der wieder Innocentium II erwehlte Pabst Anacletus hatte kein Bedencken Rogerium II ann. 1130 gar zum Könige in Sicilien und Apulien zu krönen. Ob nun Käyser Lotharius II zwar übel damit zu frieden war/ Rogerium deshalb mit einer Armee heimsuchte/ ihn vertrieb/ und das Hertzogthum Apulien Reginaldo gab/ so konte er sich doch wegen der Investitur mit dem Pabste nicht vergleichen/ noch verhindern/ daß dieser gedachten Rogerium ann. 1139 in der Königlichen Dignität wieder bestätigte . Und da des Lotharii Successor solches nicht ratificiren wolte/ brachte der Pabst Henricum Superbum, Hertzogen in Bayern und Sachsen wieder ihn auf. Käyser Fridericus I aber fand so viel zu schaffen/ daß er ausser vielen gegen die Neapolitaner ausgelassenen Drauungen nichts wieder dieselbe vornehmen können. Endlich erhielte Käyser Henricus VI Neapolis und Sicilien durch seine Vermählung mit des Rogerii Tochter Constantia, und nahm solches ann. 1189 ein / wozu der Pabst selber demselben behülfflich Historie. Sc. cap. 1. p. 1. & 3. Vid. Sigon. de Regn. Itul. Lib. 5. Anastasius & Platina in Vita Leonis IV. Teste Niem Lib. 4. Hist. Tr. 6. c. 33. Ita tradunt Hermann. Contractus ad ann. 1022. Leo Ostiens. in Chron. add. ann. Blond. Dec. 2. Lib. 3. histor. ab inclin. Rom. Imp. p. 197. Pandulphus Collenut. lib. 3. histor. Neap. p. 96. Sc. Wippo in Vita Conradi Salici. Vid. Otto Frisingens. de gestis Friderici Lib. 1. c. 11. Bertholdus Constantinensis in Appendice ad Herman. Contractum ad ann. 1053 Herm. Contract ad eund. ann. Sigon. de Regn Itul. L. 4. pr. Machiavell. in Histor. Florent. L. 1. p. 25. Vieleicht aus der vorgegebenen donation des Ottonis I, und Henrici II vid. infr. die Päbstl. Einwürffe. Herman. Contract. ad ann. 1053. Otto Frising. in Chron. Lib. 6. c. 33. Leo Ostiens. L. 2. c. 88. Pandulphus Collenutius p. 83. seqq. Conring. de fin. c. 11. §. 11. Baronius ad ann. 1059. Leo Ostiens. L. 3. c. 15. Otto Frising. de reb. gest. Frid. L. 1. c. 3. Sabell. Enn. 9. L. 2. P. 346. Vid. Baronius ad ann. 1130. n. 53. Otto Frising. in Chron. L. 5. c. 20. Pandulphus Collenut. L. 3. hist. Neapol. p. 100. Sigon. de Regn. Itul. L. 2. Sabell. Enn. 9. L. 3. p. 365. Naucler. Vol. 2. Gener. 38. ad ann. 1138. Conring. de Fin. c. 11. §. 11. in fin. Naucler. Gen. 40. ad ann. 1100. Otto de S. Blas. c. 28. Vid. Pandulph. Collenut. L. 3. p. 110. Ursper. p. 317. Cranz in Sax. L. 6. p. 177. Cusp. p. 500.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/44
Zitationshilfe: Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/44>, abgerufen am 03.05.2024.