Einleitung: Definition vom: Wald, Urwald, Wirtschaftswald. Obwohl der "Wald" zu den Erscheinungen gehört, welche als allgemein bekannt vorausgesetzt werden können, so ist es doch kaum möglich, eine nach allen Richtungen befriedigende Definition desselben zu geben.
Am zutreffendsten dürfte noch die von Hundeshagen (Encyclopädie) herrührende Definition sein, nach welcher "Wald" jede mit wild- wachsenden Holzarten bestandene Fläche ist.
Fischbach (Lehrbuch) verlangt noch, dass diese Fläche eine grö- ssere Ausdehnung besitze. Die Definition gewinnt jedoch durch diesen Zusatz keineswegs an Schärfe, da sich auch verhältnismässig ausge- dehnte Flächen vorführen lassen, welche, obschon mit wildwachsenden Holzarten bestockt, doch nicht Wald sind, z. B. mit Akazien bepflanzte Eisenbahnböschungen u. s. w.
Wald besteht der angeführten Definition gemäss aus der Vereinigung von Waldgrund und Holzbestand. Letzterer kann in den ver- schiedensten Formen auftreten, vom geschlossenen Hochwald beginnend bis zu schwachen, vereinzelt stehenden strauchartigen Baumindividuen herab. In den Grenzgebieten des Waldes gegenüber Heide, Moor, Un- land, Weide u. s. w. tritt der Holzbestand so zurück, dass die Bezeich- nung einer konkreten Fläche als Wald immer mehr oder minder dem gutachtlichen Ermessen überlassen bleiben muss.
Die Cottasche Definition lautet mit Rücksicht auf diese Verhält- nisse: Wald ist eine zur Erziehung von Holz bestimmte, wenigstens dem grösseren Teile nach mit Holz bestandene Fläche.
Das Kriterium der Bestimmung zur Holzzucht versagt jedoch, sobald man sich die Verhältnisse der niederen Kulturstufen vorstellt, auf denen eine scharfe Grenze zwischen den einzelnen Benutzungsarten des Bodens noch nicht besteht.
Auch die Forderung, dass der "grössere Teil mit Holz bestanden sei", wird nicht erfüllt bei verschiedenen, unzweifelhaft als Wald an- zusprechenden Flächen, wie z. B. bei den Alpwirtschaften im Hochge- birge, bei Parken oder bei Kulturflächen.
Weil eine für alle Fälle ausreichende Definition des Begriffes "Wald" nicht gegeben werden kann, fordern C. Heyer (Der Waldbau) und ebenso in weiterer Ausführung dieses Gedankens auch das württem- bergische Forstpolizeigesetz von 1879 die vorausgegangene Bezeich-
A. Erster (allgemeiner) Teil.
A. Erster (allgemeiner) Teil.
Einleitung: Definition vom: Wald, Urwald, Wirtschaftswald. Obwohl der „Wald“ zu den Erscheinungen gehört, welche als allgemein bekannt vorausgesetzt werden können, so ist es doch kaum möglich, eine nach allen Richtungen befriedigende Definition desselben zu geben.
Am zutreffendsten dürfte noch die von Hundeshagen (Encyclopädie) herrührende Definition sein, nach welcher „Wald“ jede mit wild- wachsenden Holzarten bestandene Fläche ist.
Fischbach (Lehrbuch) verlangt noch, daſs diese Fläche eine grö- ſsere Ausdehnung besitze. Die Definition gewinnt jedoch durch diesen Zusatz keineswegs an Schärfe, da sich auch verhältnismäſsig ausge- dehnte Flächen vorführen lassen, welche, obschon mit wildwachsenden Holzarten bestockt, doch nicht Wald sind, z. B. mit Akazien bepflanzte Eisenbahnböschungen u. s. w.
Wald besteht der angeführten Definition gemäſs aus der Vereinigung von Waldgrund und Holzbestand. Letzterer kann in den ver- schiedensten Formen auftreten, vom geschlossenen Hochwald beginnend bis zu schwachen, vereinzelt stehenden strauchartigen Baumindividuen herab. In den Grenzgebieten des Waldes gegenüber Heide, Moor, Un- land, Weide u. s. w. tritt der Holzbestand so zurück, daſs die Bezeich- nung einer konkreten Fläche als Wald immer mehr oder minder dem gutachtlichen Ermessen überlassen bleiben muſs.
Die Cottasche Definition lautet mit Rücksicht auf diese Verhält- nisse: Wald ist eine zur Erziehung von Holz bestimmte, wenigstens dem gröſseren Teile nach mit Holz bestandene Fläche.
Das Kriterium der Bestimmung zur Holzzucht versagt jedoch, sobald man sich die Verhältnisse der niederen Kulturstufen vorstellt, auf denen eine scharfe Grenze zwischen den einzelnen Benutzungsarten des Bodens noch nicht besteht.
Auch die Forderung, daſs der „gröſsere Teil mit Holz bestanden sei“, wird nicht erfüllt bei verschiedenen, unzweifelhaft als Wald an- zusprechenden Flächen, wie z. B. bei den Alpwirtschaften im Hochge- birge, bei Parken oder bei Kulturflächen.
Weil eine für alle Fälle ausreichende Definition des Begriffes „Wald“ nicht gegeben werden kann, fordern C. Heyer (Der Waldbau) und ebenso in weiterer Ausführung dieses Gedankens auch das württem- bergische Forstpolizeigesetz von 1879 die vorausgegangene Bezeich-
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0023"n="5"/><fwplace="top"type="header">A. Erster (allgemeiner) Teil.</fw><lb/><divn="2"><head><hirendition="#b">A. Erster (allgemeiner) Teil.</hi></head><lb/><p>Einleitung: <hirendition="#i">Definition vom: Wald, Urwald, Wirtschaftswald</hi>. Obwohl<lb/>
der „<hirendition="#g">Wald</hi>“ zu den Erscheinungen gehört, welche als allgemein bekannt<lb/>
vorausgesetzt werden können, so ist es doch kaum möglich, eine nach<lb/>
allen Richtungen befriedigende Definition desselben zu geben.</p><lb/><p>Am zutreffendsten dürfte noch die von <hirendition="#k">Hundeshagen</hi> (Encyclopädie)<lb/>
herrührende Definition sein, nach welcher „<hirendition="#g">Wald</hi>“<hirendition="#g">jede mit wild-<lb/>
wachsenden Holzarten bestandene Fläche</hi> ist.</p><lb/><p><hirendition="#k">Fischbach</hi> (Lehrbuch) verlangt noch, daſs diese Fläche eine <hirendition="#g">grö-<lb/>ſsere Ausdehnung</hi> besitze. Die Definition gewinnt jedoch durch diesen<lb/>
Zusatz keineswegs an Schärfe, da sich auch verhältnismäſsig ausge-<lb/>
dehnte Flächen vorführen lassen, welche, obschon mit wildwachsenden<lb/>
Holzarten bestockt, doch nicht Wald sind, z. B. mit Akazien bepflanzte<lb/>
Eisenbahnböschungen u. s. w.</p><lb/><p>Wald besteht der angeführten Definition gemäſs aus der Vereinigung<lb/>
von <hirendition="#g">Waldgrund</hi> und <hirendition="#g">Holzbestand</hi>. Letzterer kann in den ver-<lb/>
schiedensten Formen auftreten, vom geschlossenen Hochwald beginnend<lb/>
bis zu schwachen, vereinzelt stehenden strauchartigen Baumindividuen<lb/>
herab. In den Grenzgebieten des Waldes gegenüber Heide, Moor, Un-<lb/>
land, Weide u. s. w. tritt der Holzbestand so zurück, daſs die Bezeich-<lb/>
nung einer konkreten Fläche als Wald immer mehr oder minder dem<lb/>
gutachtlichen Ermessen überlassen bleiben muſs.</p><lb/><p>Die <hirendition="#k">Cotta</hi>sche Definition lautet mit Rücksicht auf diese Verhält-<lb/>
nisse: <hirendition="#g">Wald ist eine zur Erziehung von Holz bestimmte,<lb/>
wenigstens dem gröſseren Teile nach mit Holz bestandene<lb/>
Fläche</hi>.</p><lb/><p>Das Kriterium der Bestimmung zur Holzzucht versagt jedoch, sobald<lb/>
man sich die Verhältnisse der niederen Kulturstufen vorstellt, auf denen<lb/>
eine scharfe Grenze zwischen den einzelnen Benutzungsarten des Bodens<lb/>
noch nicht besteht.</p><lb/><p>Auch die Forderung, daſs der „gröſsere Teil mit Holz bestanden<lb/>
sei“, wird nicht erfüllt bei verschiedenen, unzweifelhaft als Wald an-<lb/>
zusprechenden Flächen, wie z. B. bei den Alpwirtschaften im Hochge-<lb/>
birge, bei Parken oder bei Kulturflächen.</p><lb/><p>Weil eine für alle Fälle ausreichende Definition des Begriffes „Wald“<lb/>
nicht gegeben werden kann, fordern C. <hirendition="#k">Heyer</hi> (Der Waldbau) und<lb/>
ebenso in weiterer Ausführung dieses Gedankens auch das württem-<lb/>
bergische Forstpolizeigesetz von 1879 die vorausgegangene <hirendition="#g">Bezeich-</hi><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[5/0023]
A. Erster (allgemeiner) Teil.
A. Erster (allgemeiner) Teil.
Einleitung: Definition vom: Wald, Urwald, Wirtschaftswald. Obwohl
der „Wald“ zu den Erscheinungen gehört, welche als allgemein bekannt
vorausgesetzt werden können, so ist es doch kaum möglich, eine nach
allen Richtungen befriedigende Definition desselben zu geben.
Am zutreffendsten dürfte noch die von Hundeshagen (Encyclopädie)
herrührende Definition sein, nach welcher „Wald“ jede mit wild-
wachsenden Holzarten bestandene Fläche ist.
Fischbach (Lehrbuch) verlangt noch, daſs diese Fläche eine grö-
ſsere Ausdehnung besitze. Die Definition gewinnt jedoch durch diesen
Zusatz keineswegs an Schärfe, da sich auch verhältnismäſsig ausge-
dehnte Flächen vorführen lassen, welche, obschon mit wildwachsenden
Holzarten bestockt, doch nicht Wald sind, z. B. mit Akazien bepflanzte
Eisenbahnböschungen u. s. w.
Wald besteht der angeführten Definition gemäſs aus der Vereinigung
von Waldgrund und Holzbestand. Letzterer kann in den ver-
schiedensten Formen auftreten, vom geschlossenen Hochwald beginnend
bis zu schwachen, vereinzelt stehenden strauchartigen Baumindividuen
herab. In den Grenzgebieten des Waldes gegenüber Heide, Moor, Un-
land, Weide u. s. w. tritt der Holzbestand so zurück, daſs die Bezeich-
nung einer konkreten Fläche als Wald immer mehr oder minder dem
gutachtlichen Ermessen überlassen bleiben muſs.
Die Cottasche Definition lautet mit Rücksicht auf diese Verhält-
nisse: Wald ist eine zur Erziehung von Holz bestimmte,
wenigstens dem gröſseren Teile nach mit Holz bestandene
Fläche.
Das Kriterium der Bestimmung zur Holzzucht versagt jedoch, sobald
man sich die Verhältnisse der niederen Kulturstufen vorstellt, auf denen
eine scharfe Grenze zwischen den einzelnen Benutzungsarten des Bodens
noch nicht besteht.
Auch die Forderung, daſs der „gröſsere Teil mit Holz bestanden
sei“, wird nicht erfüllt bei verschiedenen, unzweifelhaft als Wald an-
zusprechenden Flächen, wie z. B. bei den Alpwirtschaften im Hochge-
birge, bei Parken oder bei Kulturflächen.
Weil eine für alle Fälle ausreichende Definition des Begriffes „Wald“
nicht gegeben werden kann, fordern C. Heyer (Der Waldbau) und
ebenso in weiterer Ausführung dieses Gedankens auch das württem-
bergische Forstpolizeigesetz von 1879 die vorausgegangene Bezeich-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schwappach, Adam: Forstpolitik, Jagd- und Fischereipolitik. Leipzig, 1894, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894/23>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
