Schupp, Johann Balthasar: Schrifften. Hrsg. v. Anton Meno Schupp. [Hanau], [1663].

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Sendschreiben.

habe. Zum andern daß ich einen solchen modum zum Schreiben hab/
der den Theologis ungewöhnlich seye. Auff das erste hab ich dem
Weitberühmten/ nit nur auff Universitäten/ sondern auch in einer
vornehmen Republica, durch Lust und Unlust/ durch Glück und
Unglück Hochgeübten Theologo, Herrn Dilhern zu Nürnberg ge-
antwortet/ in einem noch ungetruckten gar kleinen Tractätlein/ ge-
nant der verthädigte Fabel- Hans/ welches seiner Hoch Ehr. W.
Jch dedicirt und gebeten/ daß sie in dieser Sach Scheidsmann sein
wollen. Wird mich dieser Ehrliche vornehme Mann besser informi-
ren, und meine Meinung umbstossen/ wil ich mich gerne weisen las-
sen. Es gehe unterdessen wie es wolle/ so wird niemand/ so lange ich
lebe/ einige Fabul auß dem AEsopo oder auß andern/ sie mögen so
gut applicirt werden können als sie wollen auff der Cantzel von mir
hören. Wie viel Fabuln aber in Lutheri Schrifften/ in Matthesii und
anderer Hochgelahrter Leut Postillen stehen/ wird ein ander guter
Mann remonstriren. Was das andere anlanget wegen der Art zu
Schreiben/ da faage ich ob Lutherus alle Phrases und Arte zu reden/
auß der Bibel genommen habe/ auch wann er an die aller Vornehm-
ste Potentaten in gantz Europa geschrieben hat? Es hat auff diese
meine Frage ein vornehmer Prälat geantwortet: Lutheri Schuhe
seyen nicht einem jeden Dorff-Priester gerecht. Nun bin ich ein sol-
cher Narr nicht/ daß ich mich Luthero vergleiche. Jch bin aber ein
Priester zu Hamburg. Jst nun Hamburg ein Dorff/ so hab ich mein
Lebtag kein grösser und Volckreicher Dorff gesehen als Hamburg.
Du grosser Prälat/ wiltu auch zornig werden/ wann die Leut mich
einen Priester eines grossen Dorffs nennen werden? Jch werde un-
terdessen ein Lutheraner und ein Lutherischer Priester genant. Solt
nun das ungereimbt seyn/ daß ich Lutheri Fußstapffen/ von weiten
nachfolgete/ daß ich es machte wie jener Knab beym Virgilio, qui
Patrem Troja profugum sequebatur licet non passibus aequis?
Das ist ein jeder Dorff-Priester nicht nur in den Fetten Marschlän-
dern sondern auch in den Magern Geestländern zuthun schuldig/ daß
er das Maul auffthue/ wie Lutherus gethan hat/ nnd es dem Grossen
so wol sage als dem Kleinen/ nach dem Vermögen das ihm Gott ge-
geben hat. Jch frage Butyrolambium und allen seinen Anhang/ ob
nicht wahr sey/ was ich in meinem Träctätlein geschrieben hab. Allein
du redest nicht wie die Theologi reden. Dein Stylus ist nicht Theolo-
gisch. Allein ich frage abermals/ wer verdampt einen Westphäling
oder Niedersachsen/ wann er nicht redet wie ein Oesterreicher oder
wie ein Schwab? Jst das die Todsünde/ davon Butyrolambius pra-
let/ damit ich die Hölle verdienet habe/ umb derent willen mir das
Heilige Abendmal soll versaget werden?

Sendſchreiben.

habe. Zum andern daß ich einen ſolchen modum zum Schꝛeiben hab/
der den Theologis ungewoͤhnlich ſeye. Auff das erſte hab ich dem
Weitberuͤhmten/ nit nur auff Univerſitaͤten/ ſondern auch in einer
vornehmen Republica, durch Luſt und Unluſt/ durch Gluͤck und
Ungluͤck Hochgeuͤbten Theologo, Herꝛn Dilhern zu Nuͤrnberg ge-
antwortet/ in einem noch ungetruckten gar kleinen Tractaͤtlein/ ge-
nant der verthaͤdigte Fabel- Hans/ welches ſeiner Hoch Ehr. W.
Jch dedicirt und gebeten/ daß ſie in dieſer Sach Scheidsmann ſein
wollen. Wird mich dieſer Ehrliche vornehme Mann beſſer informi-
ren, und meine Meinung umbſtoſſen/ wil ich mich gerne weiſen laſ-
ſen. Es gehe unterdeſſen wie es wolle/ ſo wird niemand/ ſo lange ich
lebe/ einige Fabul auß dem Æſopo oder auß andern/ ſie moͤgen ſo
gut applicirt werden koͤnnen als ſie wollen auff der Cantzel von mir
hoͤren. Wie viel Fabuln aber in Lutheri Schrifften/ in Mattheſii und
anderer Hochgelahrter Leut Poſtillen ſtehen/ wird ein ander guter
Mann remonſtriren. Was das andere anlanget wegen der Art zu
Schreiben/ da faage ich ob Lutherus alle Phraſes und Arte zu reden/
auß der Bibel genommen habe/ auch wann er an die aller Vornehm-
ſte Potentaten in gantz Europa geſchrieben hat? Es hat auff dieſe
meine Frage ein vornehmer Praͤlat geantwortet: Lutheri Schuhe
ſeyen nicht einem jeden Dorff-Prieſter gerecht. Nun bin ich ein ſol-
cher Narꝛ nicht/ daß ich mich Luthero vergleiche. Jch bin aber ein
Prieſter zu Hamburg. Jſt nun Hamburg ein Dorff/ ſo hab ich mein
Lebtag kein groͤſſer und Volckreicher Dorff geſehen als Hamburg.
Du groſſer Praͤlat/ wiltu auch zornig werden/ wann die Leut mich
einen Prieſter eines groſſen Dorffs nennen werden? Jch werde un-
terdeſſen ein Lutheraner und ein Lutheriſcher Prieſter genant. Solt
nun das ungereimbt ſeyn/ daß ich Lutheri Fußſtapffen/ von weiten
nachfolgete/ daß ich es machte wie jener Knab beym Virgilio, qui
Patrem Trojâ profugum ſequebatur licet non paſſibus æquis?
Das iſt ein jeder Dorff-Prieſter nicht nur in den Fetten Marſchlaͤn-
dern ſondern auch in den Magern Geeſtlaͤndern zuthun ſchuldig/ daß
er das Maul auffthue/ wie Lutherus gethan hat/ nnd es dem Groſſen
ſo wol ſage als dem Kleinen/ nach dem Vermoͤgen das ihm Gott ge-
geben hat. Jch frage Butyrolambium und allen ſeinen Anhang/ ob
nicht wahr ſey/ was ich in meinem Traͤctaͤtlein geſchrieben hab. Allein
du redeſt nicht wie die Theologi reden. Dein Stylus iſt nicht Theolo-
giſch. Allein ich frage abermals/ wer verdampt einen Weſtphaͤling
oder Niederſachſen/ wann er nicht redet wie ein Oeſterreicher oder
wie ein Schwab? Jſt das die Todſuͤnde/ davon Butyrolambius pra-
let/ damit ich die Hoͤlle verdienet habe/ umb derent willen mir das
Heilige Abendmal ſoll verſaget werden?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0649" n="607"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Send&#x017F;chreiben.</hi></fw><lb/>
habe. Zum andern daß ich einen &#x017F;olchen <hi rendition="#aq">modum</hi> zum Sch&#xA75B;eiben hab/<lb/>
der den <hi rendition="#aq">Theologis</hi> ungewo&#x0364;hnlich &#x017F;eye. Auff das er&#x017F;te hab ich dem<lb/>
Weitberu&#x0364;hmten/ nit nur auff Univer&#x017F;ita&#x0364;ten/ &#x017F;ondern auch in einer<lb/>
vornehmen <hi rendition="#aq">Republica,</hi> durch Lu&#x017F;t und Unlu&#x017F;t/ durch Glu&#x0364;ck und<lb/>
Unglu&#x0364;ck Hochgeu&#x0364;bten <hi rendition="#aq">Theologo,</hi> Her&#xA75B;n <hi rendition="#aq">Dilhern</hi> zu Nu&#x0364;rnberg ge-<lb/>
antwortet/ in einem noch ungetruckten gar kleinen Tracta&#x0364;tlein/ ge-<lb/>
nant der vertha&#x0364;digte Fabel- Hans/ welches &#x017F;einer Hoch Ehr. W.<lb/>
Jch <hi rendition="#aq">dedicirt</hi> und gebeten/ daß &#x017F;ie in die&#x017F;er Sach Scheidsmann &#x017F;ein<lb/>
wollen. Wird mich die&#x017F;er Ehrliche vornehme Mann be&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#aq">informi-<lb/>
ren,</hi> und meine Meinung umb&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en/ wil ich mich gerne wei&#x017F;en la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en. Es gehe unterde&#x017F;&#x017F;en wie es wolle/ &#x017F;o wird niemand/ &#x017F;o lange ich<lb/>
lebe/ einige Fabul auß dem <hi rendition="#aq">Æ&#x017F;opo</hi> oder auß andern/ &#x017F;ie mo&#x0364;gen &#x017F;o<lb/>
gut applicirt werden ko&#x0364;nnen als &#x017F;ie wollen auff der Cantzel von mir<lb/>
ho&#x0364;ren. Wie viel Fabuln aber in Lutheri Schrifften/ in Matthe&#x017F;ii und<lb/>
anderer Hochgelahrter Leut Po&#x017F;tillen &#x017F;tehen/ wird ein ander guter<lb/>
Mann <hi rendition="#aq">remon&#x017F;triren.</hi> Was das andere anlanget wegen der Art zu<lb/>
Schreiben/ da faage ich ob Lutherus alle <hi rendition="#aq">Phra&#x017F;es</hi> und Arte zu reden/<lb/>
auß der Bibel genommen habe/ auch wann er an die aller Vornehm-<lb/>
&#x017F;te Potentaten in gantz Europa ge&#x017F;chrieben hat? Es hat auff die&#x017F;e<lb/>
meine Frage ein vornehmer Pra&#x0364;lat geantwortet: Lutheri Schuhe<lb/>
&#x017F;eyen nicht einem jeden Dorff-Prie&#x017F;ter gerecht. Nun bin ich ein &#x017F;ol-<lb/>
cher Nar&#xA75B; nicht/ daß ich mich Luthero vergleiche. Jch bin aber ein<lb/>
Prie&#x017F;ter zu Hamburg. J&#x017F;t nun Hamburg ein Dorff/ &#x017F;o hab ich mein<lb/>
Lebtag kein gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er und Volckreicher Dorff ge&#x017F;ehen als Hamburg.<lb/>
Du gro&#x017F;&#x017F;er Pra&#x0364;lat/ wiltu auch zornig werden/ wann die Leut mich<lb/>
einen Prie&#x017F;ter eines gro&#x017F;&#x017F;en Dorffs nennen werden? Jch werde un-<lb/>
terde&#x017F;&#x017F;en ein Lutheraner und ein Lutheri&#x017F;cher Prie&#x017F;ter genant. Solt<lb/>
nun das ungereimbt &#x017F;eyn/ daß ich Lutheri Fuß&#x017F;tapffen/ von weiten<lb/>
nachfolgete/ daß ich es machte wie jener Knab beym <hi rendition="#aq">Virgilio, qui<lb/>
Patrem Trojâ profugum &#x017F;equebatur licet non pa&#x017F;&#x017F;ibus æquis?</hi><lb/>
Das i&#x017F;t ein jeder Dorff-Prie&#x017F;ter nicht nur in den Fetten Mar&#x017F;chla&#x0364;n-<lb/>
dern &#x017F;ondern auch in den Magern Gee&#x017F;tla&#x0364;ndern zuthun &#x017F;chuldig/ daß<lb/>
er das Maul auffthue/ wie Lutherus gethan hat/ nnd es dem Gro&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;o wol &#x017F;age als dem Kleinen/ nach dem Vermo&#x0364;gen das ihm Gott ge-<lb/>
geben hat. Jch frage <hi rendition="#aq">Butyrolambium</hi> und allen &#x017F;einen Anhang/ ob<lb/>
nicht wahr &#x017F;ey/ was ich in meinem Tra&#x0364;cta&#x0364;tlein ge&#x017F;chrieben hab. Allein<lb/>
du rede&#x017F;t nicht wie die <hi rendition="#aq">Theologi</hi> reden. Dein <hi rendition="#aq">Stylus</hi> i&#x017F;t nicht Theolo-<lb/>
gi&#x017F;ch. Allein ich frage abermals/ wer verdampt einen We&#x017F;tpha&#x0364;ling<lb/>
oder Nieder&#x017F;ach&#x017F;en/ wann er nicht redet wie ein Oe&#x017F;terreicher oder<lb/>
wie ein Schwab? J&#x017F;t das die Tod&#x017F;u&#x0364;nde/ davon <hi rendition="#aq">Butyrolambius</hi> pra-<lb/>
let/ damit ich die Ho&#x0364;lle verdienet habe/ umb derent willen mir das<lb/>
Heilige Abendmal &#x017F;oll ver&#x017F;aget werden?</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Jn</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[607/0649] Sendſchreiben. habe. Zum andern daß ich einen ſolchen modum zum Schꝛeiben hab/ der den Theologis ungewoͤhnlich ſeye. Auff das erſte hab ich dem Weitberuͤhmten/ nit nur auff Univerſitaͤten/ ſondern auch in einer vornehmen Republica, durch Luſt und Unluſt/ durch Gluͤck und Ungluͤck Hochgeuͤbten Theologo, Herꝛn Dilhern zu Nuͤrnberg ge- antwortet/ in einem noch ungetruckten gar kleinen Tractaͤtlein/ ge- nant der verthaͤdigte Fabel- Hans/ welches ſeiner Hoch Ehr. W. Jch dedicirt und gebeten/ daß ſie in dieſer Sach Scheidsmann ſein wollen. Wird mich dieſer Ehrliche vornehme Mann beſſer informi- ren, und meine Meinung umbſtoſſen/ wil ich mich gerne weiſen laſ- ſen. Es gehe unterdeſſen wie es wolle/ ſo wird niemand/ ſo lange ich lebe/ einige Fabul auß dem Æſopo oder auß andern/ ſie moͤgen ſo gut applicirt werden koͤnnen als ſie wollen auff der Cantzel von mir hoͤren. Wie viel Fabuln aber in Lutheri Schrifften/ in Mattheſii und anderer Hochgelahrter Leut Poſtillen ſtehen/ wird ein ander guter Mann remonſtriren. Was das andere anlanget wegen der Art zu Schreiben/ da faage ich ob Lutherus alle Phraſes und Arte zu reden/ auß der Bibel genommen habe/ auch wann er an die aller Vornehm- ſte Potentaten in gantz Europa geſchrieben hat? Es hat auff dieſe meine Frage ein vornehmer Praͤlat geantwortet: Lutheri Schuhe ſeyen nicht einem jeden Dorff-Prieſter gerecht. Nun bin ich ein ſol- cher Narꝛ nicht/ daß ich mich Luthero vergleiche. Jch bin aber ein Prieſter zu Hamburg. Jſt nun Hamburg ein Dorff/ ſo hab ich mein Lebtag kein groͤſſer und Volckreicher Dorff geſehen als Hamburg. Du groſſer Praͤlat/ wiltu auch zornig werden/ wann die Leut mich einen Prieſter eines groſſen Dorffs nennen werden? Jch werde un- terdeſſen ein Lutheraner und ein Lutheriſcher Prieſter genant. Solt nun das ungereimbt ſeyn/ daß ich Lutheri Fußſtapffen/ von weiten nachfolgete/ daß ich es machte wie jener Knab beym Virgilio, qui Patrem Trojâ profugum ſequebatur licet non paſſibus æquis? Das iſt ein jeder Dorff-Prieſter nicht nur in den Fetten Marſchlaͤn- dern ſondern auch in den Magern Geeſtlaͤndern zuthun ſchuldig/ daß er das Maul auffthue/ wie Lutherus gethan hat/ nnd es dem Groſſen ſo wol ſage als dem Kleinen/ nach dem Vermoͤgen das ihm Gott ge- geben hat. Jch frage Butyrolambium und allen ſeinen Anhang/ ob nicht wahr ſey/ was ich in meinem Traͤctaͤtlein geſchrieben hab. Allein du redeſt nicht wie die Theologi reden. Dein Stylus iſt nicht Theolo- giſch. Allein ich frage abermals/ wer verdampt einen Weſtphaͤling oder Niederſachſen/ wann er nicht redet wie ein Oeſterreicher oder wie ein Schwab? Jſt das die Todſuͤnde/ davon Butyrolambius pra- let/ damit ich die Hoͤlle verdienet habe/ umb derent willen mir das Heilige Abendmal ſoll verſaget werden? Jn

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schupp_schriften_1663
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schupp_schriften_1663/649
Zitationshilfe:	Schupp, Johann Balthasar: Schrifften. Hrsg. v. Anton Meno Schupp. [Hanau], [1663], S. 607. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schupp_schriften_1663/649>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.