dieß klar, daß sie das jüdische Bekenntniß, un- streitig das feindseeligste gegen andere, und das schädlichste für den Staat, nie einschränkten, nie verfolgten. Aber die Anhänger desselben haben auch nie Ansprüche auf staatsbürgerli- che Freyheit und Gleichheit gemacht.
Als die Polen, nach der Mitte des zehn- ten Jahrhunderts, unter Voranschritt ihres Königs Miezislaus, zur christlichen Religion übertraten *), nahmen sie das römisch- katho- lische Bekenntniß an. Es war so lange das einzige herrschende im polnischen Gebiete, bis, gegen die Mitte des vierzehnten Jahrhunderts, Kasimir der Große Rothreußen hinzufüg- te, in welcher Provinz der christliche Glaube, nach der griechischen Lehrform, herrschte. Der König versprach den Einwohnern seines neuen Landes die Aufrechthaltung ihres Bekenntnis- ses und von der Zeit an blüheten das römi- sche und griechische in Polen neben einander,
*)Lengnich Jus publ. regni pol. Tom, II paz. 552. feq.
dieß klar, daß ſie das juͤdiſche Bekenntniß, un- ſtreitig das feindſeeligſte gegen andere, und das ſchaͤdlichſte fuͤr den Staat, nie einſchraͤnkten, nie verfolgten. Aber die Anhaͤnger deſſelben haben auch nie Anſpruͤche auf ſtaatsbuͤrgerli- che Freyheit und Gleichheit gemacht.
Als die Polen, nach der Mitte des zehn- ten Jahrhunderts, unter Voranſchritt ihres Koͤnigs Miezislaus, zur chriſtlichen Religion uͤbertraten *), nahmen ſie das roͤmiſch- katho- liſche Bekenntniß an. Es war ſo lange das einzige herrſchende im polniſchen Gebiete, bis, gegen die Mitte des vierzehnten Jahrhunderts, Kaſimir der Große Rothreußen hinzufuͤg- te, in welcher Provinz der chriſtliche Glaube, nach der griechiſchen Lehrform, herrſchte. Der Koͤnig verſprach den Einwohnern ſeines neuen Landes die Aufrechthaltung ihres Bekenntniſ- ſes und von der Zeit an bluͤheten das roͤmi- ſche und griechiſche in Polen neben einander,
*)Lengnich Jus publ. regni pol. Tom, II paz. 552. feq.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0096"n="86"/>
dieß klar, daß ſie das juͤdiſche Bekenntniß, un-<lb/>ſtreitig das feindſeeligſte gegen andere, und das<lb/>ſchaͤdlichſte fuͤr den Staat, nie einſchraͤnkten,<lb/>
nie verfolgten. Aber die Anhaͤnger deſſelben<lb/>
haben auch nie Anſpruͤche auf ſtaatsbuͤrgerli-<lb/>
che Freyheit und Gleichheit gemacht.</p><lb/><p>Als die Polen, nach der Mitte des zehn-<lb/>
ten Jahrhunderts, unter Voranſchritt ihres<lb/>
Koͤnigs Miezislaus, zur chriſtlichen Religion<lb/>
uͤbertraten <noteplace="foot"n="*)"><hirendition="#aq">Lengnich Jus publ. regni pol. Tom, II paz.<lb/>
552. feq.</hi></note>, nahmen ſie das roͤmiſch- katho-<lb/>
liſche Bekenntniß an. Es war ſo lange das<lb/>
einzige herrſchende im polniſchen Gebiete, bis,<lb/>
gegen die Mitte des vierzehnten Jahrhunderts,<lb/><hirendition="#g">Kaſimir der Große</hi> Rothreußen hinzufuͤg-<lb/>
te, in welcher Provinz der chriſtliche Glaube,<lb/>
nach der griechiſchen Lehrform, herrſchte. Der<lb/>
Koͤnig verſprach den Einwohnern ſeines neuen<lb/>
Landes die Aufrechthaltung ihres Bekenntniſ-<lb/>ſes und von der Zeit an bluͤheten das roͤmi-<lb/>ſche und griechiſche in Polen neben einander,<lb/></p></div></body></text></TEI>
[86/0096]
dieß klar, daß ſie das juͤdiſche Bekenntniß, un-
ſtreitig das feindſeeligſte gegen andere, und das
ſchaͤdlichſte fuͤr den Staat, nie einſchraͤnkten,
nie verfolgten. Aber die Anhaͤnger deſſelben
haben auch nie Anſpruͤche auf ſtaatsbuͤrgerli-
che Freyheit und Gleichheit gemacht.
Als die Polen, nach der Mitte des zehn-
ten Jahrhunderts, unter Voranſchritt ihres
Koͤnigs Miezislaus, zur chriſtlichen Religion
uͤbertraten *), nahmen ſie das roͤmiſch- katho-
liſche Bekenntniß an. Es war ſo lange das
einzige herrſchende im polniſchen Gebiete, bis,
gegen die Mitte des vierzehnten Jahrhunderts,
Kaſimir der Große Rothreußen hinzufuͤg-
te, in welcher Provinz der chriſtliche Glaube,
nach der griechiſchen Lehrform, herrſchte. Der
Koͤnig verſprach den Einwohnern ſeines neuen
Landes die Aufrechthaltung ihres Bekenntniſ-
ſes und von der Zeit an bluͤheten das roͤmi-
ſche und griechiſche in Polen neben einander,
*) Lengnich Jus publ. regni pol. Tom, II paz.
552. feq.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schulz, Friedrich: Reise eines Liefländers. Bd. 2, H. 4. Berlin, 1795, S. 86. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0202_1795/96>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
