den Sinn des Wortes "Verschiedenden- kende" so zusammen, daß bloß diejenigen darunter verstanden wurden, die verschieden mit den Katholiken dachten, da doch bey jener Konvokations-Konföderation (1573) auch die Katholiken darunter verstanden wurden. Da- durch erhoben sich die letztern aus dem Stan- de der Mitbegünstigten offenbar zu Be- günstigern. Man wird die Folgen davon leicht errathen.
Jn dem Zwischenreiche nach dem Tode des Königs Stephan, wurde der Konföderations- Beschluß vom Jahre 1573, als ein Bund un- ter den "Verschiedendenkenden in der Reli- gion" dergestalt bestätigt, daß unter letzteren alle christliche Sekten, katholische und nichtka- tholische, verstanden wurden; aber in den Kon- föderationen der folgenden Zwischenreiche ver- stand man nur noch die darunter, die von den Katholiken in der Religion verschieden dachten, das heißt, nur die Lutheraner, Kalvinisten und Griechen. Die Arianer waren also ausgeschlossen.
den Sinn des Wortes „Verſchiedenden- kende“ ſo zuſammen, daß bloß diejenigen darunter verſtanden wurden, die verſchieden mit den Katholiken dachten, da doch bey jener Konvokations-Konfoͤderation (1573) auch die Katholiken darunter verſtanden wurden. Da- durch erhoben ſich die letztern aus dem Stan- de der Mitbeguͤnſtigten offenbar zu Be- guͤnſtigern. Man wird die Folgen davon leicht errathen.
Jn dem Zwiſchenreiche nach dem Tode des Koͤnigs Stephan, wurde der Konfoͤderations- Beſchluß vom Jahre 1573, als ein Bund un- ter den „Verſchiedendenkenden in der Reli- gion“ dergeſtalt beſtaͤtigt, daß unter letzteren alle chriſtliche Sekten, katholiſche und nichtka- tholiſche, verſtanden wurden; aber in den Kon- foͤderationen der folgenden Zwiſchenreiche ver- ſtand man nur noch die darunter, die von den Katholiken in der Religion verſchieden dachten, das heißt, nur die Lutheraner, Kalviniſten und Griechen. Die Arianer waren alſo ausgeſchloſſen.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0101"n="91"/>
den Sinn des Wortes „<hirendition="#g">Verſchiedenden-<lb/>
kende</hi>“ſo zuſammen, daß bloß diejenigen<lb/>
darunter verſtanden wurden, die verſchieden<lb/>
mit den Katholiken dachten, da doch bey jener<lb/>
Konvokations-Konfoͤderation (1573) auch die<lb/>
Katholiken darunter verſtanden wurden. Da-<lb/>
durch erhoben ſich die letztern aus dem Stan-<lb/>
de der <hirendition="#g">Mitbeguͤnſtigten</hi> offenbar zu <hirendition="#g">Be-<lb/>
guͤnſtigern</hi>. Man wird die Folgen davon<lb/>
leicht errathen.</p><lb/><p>Jn dem Zwiſchenreiche nach dem Tode des<lb/>
Koͤnigs <hirendition="#g">Stephan</hi>, wurde der Konfoͤderations-<lb/>
Beſchluß vom Jahre 1573, als ein Bund un-<lb/>
ter den „Verſchiedendenkenden in der Reli-<lb/>
gion“ dergeſtalt beſtaͤtigt, daß unter letzteren<lb/>
alle chriſtliche Sekten, katholiſche und nichtka-<lb/>
tholiſche, verſtanden wurden; aber in den Kon-<lb/>
foͤderationen der folgenden Zwiſchenreiche ver-<lb/>ſtand man nur noch die darunter, die von den<lb/>
Katholiken in der Religion verſchieden dachten,<lb/>
das heißt, nur die Lutheraner, Kalviniſten und<lb/>
Griechen. Die Arianer waren alſo ausgeſchloſſen.</p><lb/></div></body></text></TEI>
[91/0101]
den Sinn des Wortes „Verſchiedenden-
kende“ ſo zuſammen, daß bloß diejenigen
darunter verſtanden wurden, die verſchieden
mit den Katholiken dachten, da doch bey jener
Konvokations-Konfoͤderation (1573) auch die
Katholiken darunter verſtanden wurden. Da-
durch erhoben ſich die letztern aus dem Stan-
de der Mitbeguͤnſtigten offenbar zu Be-
guͤnſtigern. Man wird die Folgen davon
leicht errathen.
Jn dem Zwiſchenreiche nach dem Tode des
Koͤnigs Stephan, wurde der Konfoͤderations-
Beſchluß vom Jahre 1573, als ein Bund un-
ter den „Verſchiedendenkenden in der Reli-
gion“ dergeſtalt beſtaͤtigt, daß unter letzteren
alle chriſtliche Sekten, katholiſche und nichtka-
tholiſche, verſtanden wurden; aber in den Kon-
foͤderationen der folgenden Zwiſchenreiche ver-
ſtand man nur noch die darunter, die von den
Katholiken in der Religion verſchieden dachten,
das heißt, nur die Lutheraner, Kalviniſten und
Griechen. Die Arianer waren alſo ausgeſchloſſen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schulz, Friedrich: Reise eines Liefländers. Bd. 2, H. 4. Berlin, 1795, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0202_1795/101>, abgerufen am 05.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
