Schuchardt, Hugo: Ueber die Lautgesetze. Gegen die Junggrammatiker. Berlin, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Labialisirung des benachbarten Vocals spielen daher
eine ganze Reihe von accessorischen Bedingungen mit.
Delbrück3 giebt die Existenz völlig vereinzelter Fälle
von Lautwandel zu, die also "nicht unter den Begriff
des Gesetzes fallen"; wie verträgt sich das mit dem jung-
grammatischen Satz dass aller Lautwandel ausnahms-
losen Gesetzen unterliegt? -- Wir haben bisher bei unse-
ren Erörterungen über die Gleichheit der lautlichen Be-
dingungen einen bestimmten zeitlichen Durchschnitt der
Sprache angenommen, es fragt sich nun: bleiben die laut-
lichen Bedingungen eines Lautgesetzes, mögen sie wie
immer beschaffen sein, im Laufe der Zeiten constant?
Ich will darauf ohne Weiteres mit einem Beispiel ant-
worten. Einem gallo-vulgärlat. an (klassischlat. an und a
vor einfachem Consonanten) entspricht neufranz. e (bald
offenes bald geschlossenes, doch ist dieser Unterschied
hier unwesentlich), also chef, feve, pre, tel, mer, nez,
eme, lene = caput, faba, prato, tale, mare, naso, amat,
lana. Der folgende Consonant erscheint hier also ganz
gleichgültig, nicht aber im Altfranzösischen (das sich
noch in der heutigen Orthographie wiederspiegelt):
chef u. s. w., jedoch aime, laine. Wenn nun vor m
und n an durch ai zu e geworden ist, kann dies nicht
auch vor den anderen Consonanten geschehen sein?
Und wenn man ursprünglich chaif, faive, tail, mair
sagte, so ist wiederum für eine etwas jüngere Periode
chaif, faive, tel, mer denkbar, sodass in Beziehung auf
die Monophthonirung des aus a entstandenen ai ver-
schiedene Bedingungsstufen vorliegen würden. An-
dernfalls müssen wir verschiedene Lautgesetze anneh-
men, sodass hinter der heutigen Gleichheit sich auf
jeden Fall eine Verschiedenheit birgt. Wenn nun aus
der Gegenüberstellung von Lautformenreihen die durch

der Labialisirung des benachbarten Vocals spielen daher
eine ganze Reihe von accessorischen Bedingungen mit.
Delbrück3 giebt die Existenz völlig vereinzelter Fälle
von Lautwandel zu, die also „nicht unter den Begriff
des Gesetzes fallen“; wie verträgt sich das mit dem jung-
grammatischen Satz dass aller Lautwandel ausnahms-
losen Gesetzen unterliegt? — Wir haben bisher bei unse-
ren Erörterungen über die Gleichheit der lautlichen Be-
dingungen einen bestimmten zeitlichen Durchschnitt der
Sprache angenommen, es fragt sich nun: bleiben die laut-
lichen Bedingungen eines Lautgesetzes, mögen sie wie
immer beschaffen sein, im Laufe der Zeiten constant?
Ich will darauf ohne Weiteres mit einem Beispiel ant-
worten. Einem gallo-vulgärlat. ā (klassischlat. ā́ und ắ
vor einfachem Consonanten) entspricht neufranz. e (bald
offenes bald geschlossenes, doch ist dieser Unterschied
hier unwesentlich), also chef, fève, pré, tel, mer, nez,
ème, lène = caput, faba, prato, tale, mare, naso, amat,
lana. Der folgende Consonant erscheint hier also ganz
gleichgültig, nicht aber im Altfranzösischen (das sich
noch in der heutigen Orthographie wiederspiegelt):
chef u. s. w., jedoch áime, láine. Wenn nun vor m
und n ā durch ai zu e geworden ist, kann dies nicht
auch vor den anderen Consonanten geschehen sein?
Und wenn man ursprünglich chaif, faive, tail, mair
sagte, so ist wiederum für eine etwas jüngere Periode
chaif, faive, tel, mer denkbar, sodass in Beziehung auf
die Monophthonirung des aus a entstandenen ai ver-
schiedene Bedingungsstufen vorliegen würden. An-
dernfalls müssen wir verschiedene Lautgesetze anneh-
men, sodass hinter der heutigen Gleichheit sich auf
jeden Fall eine Verschiedenheit birgt. Wenn nun aus
der Gegenüberstellung von Lautformenreihen die durch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0033" n="21"/>
der Labialisirung des benachbarten Vocals spielen daher<lb/>
eine ganze Reihe von accessorischen Bedingungen mit.<lb/><hi rendition="#g">Delbrück<hi rendition="#sub">3</hi></hi> giebt die Existenz völlig vereinzelter Fälle<lb/>
von Lautwandel zu, die also &#x201E;nicht unter den Begriff<lb/>
des Gesetzes fallen&#x201C;; wie verträgt sich das mit dem jung-<lb/>
grammatischen Satz dass aller Lautwandel ausnahms-<lb/>
losen Gesetzen unterliegt? &#x2014; Wir haben bisher bei unse-<lb/>
ren Erörterungen über die Gleichheit der lautlichen Be-<lb/>
dingungen einen bestimmten zeitlichen Durchschnitt der<lb/>
Sprache angenommen, es fragt sich nun: bleiben die laut-<lb/>
lichen Bedingungen eines Lautgesetzes, mögen sie wie<lb/>
immer beschaffen sein, im Laufe der Zeiten constant?<lb/>
Ich will darauf ohne Weiteres mit einem Beispiel ant-<lb/>
worten. Einem gallo-vulgärlat. <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> (klassischlat. <hi rendition="#i">a&#x0304;&#x0301;</hi> und <hi rendition="#i">a&#x0306;&#x0301;</hi><lb/>
vor einfachem Consonanten) entspricht neufranz. <hi rendition="#i">e</hi> (bald<lb/>
offenes bald geschlossenes, doch ist dieser Unterschied<lb/>
hier unwesentlich), also <hi rendition="#i">chef, fève, pré, tel, mer, nez,<lb/>
ème, lène</hi> = <hi rendition="#i">caput, faba, prato, tale, mare, naso, amat,<lb/>
lana</hi>. Der folgende Consonant erscheint hier also ganz<lb/>
gleichgültig, nicht aber im Altfranzösischen (das sich<lb/>
noch in der heutigen Orthographie wiederspiegelt):<lb/><hi rendition="#i">chef</hi> u. s. w., jedoch <hi rendition="#i">áime, láine</hi>. Wenn nun vor <hi rendition="#i">m</hi><lb/>
und <hi rendition="#i">n a&#x0304;</hi> durch <hi rendition="#i">ai</hi> zu <hi rendition="#i">e</hi> geworden ist, kann dies nicht<lb/>
auch vor den anderen Consonanten geschehen sein?<lb/>
Und wenn man ursprünglich <hi rendition="#i">chaif, faive, tail, mair</hi><lb/>
sagte, so ist wiederum für eine etwas jüngere Periode<lb/><hi rendition="#i">chaif, faive, tel, mer</hi> denkbar, sodass in Beziehung auf<lb/>
die Monophthonirung des aus <hi rendition="#i">a</hi> entstandenen <hi rendition="#i">ai</hi> ver-<lb/>
schiedene Bedingungsstufen vorliegen würden. An-<lb/>
dernfalls müssen wir verschiedene Lautgesetze anneh-<lb/>
men, sodass hinter der heutigen Gleichheit sich auf<lb/>
jeden Fall eine Verschiedenheit birgt. Wenn nun aus<lb/>
der Gegenüberstellung von Lautformenreihen die durch<lb/><lb/>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[21/0033] der Labialisirung des benachbarten Vocals spielen daher eine ganze Reihe von accessorischen Bedingungen mit. Delbrück3 giebt die Existenz völlig vereinzelter Fälle von Lautwandel zu, die also „nicht unter den Begriff des Gesetzes fallen“; wie verträgt sich das mit dem jung- grammatischen Satz dass aller Lautwandel ausnahms- losen Gesetzen unterliegt? — Wir haben bisher bei unse- ren Erörterungen über die Gleichheit der lautlichen Be- dingungen einen bestimmten zeitlichen Durchschnitt der Sprache angenommen, es fragt sich nun: bleiben die laut- lichen Bedingungen eines Lautgesetzes, mögen sie wie immer beschaffen sein, im Laufe der Zeiten constant? Ich will darauf ohne Weiteres mit einem Beispiel ant- worten. Einem gallo-vulgärlat. ā (klassischlat. ā́ und ắ vor einfachem Consonanten) entspricht neufranz. e (bald offenes bald geschlossenes, doch ist dieser Unterschied hier unwesentlich), also chef, fève, pré, tel, mer, nez, ème, lène = caput, faba, prato, tale, mare, naso, amat, lana. Der folgende Consonant erscheint hier also ganz gleichgültig, nicht aber im Altfranzösischen (das sich noch in der heutigen Orthographie wiederspiegelt): chef u. s. w., jedoch áime, láine. Wenn nun vor m und n ā durch ai zu e geworden ist, kann dies nicht auch vor den anderen Consonanten geschehen sein? Und wenn man ursprünglich chaif, faive, tail, mair sagte, so ist wiederum für eine etwas jüngere Periode chaif, faive, tel, mer denkbar, sodass in Beziehung auf die Monophthonirung des aus a entstandenen ai ver- schiedene Bedingungsstufen vorliegen würden. An- dernfalls müssen wir verschiedene Lautgesetze anneh- men, sodass hinter der heutigen Gleichheit sich auf jeden Fall eine Verschiedenheit birgt. Wenn nun aus der Gegenüberstellung von Lautformenreihen die durch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schuchardt_lautgesetze_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schuchardt_lautgesetze_1885/33
Zitationshilfe:	Schuchardt, Hugo: Ueber die Lautgesetze. Gegen die Junggrammatiker. Berlin, 1885, S. 21. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schuchardt_lautgesetze_1885/33>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.