Schubert, Gotthilf Heinrich: Ansichten von der Nachtseite der Naturwissenschaft. Dresden, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von einer bestimmten Größe erscheinen? Könnte nicht
selbst, man erlaube mir das Bild, die Größe der Ko-
meten ohngefähr eben so mit der Bahn (von der wir
nur den Ort des Kometens und die Neigung meinen)
im Verhältniß stehen, wie die Größe der Blutwelle die
sich durch diese oder jene Region des Körpers bewegt,
davon abhängt, daß sich in dieser Region größere oder
kleinere Gefäße befinden?

Selbst das Periodische der Wiederkehr der Kome-
ten (der periodische Umlauf) hienge damit zusammen,
und vielleicht ließe sich diese selbst noch auf eine andre
Weise als aus der elliptischen oder parabolischen Be-
rechnung der Bahn finden, ja vielleicht daß selbst das
was neulich ein Arzt in einer erdichteten Witterungs-
prophezeihung über die periodische Wiederkunft der
Kometen, ohngefähr wie die der Nordlichter im
Scherze gesagt hat, im Ernste wahr wäre.

Merkwürdig ist es in dieser Hinsicht, daß jene Pe-
riode des Umlaufs des Kometen von 1759 dem 12ten
Theil der großen magnetischen Periode oder dem 6ten
ihrer Hälfte (der Zeit von 432 Jahren) so nahe ist,
während die des Kometen von 1556, welche 292
Jahre beträgt, so nahe der 3te Theil der großen mag-
netischen Periode, mithin der 6te der noch größern
doppelten (1728jährigen) ist. Denn 292 differirt
von 288 nur 4 Jahre, mithin nur [Formel 1] , während wie
schon erinnert die Umlaufszeit des Kometen von 1759

von einer beſtimmten Groͤße erſcheinen? Koͤnnte nicht
ſelbſt, man erlaube mir das Bild, die Groͤße der Ko-
meten ohngefaͤhr eben ſo mit der Bahn (von der wir
nur den Ort des Kometens und die Neigung meinen)
im Verhaͤltniß ſtehen, wie die Groͤße der Blutwelle die
ſich durch dieſe oder jene Region des Koͤrpers bewegt,
davon abhaͤngt, daß ſich in dieſer Region groͤßere oder
kleinere Gefaͤße befinden?

Selbſt das Periodiſche der Wiederkehr der Kome-
ten (der periodiſche Umlauf) hienge damit zuſammen,
und vielleicht ließe ſich dieſe ſelbſt noch auf eine andre
Weiſe als aus der elliptiſchen oder paraboliſchen Be-
rechnung der Bahn finden, ja vielleicht daß ſelbſt das
was neulich ein Arzt in einer erdichteten Witterungs-
prophezeihung uͤber die periodiſche Wiederkunft der
Kometen, ohngefaͤhr wie die der Nordlichter im
Scherze geſagt hat, im Ernſte wahr waͤre.

Merkwuͤrdig iſt es in dieſer Hinſicht, daß jene Pe-
riode des Umlaufs des Kometen von 1759 dem 12ten
Theil der großen magnetiſchen Periode oder dem 6ten
ihrer Haͤlfte (der Zeit von 432 Jahren) ſo nahe iſt,
waͤhrend die des Kometen von 1556, welche 292
Jahre betraͤgt, ſo nahe der 3te Theil der großen mag-
netiſchen Periode, mithin der 6te der noch groͤßern
doppelten (1728jaͤhrigen) iſt. Denn 292 differirt
von 288 nur 4 Jahre, mithin nur [Formel 1] , waͤhrend wie
ſchon erinnert die Umlaufszeit des Kometen von 1759

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0158" n="144"/>
von einer be&#x017F;timmten Gro&#x0364;ße er&#x017F;cheinen? Ko&#x0364;nnte nicht<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, man erlaube mir das Bild, die Gro&#x0364;ße der Ko-<lb/>
meten ohngefa&#x0364;hr eben &#x017F;o mit der Bahn (von der wir<lb/>
nur den Ort des Kometens und die Neigung meinen)<lb/>
im Verha&#x0364;ltniß &#x017F;tehen, wie die Gro&#x0364;ße der Blutwelle die<lb/>
&#x017F;ich durch die&#x017F;e oder jene Region des Ko&#x0364;rpers bewegt,<lb/>
davon abha&#x0364;ngt, daß &#x017F;ich in die&#x017F;er Region gro&#x0364;ßere oder<lb/>
kleinere Gefa&#x0364;ße befinden?</p><lb/>
        <p>Selb&#x017F;t das Periodi&#x017F;che der Wiederkehr der Kome-<lb/>
ten (der periodi&#x017F;che Umlauf) hienge damit zu&#x017F;ammen,<lb/>
und vielleicht ließe &#x017F;ich die&#x017F;e &#x017F;elb&#x017F;t noch auf eine andre<lb/>
Wei&#x017F;e als aus der ellipti&#x017F;chen oder paraboli&#x017F;chen Be-<lb/>
rechnung der Bahn finden, ja vielleicht daß &#x017F;elb&#x017F;t das<lb/>
was neulich ein Arzt in einer erdichteten Witterungs-<lb/>
prophezeihung u&#x0364;ber die periodi&#x017F;che Wiederkunft der<lb/>
Kometen, ohngefa&#x0364;hr wie die der Nordlichter im<lb/>
Scherze ge&#x017F;agt hat, im Ern&#x017F;te wahr wa&#x0364;re.</p><lb/>
        <p>Merkwu&#x0364;rdig i&#x017F;t es in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht, daß jene Pe-<lb/>
riode des Umlaufs des Kometen von 1759 dem 12ten<lb/>
Theil der großen magneti&#x017F;chen Periode oder dem 6ten<lb/>
ihrer Ha&#x0364;lfte (der Zeit von 432 Jahren) &#x017F;o nahe i&#x017F;t,<lb/>
wa&#x0364;hrend die des Kometen von 1556, welche 292<lb/>
Jahre betra&#x0364;gt, &#x017F;o nahe der 3te Theil der großen mag-<lb/>
neti&#x017F;chen Periode, mithin der 6te der noch gro&#x0364;ßern<lb/>
doppelten (1728ja&#x0364;hrigen) i&#x017F;t. Denn 292 differirt<lb/>
von 288 nur 4 Jahre, mithin nur <formula/>, wa&#x0364;hrend wie<lb/>
&#x017F;chon erinnert die Umlaufszeit des Kometen von 1759<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[144/0158] von einer beſtimmten Groͤße erſcheinen? Koͤnnte nicht ſelbſt, man erlaube mir das Bild, die Groͤße der Ko- meten ohngefaͤhr eben ſo mit der Bahn (von der wir nur den Ort des Kometens und die Neigung meinen) im Verhaͤltniß ſtehen, wie die Groͤße der Blutwelle die ſich durch dieſe oder jene Region des Koͤrpers bewegt, davon abhaͤngt, daß ſich in dieſer Region groͤßere oder kleinere Gefaͤße befinden? Selbſt das Periodiſche der Wiederkehr der Kome- ten (der periodiſche Umlauf) hienge damit zuſammen, und vielleicht ließe ſich dieſe ſelbſt noch auf eine andre Weiſe als aus der elliptiſchen oder paraboliſchen Be- rechnung der Bahn finden, ja vielleicht daß ſelbſt das was neulich ein Arzt in einer erdichteten Witterungs- prophezeihung uͤber die periodiſche Wiederkunft der Kometen, ohngefaͤhr wie die der Nordlichter im Scherze geſagt hat, im Ernſte wahr waͤre. Merkwuͤrdig iſt es in dieſer Hinſicht, daß jene Pe- riode des Umlaufs des Kometen von 1759 dem 12ten Theil der großen magnetiſchen Periode oder dem 6ten ihrer Haͤlfte (der Zeit von 432 Jahren) ſo nahe iſt, waͤhrend die des Kometen von 1556, welche 292 Jahre betraͤgt, ſo nahe der 3te Theil der großen mag- netiſchen Periode, mithin der 6te der noch groͤßern doppelten (1728jaͤhrigen) iſt. Denn 292 differirt von 288 nur 4 Jahre, mithin nur [FORMEL], waͤhrend wie ſchon erinnert die Umlaufszeit des Kometen von 1759

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schubert_naturwissenschaft_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schubert_naturwissenschaft_1808/158
Zitationshilfe:	Schubert, Gotthilf Heinrich: Ansichten von der Nachtseite der Naturwissenschaft. Dresden, 1808, S. 144. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schubert_naturwissenschaft_1808/158>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.