Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§ 5. Haushalt mit Klammern.
noch die Frage zu erledigen bleibt, welche Operationen der Herrschaft
unsres P oder S Halt gebieten.

Letzteres wird im Grossen und Ganzen durch den Hinweis darauf
zu erledigen sein, dass unser P stets eine identische Multiplikation,
das S eine identische Addition vorzuschreiben hatte, wonach die Rang-
ordnung oder Stufenfolge, wie sie im Vorangegangenen zwischen den
vier knüpfenden Operationen festgesetzt wurde, implicite auch schon
mitgeordnet erscheint für die mittelst P und S anzudeutenden Ope-
rationen.

Hienach muss in der That schon bedeuten:
[Formel 1] .

Ein Zweifel kann nur noch obwalten und wird darum eine Über-
einkunft erforderlich in folgenden Fällen:

Erstens, wenn identisches Produktiren mittelst P zusammentrifft
mit relativer Multiplikation, und zwar aus dem Grunde, weil es (im
Hinblick auf die oben statuirte "Ausnahme") zunächst noch nicht aus-
gemacht ist, ob man das Pa ebenso wie ein a · b nach der allgemeinen
Vorschrift, oder ob man es wie ein ab unter dem Gesichtspunkt der
Ausnahme behandeln wolle. Indem wir uns für ersteres entscheiden,
so gilt uns:
Pa ; b = P(a ; b) entgegen (Pa) ; b.

Zweitens, wenn identisches Produktiren mit P zusammentrifft mit
identischem Multipliziren (ohne P, also mit dem oder ohne das Mal-
zeichen.). Hier gelte:
Pa · b = P(a · b), Pab = P(ab) entgegen (Pa) · b = (Pa)b.

Drittens, wenn identisches Summiren mit S zusammentrifft mit
identischem Addiren (ohne S, also mit +). Hier ist schon längst der
Usus sanktionirt, zu verstehen:
Sa + b = (Sa) + b entgegen S(a + b)
in welch letzterm Ausdruck die Klammer allemal nicht unterdrückt
werden darf. Es geht also die Summation jeweils der Addition vor.

Im Hinblick auf diesen Gebrauch erscheint es bequemer auch die
oben in eckige Klammer gesetzte Konsequenz unsrer allgemeinen Fest-

§ 5. Haushalt mit Klammern.
noch die Frage zu erledigen bleibt, welche Operationen der Herrschaft
unsres Π oder Σ Halt gebieten.

Letzteres wird im Grossen und Ganzen durch den Hinweis darauf
zu erledigen sein, dass unser Π stets eine identische Multiplikation,
das Σ eine identische Addition vorzuschreiben hatte, wonach die Rang-
ordnung oder Stufenfolge, wie sie im Vorangegangenen zwischen den
vier knüpfenden Operationen festgesetzt wurde, implicite auch schon
mitgeordnet erscheint für die mittelst Π und Σ anzudeutenden Ope-
rationen.

Hienach muss in der That schon bedeuten:
[Formel 1] .

Ein Zweifel kann nur noch obwalten und wird darum eine Über-
einkunft erforderlich in folgenden Fällen:

Erstens, wenn identisches Produktiren mittelst Π zusammentrifft
mit relativer Multiplikation, und zwar aus dem Grunde, weil es (im
Hinblick auf die oben statuirte „Ausnahme“) zunächst noch nicht aus-
gemacht ist, ob man das Πa ebenso wie ein a · b nach der allgemeinen
Vorschrift, oder ob man es wie ein ab unter dem Gesichtspunkt der
Ausnahme behandeln wolle. Indem wir uns für ersteres entscheiden,
so gilt uns:
Πa ; b = Π(a ; b) entgegen (Πa) ; b.

Zweitens, wenn identisches Produktiren mit Π zusammentrifft mit
identischem Multipliziren (ohne Π, also mit dem oder ohne das Mal-
zeichen.). Hier gelte:
Πa · b = Π(a · b), Πab = Π(ab) entgegen (Πa) · b = (Πa)b.

Drittens, wenn identisches Summiren mit Σ zusammentrifft mit
identischem Addiren (ohne Σ, also mit +). Hier ist schon längst der
Usus sanktionirt, zu verstehen:
Σa + b = (Σa) + b entgegen Σ(a + b)
in welch letzterm Ausdruck die Klammer allemal nicht unterdrückt
werden darf. Es geht also die Summation jeweils der Addition vor.

Im Hinblick auf diesen Gebrauch erscheint es bequemer auch die
oben in eckige Klammer gesetzte Konsequenz unsrer allgemeinen Fest-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0087" n="73"/><fw place="top" type="header">§ 5. Haushalt mit Klammern.</fw><lb/>
noch die Frage zu erledigen bleibt, welche <hi rendition="#i">Operationen</hi> der Herrschaft<lb/>
unsres <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> oder <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi> Halt gebieten.</p><lb/>
          <p>Letzteres wird im Grossen und Ganzen durch den Hinweis <hi rendition="#i">darauf</hi><lb/>
zu erledigen sein, dass unser <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> stets eine <hi rendition="#i">identische</hi> Multiplikation,<lb/>
das <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi> eine <hi rendition="#i">identische</hi> Addition vorzuschreiben hatte, wonach die Rang-<lb/>
ordnung oder Stufenfolge, wie sie im Vorangegangenen zwischen den<lb/>
vier knüpfenden Operationen festgesetzt wurde, implicite auch schon<lb/>
mitgeordnet erscheint für die mittelst <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> und <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi> anzudeutenden Ope-<lb/>
rationen.</p><lb/>
          <p>Hienach muss in der That schon bedeuten:<lb/><hi rendition="#c"><formula/></hi>.</p><lb/>
          <p>Ein Zweifel kann nur noch obwalten und wird darum eine Über-<lb/>
einkunft erforderlich in folgenden Fällen:</p><lb/>
          <p>Erstens, wenn identisches Produktiren mittelst <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> zusammentrifft<lb/>
mit relativer Multiplikation, und zwar aus dem Grunde, weil es (im<lb/>
Hinblick auf die oben statuirte &#x201E;Ausnahme&#x201C;) zunächst noch nicht aus-<lb/>
gemacht ist, ob man das <hi rendition="#i">&#x03A0;a</hi> ebenso wie ein <hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b</hi> nach der allgemeinen<lb/>
Vorschrift, oder ob man es wie ein <hi rendition="#i">ab</hi> unter dem Gesichtspunkt der<lb/>
Ausnahme behandeln wolle. Indem wir uns für ersteres entscheiden,<lb/>
so gilt uns:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">&#x03A0;a</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi>(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>) entgegen (<hi rendition="#i">&#x03A0;a</hi>) ; <hi rendition="#i">b</hi>.</hi></p><lb/>
          <p>Zweitens, wenn identisches Produktiren mit <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> zusammentrifft mit<lb/>
identischem Multipliziren (ohne <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi>, also mit dem oder ohne das Mal-<lb/>
zeichen.). Hier gelte:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">&#x03A0;a</hi> · <hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi>(<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b</hi>), <hi rendition="#i">&#x03A0;ab</hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi>(<hi rendition="#i">ab</hi>) entgegen (<hi rendition="#i">&#x03A0;a</hi>) · <hi rendition="#i">b</hi> = (<hi rendition="#i">&#x03A0;a</hi>)<hi rendition="#i">b</hi>.</hi></p><lb/>
          <p>Drittens, wenn identisches <hi rendition="#i">Summiren</hi> mit <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi> zusammentrifft mit<lb/>
identischem <hi rendition="#i">Addiren</hi> (ohne <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi>, also mit +). Hier ist schon längst der<lb/>
Usus sanktionirt, zu verstehen:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">&#x03A3;a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi> = (<hi rendition="#i">&#x03A3;a</hi>) + <hi rendition="#i">b</hi> entgegen <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi>(<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)</hi><lb/>
in welch letzterm Ausdruck die Klammer allemal nicht unterdrückt<lb/>
werden darf. Es geht also die Summation jeweils der Addition <hi rendition="#i">vor</hi>.</p><lb/>
          <p>Im Hinblick auf diesen Gebrauch erscheint es bequemer auch die<lb/>
oben in eckige Klammer gesetzte Konsequenz unsrer allgemeinen Fest-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[73/0087] § 5. Haushalt mit Klammern. noch die Frage zu erledigen bleibt, welche Operationen der Herrschaft unsres Π oder Σ Halt gebieten. Letzteres wird im Grossen und Ganzen durch den Hinweis darauf zu erledigen sein, dass unser Π stets eine identische Multiplikation, das Σ eine identische Addition vorzuschreiben hatte, wonach die Rang- ordnung oder Stufenfolge, wie sie im Vorangegangenen zwischen den vier knüpfenden Operationen festgesetzt wurde, implicite auch schon mitgeordnet erscheint für die mittelst Π und Σ anzudeutenden Ope- rationen. Hienach muss in der That schon bedeuten: [FORMEL]. Ein Zweifel kann nur noch obwalten und wird darum eine Über- einkunft erforderlich in folgenden Fällen: Erstens, wenn identisches Produktiren mittelst Π zusammentrifft mit relativer Multiplikation, und zwar aus dem Grunde, weil es (im Hinblick auf die oben statuirte „Ausnahme“) zunächst noch nicht aus- gemacht ist, ob man das Πa ebenso wie ein a · b nach der allgemeinen Vorschrift, oder ob man es wie ein ab unter dem Gesichtspunkt der Ausnahme behandeln wolle. Indem wir uns für ersteres entscheiden, so gilt uns: Πa ; b = Π(a ; b) entgegen (Πa) ; b. Zweitens, wenn identisches Produktiren mit Π zusammentrifft mit identischem Multipliziren (ohne Π, also mit dem oder ohne das Mal- zeichen.). Hier gelte: Πa · b = Π(a · b), Πab = Π(ab) entgegen (Πa) · b = (Πa)b. Drittens, wenn identisches Summiren mit Σ zusammentrifft mit identischem Addiren (ohne Σ, also mit +). Hier ist schon längst der Usus sanktionirt, zu verstehen: Σa + b = (Σa) + b entgegen Σ(a + b) in welch letzterm Ausdruck die Klammer allemal nicht unterdrückt werden darf. Es geht also die Summation jeweils der Addition vor. Im Hinblick auf diesen Gebrauch erscheint es bequemer auch die oben in eckige Klammer gesetzte Konsequenz unsrer allgemeinen Fest-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/87
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 73. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/87>, abgerufen am 27.11.2024.