unser PA sich auch sozusagen als ein "Grenzwert" mittelst unbegrenzt fortzusetzenden binären Multiplizirens aus den Faktoraussagen ableiten lassen würde!]
Ist Au unabhängig von, konstant bezüglich u, das heisst: ist in der Aussage, welche hier als allgemeiner Term figurirt, von u gar nicht die Rede, so mögen wir (auch in den Formeln) das Suffix u bei der Aussage Au als belanglos unterdrücken, dieselbe blos mit A selbst darstellen. Alsdann gilt wiederum selbstverständlicherweise: d)
[Formel 1]
. Ist ebenso Bu eine auf u bezügliche und B eine bezüglich u konstante Aussage, so haben wir ferner die Schemata: e)
[Tabelle]
welche beiden sich zu dem allgemeinern Schema zusammenfassen lassen:
[Formel 2]
oder auch zu dem noch allgemeinern: z)
[Formel 3]
, worin der Erstreckungsbereich für v ein beliebig andrer als der für u sein mag.
Analog zu vorstehenden Peirce'schen gelten aber auch die (meine) beiden Schemata: e)
[Tabelle]
die sich zu dem allgemeinern:
[Formel 4]
sowie zu dem noch allgemeinern: th)
[Formel 5]
zusammenfassen lassen.
Spezialisirt man in e) und e) A = 1 (indem man hernach A für das verbleibende B sagt) oder B = 0, so ergeben sich die Schemata: i)
[Tabelle]
von welchen das erste und letzte im Hinblick auf das "spezifizische Prinzip" des Aussagenkalkuls
§ 3. Aussagenschemata.
unser ΠA sich auch sozusagen als ein „Grenzwert“ mittelst unbegrenzt fortzusetzenden binären Multiplizirens aus den Faktoraussagen ableiten lassen würde!]
Ist Au unabhängig von, konstant bezüglich u, das heisst: ist in der Aussage, welche hier als allgemeiner Term figurirt, von u gar nicht die Rede, so mögen wir (auch in den Formeln) das Suffix u bei der Aussage Au als belanglos unterdrücken, dieselbe blos mit A selbst darstellen. Alsdann gilt wiederum selbstverständlicherweise: δ)
[Formel 1]
. Ist ebenso Bu eine auf u bezügliche und B eine bezüglich u konstante Aussage, so haben wir ferner die Schemata: ε)
[Tabelle]
welche beiden sich zu dem allgemeinern Schema zusammenfassen lassen:
[Formel 2]
oder auch zu dem noch allgemeinern: ζ)
[Formel 3]
, worin der Erstreckungsbereich für v ein beliebig andrer als der für u sein mag.
Analog zu vorstehenden Peirce’schen gelten aber auch die (meine) beiden Schemata: η)
[Tabelle]
die sich zu dem allgemeinern:
[Formel 4]
sowie zu dem noch allgemeinern: ϑ)
[Formel 5]
zusammenfassen lassen.
Spezialisirt man in ε) und η) A = 1 (indem man hernach A für das verbleibende B sagt) oder B = 0, so ergeben sich die Schemata: ι)
[Tabelle]
von welchen das erste und letzte im Hinblick auf das „spezifizische Prinzip“ des Aussagenkalkuls
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0053"n="39"/><fwplace="top"type="header">§ 3. Aussagenschemata.</fw><lb/>
unser <hirendition="#i">ΠA</hi> sich auch sozusagen als ein „Grenzwert“ mittelst unbegrenzt<lb/>
fortzusetzenden binären Multiplizirens aus den Faktoraussagen ableiten<lb/>
lassen würde!]</p><lb/><p>Ist <hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi></hi> unabhängig von, konstant bezüglich <hirendition="#i">u</hi>, das heisst: ist in<lb/>
der Aussage, welche hier als allgemeiner Term figurirt, von <hirendition="#i">u</hi> gar nicht<lb/>
die Rede, so mögen wir (auch in den Formeln) das Suffix <hirendition="#i">u</hi> bei der<lb/>
Aussage <hirendition="#i">A<hirendition="#sub">u</hi></hi> als belanglos unterdrücken, dieselbe blos mit <hirendition="#i">A</hi> selbst<lb/>
darstellen. Alsdann gilt wiederum selbstverständlicherweise:<lb/><hirendition="#i">δ</hi>) <hirendition="#et"><formula/>.</hi><lb/>
Ist ebenso <hirendition="#i">B<hirendition="#sub">u</hi></hi> eine auf <hirendition="#i">u</hi> bezügliche und <hirendition="#i">B</hi> eine bezüglich <hirendition="#i">u</hi> konstante<lb/>
Aussage, so haben wir ferner die Schemata:<lb/><hirendition="#i">ε</hi>) <table><row><cell/></row></table><lb/>
welche beiden sich zu dem allgemeinern Schema zusammenfassen<lb/>
lassen:<lb/><hirendition="#c"><formula/></hi> oder auch zu dem noch allgemeinern:<lb/><hirendition="#i">ζ</hi>) <hirendition="#et"><formula/>,</hi><lb/>
worin der Erstreckungsbereich für <hirendition="#i">v</hi> ein beliebig andrer als der für <hirendition="#i">u</hi><lb/>
sein mag.</p><lb/><p>Analog zu vorstehenden <hirendition="#g">Peirce’</hi>schen gelten aber auch die (meine)<lb/>
beiden Schemata:<lb/><hirendition="#i">η</hi>) <table><row><cell/></row></table><lb/>
die sich zu dem allgemeinern:<lb/><hirendition="#c"><formula/></hi> sowie zu dem noch allgemeinern:<lb/><hirendition="#i">ϑ</hi>) <hirendition="#et"><formula/></hi><lb/>
zusammenfassen lassen.</p><lb/><p>Spezialisirt man in <hirendition="#i">ε</hi>) und <hirendition="#i">η</hi>) <hirendition="#i">A</hi> = 1 (indem man hernach <hirendition="#i">A</hi> für<lb/>
das verbleibende <hirendition="#i">B</hi> sagt) oder <hirendition="#i">B</hi> = 0, so ergeben sich die Schemata:<lb/><hirendition="#i">ι</hi>) <table><row><cell/></row></table><lb/>
von welchen das erste und letzte im Hinblick auf das „spezifizische<lb/>
Prinzip“ des Aussagenkalkuls<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[39/0053]
§ 3. Aussagenschemata.
unser ΠA sich auch sozusagen als ein „Grenzwert“ mittelst unbegrenzt
fortzusetzenden binären Multiplizirens aus den Faktoraussagen ableiten
lassen würde!]
Ist Au unabhängig von, konstant bezüglich u, das heisst: ist in
der Aussage, welche hier als allgemeiner Term figurirt, von u gar nicht
die Rede, so mögen wir (auch in den Formeln) das Suffix u bei der
Aussage Au als belanglos unterdrücken, dieselbe blos mit A selbst
darstellen. Alsdann gilt wiederum selbstverständlicherweise:
δ) [FORMEL].
Ist ebenso Bu eine auf u bezügliche und B eine bezüglich u konstante
Aussage, so haben wir ferner die Schemata:
ε)
welche beiden sich zu dem allgemeinern Schema zusammenfassen
lassen:
[FORMEL] oder auch zu dem noch allgemeinern:
ζ) [FORMEL],
worin der Erstreckungsbereich für v ein beliebig andrer als der für u
sein mag.
Analog zu vorstehenden Peirce’schen gelten aber auch die (meine)
beiden Schemata:
η)
die sich zu dem allgemeinern:
[FORMEL] sowie zu dem noch allgemeinern:
ϑ) [FORMEL]
zusammenfassen lassen.
Spezialisirt man in ε) und η) A = 1 (indem man hernach A für
das verbleibende B sagt) oder B = 0, so ergeben sich die Schemata:
ι)
von welchen das erste und letzte im Hinblick auf das „spezifizische
Prinzip“ des Aussagenkalkuls
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/53>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
