Von diesen Sätzen sind zudem bereits vorgekommen (somit auch schon bewiesen) die 7), 8), 16), 18), 19), 20), 21) als 5) des § 18, 24) § 18, 5) § 11, 24) § 20, 21) § 20, 23) § 20, 6) § 18. Es folgt 17) als spezieller Fall für b = 1 resp. 0 aus 8), ebenso 22) aus 10) für c = 1 resp. 0, und müssen also nur die 6) -- vergl. übrigens S. 148 -- und 9) .. 11) hier noch bewiesen werden. Man hat: Zu 6) Li j = PhSkPl(1i kak h + 0h l + 0l j) = PhSkPlak h = PhSkak h = = PhSk(1i kak h + 0h j) = Ri j, Zu 9) Li j = ShSkai h1i kbk hch j = ShSkai hbh k1k jch j = Ri j, Zu 10) Li j = ShPkai h(0i k + bk h)ch j = ShPkai h(bh k + 0k j)ch j = Ri j, Zu 11) Li j = SkShai hbh kci k1k j = ShSkci kbk hai h1h j = Ri j.
Von diesen Sätzen sind zudem bereits vorgekommen (somit auch schon bewiesen) die 7), 8), 16), 18), 19), 20), 21) als 5) des § 18, 24) § 18, 5) § 11, 24) § 20, 21) § 20, 23) § 20, 6) § 18. Es folgt 17) als spezieller Fall für b = 1 resp. 0 aus 8), ebenso 22) aus 10) für c = 1 resp. 0, und müssen also nur die 6) — vergl. übrigens S. 148 — und 9) ‥ 11) hier noch bewiesen werden. Man hat: Zu 6) Li j = ΠhΣkΠl(1i kak h + 0h l + 0l j) = ΠhΣkΠlak h = ΠhΣkak h = = ΠhΣk(1i kak h + 0h j) = Ri j, Zu 9) Li j = ΣhΣkai h1i kbk hch j = ΣhΣkai hb̆h k1k jch j = Ri j, Zu 10) Li j = ΣhΠkai h(0i k + bk h)ch j = ΣhΠkai h(b̆h k + 0k j)ch j = Ri j, Zu 11) Li j = ΣkΣhai hbh kci k1k j = ΣhΣkci kb̆k hai h1h j = Ri j.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><table><row><cell><pbfacs="#f0459"n="445"/><fwplace="top"type="header">§ 27. Formelsammlung.</fw><lb/>
13) <formula/><lb/>
14) <hirendition="#et"><formula/></hi><lb/>
15) <hirendition="#et"><formula/></hi><lb/>
16) <formula/><lb/>
17) <formula/><lb/>
18) <formula/><lb/>
19) <formula/><lb/>
20) <formula/><lb/>
21) <formula/><lb/>
22) <formula/><lb/></cell></row></table><p>Von diesen Sätzen sind zudem bereits vorgekommen (somit auch schon<lb/>
bewiesen) die<lb/>
7), 8), 16), 18), 19), 20), 21)<lb/>
als 5) des § 18, 24) § 18, 5) § 11, 24) § 20, 21) § 20, 23) § 20, 6) § 18.<lb/>
Es folgt 17) als spezieller Fall für <hirendition="#i">b</hi> = 1 resp. 0 aus 8), ebenso 22)<lb/>
aus 10) für <hirendition="#i">c</hi> = 1 resp. 0, und müssen also nur die 6) — vergl. übrigens<lb/>
S. 148 — und 9) ‥ 11) hier noch <hirendition="#g">bewiesen</hi> werden. Man hat:<lb/><hirendition="#et">Zu 6) <hirendition="#i">L<hirendition="#sub">i j</hi></hi> = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">h</hi>Σ<hirendition="#sub">k</hi>Π<hirendition="#sub">l</hi></hi>(1<hirendition="#i"><hirendition="#sub">i k</hi>a<hirendition="#sub">k h</hi></hi> + 0<hirendition="#i"><hirendition="#sub">h l</hi></hi> + 0<hirendition="#i"><hirendition="#sub">l j</hi></hi>) = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">h</hi>Σ<hirendition="#sub">k</hi>Π<hirendition="#sub">l</hi>a<hirendition="#sub">k h</hi></hi> = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">h</hi>Σ<hirendition="#sub">k</hi>a<hirendition="#sub">k h</hi></hi> =<lb/>
= <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">h</hi>Σ<hirendition="#sub">k</hi></hi>(1<hirendition="#i"><hirendition="#sub">i k</hi>a<hirendition="#sub">k h</hi></hi> + 0<hirendition="#i"><hirendition="#sub">h j</hi></hi>) = <hirendition="#i">R<hirendition="#sub">i j</hi></hi>,<lb/>
Zu 9) <hirendition="#i">L<hirendition="#sub">i j</hi></hi> = <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h</hi>Σ<hirendition="#sub">k</hi>a<hirendition="#sub">i h</hi></hi>1<hirendition="#i"><hirendition="#sub">i k</hi>b<hirendition="#sub">k h</hi>c<hirendition="#sub">h j</hi></hi> = <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h</hi>Σ<hirendition="#sub">k</hi>a<hirendition="#sub">i h</hi>b̆<hirendition="#sub">h k</hi></hi>1<hirendition="#i"><hirendition="#sub">k j</hi>c<hirendition="#sub">h j</hi></hi> = <hirendition="#i">R<hirendition="#sub">i j</hi></hi>,<lb/>
Zu 10) <hirendition="#i">L<hirendition="#sub">i j</hi></hi> = <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h</hi>Π<hirendition="#sub">k</hi>a<hirendition="#sub">i h</hi></hi>(0<hirendition="#i"><hirendition="#sub">i k</hi></hi> + <hirendition="#i">b<hirendition="#sub">k h</hi></hi>)<hirendition="#i">c<hirendition="#sub">h j</hi></hi> = <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h</hi>Π<hirendition="#sub">k</hi>a<hirendition="#sub">i h</hi></hi>(<hirendition="#i">b̆<hirendition="#sub">h k</hi></hi> + 0<hirendition="#i"><hirendition="#sub">k j</hi></hi>)<hirendition="#i">c<hirendition="#sub">h j</hi></hi> = <hirendition="#i">R<hirendition="#sub">i j</hi></hi>,<lb/>
Zu 11) <hirendition="#i">L<hirendition="#sub">i j</hi></hi> = <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">k</hi>Σ<hirendition="#sub">h</hi>a<hirendition="#sub">i h</hi>b<hirendition="#sub">h k</hi>c<hirendition="#sub">i k</hi></hi>1<hirendition="#i"><hirendition="#sub">k j</hi></hi> = <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h</hi>Σ<hirendition="#sub">k</hi>c<hirendition="#sub">i k</hi>b̆<hirendition="#sub">k h</hi>a<hirendition="#sub">i h</hi></hi>1<hirendition="#i"><hirendition="#sub">h j</hi></hi> = <hirendition="#i">R<hirendition="#sub">i j</hi></hi>.</hi><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[445/0459]
§ 27. Formelsammlung.
13) [FORMEL]
14) [FORMEL]
15) [FORMEL]
16) [FORMEL]
17) [FORMEL]
18) [FORMEL]
19) [FORMEL]
20) [FORMEL]
21) [FORMEL]
22) [FORMEL]
Von diesen Sätzen sind zudem bereits vorgekommen (somit auch schon
bewiesen) die
7), 8), 16), 18), 19), 20), 21)
als 5) des § 18, 24) § 18, 5) § 11, 24) § 20, 21) § 20, 23) § 20, 6) § 18.
Es folgt 17) als spezieller Fall für b = 1 resp. 0 aus 8), ebenso 22)
aus 10) für c = 1 resp. 0, und müssen also nur die 6) — vergl. übrigens
S. 148 — und 9) ‥ 11) hier noch bewiesen werden. Man hat:
Zu 6) Li j = ΠhΣkΠl(1i kak h + 0h l + 0l j) = ΠhΣkΠlak h = ΠhΣkak h =
= ΠhΣk(1i kak h + 0h j) = Ri j,
Zu 9) Li j = ΣhΣkai h1i kbk hch j = ΣhΣkai hb̆h k1k jch j = Ri j,
Zu 10) Li j = ΣhΠkai h(0i k + bk h)ch j = ΣhΠkai h(b̆h k + 0k j)ch j = Ri j,
Zu 11) Li j = ΣkΣhai hbh kci k1k j = ΣhΣkci kb̆k hai h1h j = Ri j.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 445. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/459>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.