20)
[Formel 1]
, welche die 3) und 9) als ganz partikulare Fälle unter sich begreifen und die "allgemeinen dritten Inversionstheoreme" genannt werden dürfen.
Es erfordert immerhin noch eine gewisse Kunst, die Sonderfälle in ihrer einfachsten Gestalt aus dem allgemeinen Theorem 20) abzu- leiten, welches ja linkerhand 13 Terme aufweist und wobei zur Ver- einfachung der Teilausdrücke oder Ausdruckteile der linken Seite oft keine allgemeinen Sätze zur Verfügung zu stehn scheinen.
Dies ist besonders hinsichtlich 9) der Fall, wo sich in der ersten Gleichung bei der Annahme c = a · a ; b ; b die linke Seite a priori zu c ; b vereinfachen muss. Wir kommen hierauf in § 29 zurück.
Was die erste Gleichung 3) betrifft, so wolle der Studirende den Nachweis versuchen, dass sich dieselbe aus (der ersten) 20) beispielsweise durch eine jede der drei Annahmen c = a ; b j bn, c = 1, c = an j bn j bn ergibt.
Bei solchem Nachweise müssen die aus a ; ba ; b, aa ; b j bn fliessenden Formeln: an + a ; b j bn = 1, a · (an j bn) ; b = 0, a(a ; b j bn) = a, an + (an j bn) ; b = an, a + a ; b j bn = a ; b j bn, an · (an j bn) ; b = (an j bn) ; b gelegentlich zwecks Vereinfachung berücksichtigt werden.
Weiter zeigt die Annahme c = 0, sowie die c = a ; b ; b, dass all- gemein auch x = (a ; b j bn) · a ; b ; b eine partikulare Lösung oder Wurzel der Gleichung x ; b = a ; b sein muss, oder dass die Formel gilt: 21) (a ; b j bn)(a ; b ; b) ; b = a ; b, etc., u. a. m. Und ähnlich ist das Th. 20) wol überhaupt eine (noch nicht genügend ausgeschöpfte) Fundgrube von schätzbaren Formeln, die gelegent- lich doch mindestens zur Vereinfachung von Ausdrücken in unsrer schwie- rigen Disziplin der relativen Algebra dienlich.
Von den Partikularfällen des dritten Inversionsproblems dürften diejenigen von der häufigsten Anwendung sein, wo b einen der vier Moduln zum Wert hat: b = 1, 0, 1' oder 0' ist.
§ 19. Die dritten Inversionstheoreme.
20)
[Formel 1]
, welche die 3) und 9) als ganz partikulare Fälle unter sich begreifen und die „allgemeinen dritten Inversionstheoreme“ genannt werden dürfen.
Es erfordert immerhin noch eine gewisse Kunst, die Sonderfälle in ihrer einfachsten Gestalt aus dem allgemeinen Theorem 20) abzu- leiten, welches ja linkerhand 13 Terme aufweist und wobei zur Ver- einfachung der Teilausdrücke oder Ausdruckteile der linken Seite oft keine allgemeinen Sätze zur Verfügung zu stehn scheinen.
Dies ist besonders hinsichtlich 9) der Fall, wo sich in der ersten Gleichung bei der Annahme c = a · a ; b ; b̆ die linke Seite a priori zu c ; b vereinfachen muss. Wir kommen hierauf in § 29 zurück.
Was die erste Gleichung 3) betrifft, so wolle der Studirende den Nachweis versuchen, dass sich dieselbe aus (der ersten) 20) beispielsweise durch eine jede der drei Annahmen c = a ; b ɟ b̄̆, c = 1, c = ā ɟ b̄ ɟ b̄̆ ergibt.
Bei solchem Nachweise müssen die aus a ; b ⋹ a ; b, a ⋹ a ; b ɟ b̄̆ fliessenden Formeln: ā + a ; b ɟ b̄̆ = 1, a · (ā ɟ b̄) ; b̆ = 0, a(a ; b ɟ b̄̆) = a, ā + (ā ɟ b̄) ; b̆ = ā, a + a ; b ɟ b̄̆ = a ; b ɟ b̄̆, ā · (ā ɟ b̄) ; b̆ = (ā ɟ b̄) ; b̆ gelegentlich zwecks Vereinfachung berücksichtigt werden.
Weiter zeigt die Annahme c = 0, sowie die c = a ; b ; b̆, dass all- gemein auch x = (a ; b ɟ b̄̆) · a ; b ; b̆ eine partikulare Lösung oder Wurzel der Gleichung x ; b = a ; b sein muss, oder dass die Formel gilt: 21) (a ; b ɟ b̄̆)(a ; b ; b̆) ; b = a ; b, etc., u. a. m. Und ähnlich ist das Th. 20) wol überhaupt eine (noch nicht genügend ausgeschöpfte) Fundgrube von schätzbaren Formeln, die gelegent- lich doch mindestens zur Vereinfachung von Ausdrücken in unsrer schwie- rigen Disziplin der relativen Algebra dienlich.
Von den Partikularfällen des dritten Inversionsproblems dürften diejenigen von der häufigsten Anwendung sein, wo b einen der vier Moduln zum Wert hat: b = 1, 0, 1' oder 0' ist.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0281"n="267"/><fwplace="top"type="header">§ 19. Die dritten Inversionstheoreme.</fw><lb/>
20) <formula/>,<lb/>
welche die 3) und 9) als ganz partikulare Fälle unter sich begreifen<lb/>
und die „<hirendition="#i">allgemeinen</hi> dritten Inversions<hirendition="#i">theoreme</hi>“ genannt werden dürfen.</p><lb/><p>Es erfordert immerhin noch eine gewisse Kunst, die Sonderfälle<lb/>
in ihrer einfachsten Gestalt aus dem allgemeinen Theorem 20) abzu-<lb/>
leiten, welches ja linkerhand 13 Terme aufweist und wobei zur Ver-<lb/>
einfachung der Teilausdrücke oder Ausdruckteile der linken Seite oft<lb/>
keine allgemeinen Sätze zur Verfügung zu stehn scheinen.</p><lb/><p>Dies ist besonders hinsichtlich 9) der Fall, wo sich in der ersten<lb/>
Gleichung bei der Annahme <hirendition="#i">c</hi> = <hirendition="#i">a</hi> · <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> ; <hirendition="#i">b̆</hi> die linke Seite a priori zu <hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">b</hi><lb/>
vereinfachen muss. Wir kommen hierauf in § 29 zurück.</p><lb/><p>Was die erste Gleichung 3) betrifft, so wolle der Studirende den<lb/>
Nachweis versuchen, dass sich dieselbe aus (der ersten) 20) beispielsweise<lb/>
durch eine jede der drei Annahmen <hirendition="#i">c</hi> = <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi>, <hirendition="#i">c</hi> = 1, <hirendition="#i">c</hi> = <hirendition="#i">ā</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi> ergibt.</p><lb/><p>Bei solchem Nachweise müssen die aus <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>, <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi><lb/>
fliessenden Formeln:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">ā</hi> + <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi> = 1, <hirendition="#i">a</hi> · (<hirendition="#i">ā</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄</hi>) ; <hirendition="#i">b̆</hi> = 0, <hirendition="#i">a</hi>(<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi>) = <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">ā</hi> + (<hirendition="#i">ā</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄</hi>) ; <hirendition="#i">b̆</hi> = <hirendition="#i">ā</hi>,<lb/><hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi> = <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi>, <hirendition="#i">ā</hi> · (<hirendition="#i">ā</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄</hi>) ; <hirendition="#i">b̆</hi> = (<hirendition="#i">ā</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄</hi>) ; <hirendition="#i">b̆</hi></hi><lb/>
gelegentlich zwecks Vereinfachung berücksichtigt werden.</p><lb/><p>Weiter zeigt die Annahme <hirendition="#i">c</hi> = 0, sowie die <hirendition="#i">c</hi> = <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> ; <hirendition="#i">b̆</hi>, dass all-<lb/>
gemein auch <hirendition="#i">x</hi> = (<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi>) · <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> ; <hirendition="#i">b̆</hi> eine partikulare Lösung oder Wurzel<lb/>
der Gleichung <hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> = <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> sein muss, oder dass die Formel gilt:<lb/>
21) <hirendition="#et">(<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>ɟ<hirendition="#i">b̄̆</hi>)(<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> ; <hirendition="#i">b̆</hi>) ; <hirendition="#i">b</hi> = <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>,</hi><lb/>
etc., u. a. m. Und ähnlich ist das Th. 20) wol überhaupt eine (noch nicht<lb/>
genügend ausgeschöpfte) Fundgrube von schätzbaren Formeln, die gelegent-<lb/>
lich doch mindestens <hirendition="#i">zur Vereinfachung von Ausdrücken</hi> in unsrer schwie-<lb/>
rigen Disziplin der relativen Algebra dienlich.</p><lb/><p>Von den Partikularfällen des dritten Inversionsproblems dürften<lb/>
diejenigen von der häufigsten Anwendung sein, wo <hirendition="#i">b einen der vier<lb/>
Moduln</hi> zum Wert hat: <hirendition="#i">b</hi> = 1, 0, 1' oder 0' ist.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[267/0281]
§ 19. Die dritten Inversionstheoreme.
20) [FORMEL],
welche die 3) und 9) als ganz partikulare Fälle unter sich begreifen
und die „allgemeinen dritten Inversionstheoreme“ genannt werden dürfen.
Es erfordert immerhin noch eine gewisse Kunst, die Sonderfälle
in ihrer einfachsten Gestalt aus dem allgemeinen Theorem 20) abzu-
leiten, welches ja linkerhand 13 Terme aufweist und wobei zur Ver-
einfachung der Teilausdrücke oder Ausdruckteile der linken Seite oft
keine allgemeinen Sätze zur Verfügung zu stehn scheinen.
Dies ist besonders hinsichtlich 9) der Fall, wo sich in der ersten
Gleichung bei der Annahme c = a · a ; b ; b̆ die linke Seite a priori zu c ; b
vereinfachen muss. Wir kommen hierauf in § 29 zurück.
Was die erste Gleichung 3) betrifft, so wolle der Studirende den
Nachweis versuchen, dass sich dieselbe aus (der ersten) 20) beispielsweise
durch eine jede der drei Annahmen c = a ; b ɟ b̄̆, c = 1, c = ā ɟ b̄ ɟ b̄̆ ergibt.
Bei solchem Nachweise müssen die aus a ; b ⋹ a ; b, a ⋹ a ; b ɟ b̄̆
fliessenden Formeln:
ā + a ; b ɟ b̄̆ = 1, a · (ā ɟ b̄) ; b̆ = 0, a(a ; b ɟ b̄̆) = a, ā + (ā ɟ b̄) ; b̆ = ā,
a + a ; b ɟ b̄̆ = a ; b ɟ b̄̆, ā · (ā ɟ b̄) ; b̆ = (ā ɟ b̄) ; b̆
gelegentlich zwecks Vereinfachung berücksichtigt werden.
Weiter zeigt die Annahme c = 0, sowie die c = a ; b ; b̆, dass all-
gemein auch x = (a ; b ɟ b̄̆) · a ; b ; b̆ eine partikulare Lösung oder Wurzel
der Gleichung x ; b = a ; b sein muss, oder dass die Formel gilt:
21) (a ; b ɟ b̄̆)(a ; b ; b̆) ; b = a ; b,
etc., u. a. m. Und ähnlich ist das Th. 20) wol überhaupt eine (noch nicht
genügend ausgeschöpfte) Fundgrube von schätzbaren Formeln, die gelegent-
lich doch mindestens zur Vereinfachung von Ausdrücken in unsrer schwie-
rigen Disziplin der relativen Algebra dienlich.
Von den Partikularfällen des dritten Inversionsproblems dürften
diejenigen von der häufigsten Anwendung sein, wo b einen der vier
Moduln zum Wert hat: b = 1, 0, 1' oder 0' ist.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 267. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/281>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
