besagten. Man erkennt dies, indem man dort die drei Buchstaben durch ihre Strichkonverse ersetzt und ausserdem b mit c vertauscht -- wodurch in der That das eine Zeilenpaar aus dem andern hervorgehn wird.
Von dem hienach allein zu rechtfertigenden ersten Zeilenpaare geht die eine Zeile aus der andern durch Konvertiren hervor. Daher bleibt nur die erste Zeile zu begründen.
Von den sechs Subsumtionen der ersten Zeile gehen die drei letzten durch konvertirende Kontraposition aus den drei ersten hervor und ist deshalb blos die Äquivalenz dieser dreie darzuthun.
Letztere ist bereits garantirt durch die Äquivalenz der beiden ersten Subsumtionen.
Denn wenn mit dem Beweisder ersten Gleichung 2) der Satz ge- wonnen ist, dass in einer Subsumtion von der Form der ersten die drei Buchstaben im Ringe herum vertauscht werden dürfen, so ist man berech- tigt diesen Satz auch wiederholt anzuwenden, und man wird die dritte Sub- sumtion auf demselben Wege aus der zweiten erhalten wie diese aus der ersten. Dasselbe Verfahren nochmals auf die dritte Subsumtion angewendet liefert dann nichts neues mehr, sondern führt blos wieder auf die erste Subsumtion zurück.
Um aber jenen (einzigen) Beweis zu führen, ist nur zu zeigen dass Pi j(Shbi hch janj i) = Pi j(Shci hah jbnj i), d. h. Pi j(Shaj ibi hch j = 0) = Pi j(Shbj ici hah j = 0), Pi j h(aj ibi hch j = 0) = Pi j h(ah jbj ici h = 0) oder auch -- wenn man will: (Si j haj ibi hch j = 0) = (Si j hah jbj ici h = 0) sein muss. Und dies ist evident, weil hier die eine Seite aus der andern hervorgeht durch cyklische Vertauschung der laufenden Zeiger i, j, h, deren Benennung ohnehin gleichgültig ist -- mit Rücksicht auf Sj h i = Si j h -- q. e. d.
Zu Zwecken der Anwendung dürften übrigens die minder symme- trischen Ausdrucksformen unsres Satzes häufig bequemer sein: 3)
[Formel 1]
Bedenkt man noch, dass eine jede von den zwölf einander äqui- valenten Subsumtionen in 2) oder 3) auch auf das Subjekt 1 oder auf das Prädikat 0 gebracht werden kann, und ferner, dass sie nach den Theoremen von Robert Grassmann auf zwei Arten in eine Gleichung umgesetzt werden mag -- indem z. B.
16*
§ 17. Erste 4 Inversionstheoreme.
besagten. Man erkennt dies, indem man dort die drei Buchstaben durch ihre Strichkonverse ersetzt und ausserdem b mit c vertauscht — wodurch in der That das eine Zeilenpaar aus dem andern hervorgehn wird.
Von dem hienach allein zu rechtfertigenden ersten Zeilenpaare geht die eine Zeile aus der andern durch Konvertiren hervor. Daher bleibt nur die erste Zeile zu begründen.
Von den sechs Subsumtionen der ersten Zeile gehen die drei letzten durch konvertirende Kontraposition aus den drei ersten hervor und ist deshalb blos die Äquivalenz dieser dreie darzuthun.
Letztere ist bereits garantirt durch die Äquivalenz der beiden ersten Subsumtionen.
Denn wenn mit dem Beweisder ersten Gleichung 2) der Satz ge- wonnen ist, dass in einer Subsumtion von der Form der ersten die drei Buchstaben im Ringe herum vertauscht werden dürfen, so ist man berech- tigt diesen Satz auch wiederholt anzuwenden, und man wird die dritte Sub- sumtion auf demselben Wege aus der zweiten erhalten wie diese aus der ersten. Dasselbe Verfahren nochmals auf die dritte Subsumtion angewendet liefert dann nichts neues mehr, sondern führt blos wieder auf die erste Subsumtion zurück.
Um aber jenen (einzigen) Beweis zu führen, ist nur zu zeigen dass Πi j(Σhbi hch j⋹āj i) = Πi j(Σhci hah j⋹b̄j i), d. h. Πi j(Σhaj ibi hch j = 0) = Πi j(Σhbj ici hah j = 0), Πi j h(aj ibi hch j = 0) = Πi j h(ah jbj ici h = 0) oder auch — wenn man will: (Σi j haj ibi hch j = 0) = (Σi j hah jbj ici h = 0) sein muss. Und dies ist evident, weil hier die eine Seite aus der andern hervorgeht durch cyklische Vertauschung der laufenden Zeiger i, j, h, deren Benennung ohnehin gleichgültig ist — mit Rücksicht auf Σj h i = Σi j h — q. e. d.
Zu Zwecken der Anwendung dürften übrigens die minder symme- trischen Ausdrucksformen unsres Satzes häufig bequemer sein: 3)
[Formel 1]
Bedenkt man noch, dass eine jede von den zwölf einander äqui- valenten Subsumtionen in 2) oder 3) auch auf das Subjekt 1 oder auf das Prädikat 0 gebracht werden kann, und ferner, dass sie nach den Theoremen von Robert Grassmann auf zwei Arten in eine Gleichung umgesetzt werden mag — indem z. B.
16*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0257"n="243"/><fwplace="top"type="header">§ 17. Erste 4 Inversionstheoreme.</fw><lb/>
besagten. Man erkennt dies, indem man dort die drei Buchstaben durch<lb/>
ihre Strichkonverse ersetzt und ausserdem <hirendition="#i">b</hi> mit <hirendition="#i">c</hi> vertauscht — wodurch<lb/>
in der That das eine Zeilenpaar aus dem andern hervorgehn wird.</p><lb/><p>Von dem hienach allein zu rechtfertigenden ersten Zeilenpaare geht<lb/>
die eine Zeile aus der andern durch Konvertiren hervor. Daher bleibt<lb/>
nur die erste Zeile zu begründen.</p><lb/><p>Von den sechs Subsumtionen der ersten Zeile gehen die drei letzten<lb/>
durch konvertirende Kontraposition aus den drei ersten hervor und ist<lb/>
deshalb blos die Äquivalenz dieser <hirendition="#i">dreie</hi> darzuthun.</p><lb/><p>Letztere ist bereits garantirt durch die Äquivalenz der <hirendition="#i">beiden</hi> ersten<lb/>
Subsumtionen.</p><lb/><p>Denn wenn mit dem <hirendition="#g">Beweis</hi><hirendition="#i">der ersten Gleichung</hi> 2) der Satz ge-<lb/>
wonnen ist, dass in einer Subsumtion von der Form der ersten die drei<lb/>
Buchstaben im Ringe herum vertauscht werden dürfen, so ist man berech-<lb/>
tigt diesen Satz auch wiederholt anzuwenden, und man wird die dritte Sub-<lb/>
sumtion auf demselben Wege aus der zweiten erhalten wie diese aus der<lb/>
ersten. Dasselbe Verfahren nochmals auf die dritte Subsumtion angewendet<lb/>
liefert dann nichts neues mehr, sondern führt blos wieder auf die erste<lb/>
Subsumtion zurück.</p><lb/><p>Um aber jenen (einzigen) Beweis zu führen, ist nur zu zeigen dass<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i j</hi></hi>(<hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h</hi>b<hirendition="#sub">i h</hi>c<hirendition="#sub">h j</hi></hi>⋹<hirendition="#i">ā<hirendition="#sub">j i</hi></hi>) = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i j</hi></hi>(<hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h</hi>c<hirendition="#sub">i h</hi>a<hirendition="#sub">h j</hi></hi>⋹<hirendition="#i">b̄<hirendition="#sub">j i</hi></hi>),</hi><lb/>
d. h.<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i j</hi></hi>(<hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h</hi>a<hirendition="#sub">j i</hi>b<hirendition="#sub">i h</hi>c<hirendition="#sub">h j</hi></hi> = 0) = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i j</hi></hi>(<hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h</hi>b<hirendition="#sub">j i</hi>c<hirendition="#sub">i h</hi>a<hirendition="#sub">h j</hi></hi> = 0),<lb/><hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i j h</hi></hi>(<hirendition="#i">a<hirendition="#sub">j i</hi>b<hirendition="#sub">i h</hi>c<hirendition="#sub">h j</hi></hi> = 0) = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">i j h</hi></hi>(<hirendition="#i">a<hirendition="#sub">h j</hi>b<hirendition="#sub">j i</hi>c<hirendition="#sub">i h</hi></hi> = 0)</hi><lb/>
oder auch — wenn man will:<lb/><hirendition="#c">(<hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">i j h</hi>a<hirendition="#sub">j i</hi>b<hirendition="#sub">i h</hi>c<hirendition="#sub">h j</hi></hi> = 0) = (<hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">i j h</hi>a<hirendition="#sub">h j</hi>b<hirendition="#sub">j i</hi>c<hirendition="#sub">i h</hi></hi> = 0)</hi><lb/>
sein muss. Und dies ist evident, weil hier die eine Seite aus der andern<lb/>
hervorgeht durch cyklische Vertauschung der laufenden Zeiger <hirendition="#i">i</hi>, <hirendition="#i">j</hi>, <hirendition="#i">h</hi>, deren<lb/>
Benennung ohnehin gleichgültig ist — mit Rücksicht auf <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">j h i</hi></hi> = <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">i j h</hi></hi>— q. e. d.</p><lb/><p>Zu Zwecken der Anwendung dürften übrigens die minder symme-<lb/>
trischen Ausdrucksformen unsres Satzes häufig bequemer sein:<lb/>
3) <formula/></p><lb/><p>Bedenkt man noch, dass eine jede von den <hirendition="#i">zwölf</hi> einander äqui-<lb/>
valenten Subsumtionen in 2) oder 3) auch auf das Subjekt 1 oder<lb/>
auf das Prädikat 0 gebracht werden kann, und ferner, dass sie nach<lb/>
den Theoremen von <hirendition="#g">Robert Grassmann</hi> auf zwei Arten in eine<lb/>
Gleichung umgesetzt werden mag — indem z. B.<lb/><fwplace="bottom"type="sig">16*</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[243/0257]
§ 17. Erste 4 Inversionstheoreme.
besagten. Man erkennt dies, indem man dort die drei Buchstaben durch
ihre Strichkonverse ersetzt und ausserdem b mit c vertauscht — wodurch
in der That das eine Zeilenpaar aus dem andern hervorgehn wird.
Von dem hienach allein zu rechtfertigenden ersten Zeilenpaare geht
die eine Zeile aus der andern durch Konvertiren hervor. Daher bleibt
nur die erste Zeile zu begründen.
Von den sechs Subsumtionen der ersten Zeile gehen die drei letzten
durch konvertirende Kontraposition aus den drei ersten hervor und ist
deshalb blos die Äquivalenz dieser dreie darzuthun.
Letztere ist bereits garantirt durch die Äquivalenz der beiden ersten
Subsumtionen.
Denn wenn mit dem Beweis der ersten Gleichung 2) der Satz ge-
wonnen ist, dass in einer Subsumtion von der Form der ersten die drei
Buchstaben im Ringe herum vertauscht werden dürfen, so ist man berech-
tigt diesen Satz auch wiederholt anzuwenden, und man wird die dritte Sub-
sumtion auf demselben Wege aus der zweiten erhalten wie diese aus der
ersten. Dasselbe Verfahren nochmals auf die dritte Subsumtion angewendet
liefert dann nichts neues mehr, sondern führt blos wieder auf die erste
Subsumtion zurück.
Um aber jenen (einzigen) Beweis zu führen, ist nur zu zeigen dass
Πi j(Σhbi hch j⋹āj i) = Πi j(Σhci hah j⋹b̄j i),
d. h.
Πi j(Σhaj ibi hch j = 0) = Πi j(Σhbj ici hah j = 0),
Πi j h(aj ibi hch j = 0) = Πi j h(ah jbj ici h = 0)
oder auch — wenn man will:
(Σi j haj ibi hch j = 0) = (Σi j hah jbj ici h = 0)
sein muss. Und dies ist evident, weil hier die eine Seite aus der andern
hervorgeht durch cyklische Vertauschung der laufenden Zeiger i, j, h, deren
Benennung ohnehin gleichgültig ist — mit Rücksicht auf Σj h i = Σi j h — q. e. d.
Zu Zwecken der Anwendung dürften übrigens die minder symme-
trischen Ausdrucksformen unsres Satzes häufig bequemer sein:
3) [FORMEL]
Bedenkt man noch, dass eine jede von den zwölf einander äqui-
valenten Subsumtionen in 2) oder 3) auch auf das Subjekt 1 oder
auf das Prädikat 0 gebracht werden kann, und ferner, dass sie nach
den Theoremen von Robert Grassmann auf zwei Arten in eine
Gleichung umgesetzt werden mag — indem z. B.
16*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 243. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/257>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
