Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.Vierte Vorlesung. Das System der Formeln 13) bis 19) nennen wir den An Beweisen ist für die Sätze des Abacus nur mehr ganz weniges Zu 13) hat man blos zu bemerken, dass wegen der allgemein für jedes Dass die Negation des einen relativen Moduls der andre ist, wird
(1 ; 0')i j = Sh1i h0'h j = Sh0'h j = 1, (1' ; 1)i j = Sh1'i h1h j = Sh1'i h = 1'i i = 1 -- also = 1i j -- wo zu ersterm zu bemerken ist, dass, weil der Denk- bereich 11 mindestens zwei Elemente enthält, in der Sh der Zeiger h auch mindestens einen von j verschiedenen Wert durchlaufen wird, für welchen somit 0'h j = 1 sein muss. Endlich haben wir behufs Beweises der ersten Zeile von 19) den Ansatz:
(Links). Ist i j und gibt es ein von i und j verschiedenes h, so Ebenso (rechts) wird bei der gleichen Annahme mindestens ein Faktor Unter jener Voraussetzung, auf welche der Stern hinweisen soll, haben Enthält dagegen der Denkbereich 11 blos zwei Elemente, so ist zwar Vierte Vorlesung. Das System der Formeln 13) bis 19) nennen wir den An Beweisen ist für die Sätze des Abacus nur mehr ganz weniges Zu 13) hat man blos zu bemerken, dass wegen der allgemein für jedes Dass die Negation des einen relativen Moduls der andre ist, wird
(1 ; 0')i j = Σh1i h0'h j = Σh0'h j = 1, (1' ; 1)i j = Σh1'i h1h j = Σh1'i h = 1'i i = 1 — also = 1i j — wo zu ersterm zu bemerken ist, dass, weil der Denk- bereich 11 mindestens zwei Elemente enthält, in der Σh der Zeiger h auch mindestens einen von j verschiedenen Wert durchlaufen wird, für welchen somit 0'h j = 1 sein muss. Endlich haben wir behufs Beweises der ersten Zeile von 19) den Ansatz:
(Links). Ist i ≠ j und gibt es ein von i und j verschiedenes h, so Ebenso (rechts) wird bei der gleichen Annahme mindestens ein Faktor Unter jener Voraussetzung, auf welche der Stern hinweisen soll, haben Enthält dagegen der Denkbereich 11 blos zwei Elemente, so ist zwar <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0138" n="124"/> <fw place="top" type="header">Vierte Vorlesung.</fw><lb/> <p>Das System der Formeln 13) bis 19) nennen wir den<lb/><hi rendition="#c">„<hi rendition="#i">Abacus</hi>“ <hi rendition="#i">der binären Relative.</hi></hi><lb/> Derselbe erscheint zugleich als eine Erweiterung, die Vervollständigung,<lb/> des schon in § 3 für die Koeffizientenwerte 1 und 0 aufgestellten<lb/> „<hi rendition="#i">Abacus</hi>“.</p><lb/> <p>An <hi rendition="#g">Beweisen</hi> ist für die Sätze des Abacus nur mehr ganz weniges<lb/> beizubringen.</p><lb/> <p>Zu 13) hat man blos zu bemerken, dass wegen der allgemein für jedes<lb/> Suffix <hi rendition="#i">ij</hi> getroffenen Festsetzungen (6) und (7) des § 3 — S. 25 — auch<lb/> gelten muss 1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">j i</hi></hi> = 1 = 1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>, 0<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">j i</hi></hi> = 0 = 0<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>,<lb/><hi rendition="#c">1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">j i</hi></hi> = (<hi rendition="#i">j</hi> = <hi rendition="#i">i</hi>) = (<hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">j</hi>) = 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>, 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">j i</hi></hi> = (<hi rendition="#i">j</hi> ≠ <hi rendition="#i">i</hi>) = (<hi rendition="#i">i</hi> ≠ <hi rendition="#i">j</hi>) = 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>,</hi><lb/> wonach denn in der That die Konverse der Moduln diese selbst sind.</p><lb/> <p>Dass die Negation des einen relativen Moduls der andre ist, wird<lb/> aus (7) unmittelbar ersichtlich, und haben wir auch zur zweiten Zeile<lb/> von 17):<lb/><table><row><cell>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">i</hi> ≠ <hi rendition="#i">j</hi>)(<hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">j</hi>) = 0 = 0<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi></cell><cell>1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> + 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = (<hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">j</hi>) + (<hi rendition="#i">i</hi> ≠ <hi rendition="#i">j</hi>) = 1 = 1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>.</cell></row><lb/></table> Die zweite Zeile von 18) beweist sich mit:<lb/><hi rendition="#c">(1 ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi></hi>1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = <hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 1, (1' ; 1)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi></hi>1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = <hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi></hi>1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi> = 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i i</hi></hi> = 1</hi><lb/> — also = 1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> — wo zu ersterm zu bemerken ist, dass, weil der Denk-<lb/> bereich 1<hi rendition="#sup">1</hi> mindestens zwei Elemente enthält, in der <hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi></hi> der Zeiger <hi rendition="#i">h</hi> auch<lb/> mindestens einen von <hi rendition="#i">j</hi> verschiedenen Wert durchlaufen wird, für welchen<lb/> somit 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 1 sein muss.</p><lb/> <p>Endlich haben wir behufs Beweises der ersten Zeile von 19) den Ansatz:<lb/><table><row><cell>(0' ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 1 = 1<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi></cell><cell>(1' ɟ 1')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">Π<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi>) = 0 = 0<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi></cell></row><lb/></table> zu dessen Rechtfertigung bemerkt werden muss:</p><lb/> <p>(Links). Ist <hi rendition="#i">i</hi> ≠ <hi rendition="#i">j</hi> und gibt es ein von <hi rendition="#i">i und j</hi> verschiedenes <hi rendition="#i">h</hi>, so<lb/> wird für jedes solche 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 1 · 1 = 1 sein. Diese Voraussetzung trifft<lb/> aber nur dann sicher zu, wenn der Denkbereich 1<hi rendition="#sup">1</hi> <hi rendition="#i">mindestens drei</hi> Ele-<lb/> mente enthält. Bei <hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">j</hi> würde schon die Annahme <hi rendition="#i">h</hi> ≠ <hi rendition="#i">i</hi> genügen um den<lb/> Term 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h i</hi></hi> = 1 werden zu lassen.</p><lb/> <p>Ebenso (rechts) wird bei der gleichen Annahme mindestens ein Faktor<lb/> 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> des Produktes = 0 und verschwindet auch dieses.</p><lb/> <p>Unter jener Voraussetzung, auf welche der Stern hinweisen soll, haben<lb/> wir also — mag <hi rendition="#i">i</hi> gleich oder ungleich <hi rendition="#i">j</hi> sein — für beide Fälle<lb/> (0' ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = 1, etc. und sind die obersten Formeln 19) bewiesen.</p><lb/> <p>Enthält dagegen der Denkbereich 1<hi rendition="#sup">1</hi> <hi rendition="#i">blos zwei</hi> Elemente, so ist zwar<lb/> noch — wie vorhin bemerkt — (0' ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i i</hi></hi> = 1, dagegen für <hi rendition="#i">i</hi> ≠ <hi rendition="#i">j</hi> (0' ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = 0,<lb/> weil in 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i h</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">h j</hi></hi> der Zeiger <hi rendition="#i">h</hi> nur die beiden Werte <hi rendition="#i">i</hi> und <hi rendition="#i">j</hi> durchlaufen kann,<lb/> für deren jeden einer der beiden Faktoren verschwindet. Hier wird dann<lb/> (0' ; 0')<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i j</hi></hi>. Mithin gälte:<lb/><hi rendition="#c">0' ; 0' = 1', 1' ɟ 1' = 0'</hi><lb/> beim Denkbereich aus gerade <hi rendition="#i">zwei Elementen</hi>.</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [124/0138]
Vierte Vorlesung.
Das System der Formeln 13) bis 19) nennen wir den
„Abacus“ der binären Relative.
Derselbe erscheint zugleich als eine Erweiterung, die Vervollständigung,
des schon in § 3 für die Koeffizientenwerte 1 und 0 aufgestellten
„Abacus“.
An Beweisen ist für die Sätze des Abacus nur mehr ganz weniges
beizubringen.
Zu 13) hat man blos zu bemerken, dass wegen der allgemein für jedes
Suffix ij getroffenen Festsetzungen (6) und (7) des § 3 — S. 25 — auch
gelten muss 1j i = 1 = 1i j, 0j i = 0 = 0i j,
1'j i = (j = i) = (i = j) = 1'i j, 0'j i = (j ≠ i) = (i ≠ j) = 0'i j,
wonach denn in der That die Konverse der Moduln diese selbst sind.
Dass die Negation des einen relativen Moduls der andre ist, wird
aus (7) unmittelbar ersichtlich, und haben wir auch zur zweiten Zeile
von 17):
0'i j1'i j = (i ≠ j)(i = j) = 0 = 0i j 1'i j + 0'i j = (i = j) + (i ≠ j) = 1 = 1i j.
Die zweite Zeile von 18) beweist sich mit:
(1 ; 0')i j = Σh1i h0'h j = Σh0'h j = 1, (1' ; 1)i j = Σh1'i h1h j = Σh1'i h = 1'i i = 1
— also = 1i j — wo zu ersterm zu bemerken ist, dass, weil der Denk-
bereich 11 mindestens zwei Elemente enthält, in der Σh der Zeiger h auch
mindestens einen von j verschiedenen Wert durchlaufen wird, für welchen
somit 0'h j = 1 sein muss.
Endlich haben wir behufs Beweises der ersten Zeile von 19) den Ansatz:
(0' ; 0')i j = Σh0'i h0'h j = 1 = 1i j (1' ɟ 1')i j = Πh(1'i h + 1'h j) = 0 = 0i j
zu dessen Rechtfertigung bemerkt werden muss:
(Links). Ist i ≠ j und gibt es ein von i und j verschiedenes h, so
wird für jedes solche 0'i h0'h j = 1 · 1 = 1 sein. Diese Voraussetzung trifft
aber nur dann sicher zu, wenn der Denkbereich 11 mindestens drei Ele-
mente enthält. Bei i = j würde schon die Annahme h ≠ i genügen um den
Term 0'i h0'h i = 1 werden zu lassen.
Ebenso (rechts) wird bei der gleichen Annahme mindestens ein Faktor
1'i h + 1'h j des Produktes = 0 und verschwindet auch dieses.
Unter jener Voraussetzung, auf welche der Stern hinweisen soll, haben
wir also — mag i gleich oder ungleich j sein — für beide Fälle
(0' ; 0')i j = 1, etc. und sind die obersten Formeln 19) bewiesen.
Enthält dagegen der Denkbereich 11 blos zwei Elemente, so ist zwar
noch — wie vorhin bemerkt — (0' ; 0')i i = 1, dagegen für i ≠ j (0' ; 0')i j = 0,
weil in 0'i h0'h j der Zeiger h nur die beiden Werte i und j durchlaufen kann,
für deren jeden einer der beiden Faktoren verschwindet. Hier wird dann
(0' ; 0')i j = 1'i j. Mithin gälte:
0' ; 0' = 1', 1' ɟ 1' = 0'
beim Denkbereich aus gerade zwei Elementen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/138 |
Zitationshilfe: | Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/138>, abgerufen am 25.08.2024. |