Zu ihrer bessern Unterscheidung von der bisherigen, eine räum- liche Mannigfaltigkeit darstellenden oder auch im Klassenkalkul ver- wendeten (und auch noch fernerhin in dieser Weise zu verwendenden) 1, möge die Eins, als Symbol der Ewigkeit gedeutet, mit einem Tupfen versehen, die Ewigkeit durch das Zeichen i hinfort dargestellt werden.
Von einer Aussage, welche für diese ganze Zeit wahr zu sein be- ansprucht, wird zu sagen sein, sie gelte "immer", "stets", und kann also die "Gültigkeitsdauer" einer solchen Aussage durch i ausgedrücktwerden.
Der identischen Null aber wird jetzt eine Zeitbestimmung ent- sprechen, welche die Sprache mit dem Adverbium "nie", "niemals" wiedergibt. Zur Unterscheidung von der 0 des Klassenkalkuls oder auch des Kalkuls mit Gebieten überhaupt könnte man diese Null in der Mannigfaltigkeit der Zeitpunkte ebenfalls mit einem Tupfen ver- sehen, sie mit 0 darstellend; indessen erscheint es mir unbedenklich, dies Unterscheidungsmerkmal wegzulassen: die gedachte Klasse, das Gebiet ist hier wie dort ein leeres.
Einer Aussage die "Gültigkeitsdauer" 0 zuschreiben heisst nun also, dieselbe für eine jederzeit ungültige, für eine niemals -- auch nicht einen Augenblick -- gültige erklären.
Ein ganz beliebiges Gebiet von Zeitpunkten bestehend vielleicht aus mehreren getrennten Zeiträumen oder auch vereinzelten Augen- blicken, so wie es z. B. die Fig. 1 veranschaulichen würde, könnten wir jetzt kurz ein "Zeitgebiet" nennen. Dafür werden wir aber manchmal auch den Namen "(Zeit-)Dauer" oder "Zeitraum" selbst gebrauchen, auch wenn das Gebiet (wie in dem angeführten Beispiele) aus getrennten Zeitabschnitten, Perioden oder Epochen, eventuell nur isolirten Zeitpunkten zusammengesetzt sein sollte. Namentlich werden wir in diesem weiteren Sinne -- da "Gültigkeitszeitgebiet" unbehülf- lich erscheint -- "Gültigkeitsgebiet" aber noch einen andern Sinn liefert, Nebenbedeutungen hätte, von der "Gültigkeitsdauer" einer Aus- sage nunmehr zu sprechen haben [ohne jedoch im geringsten die Vor- stellung von einer metrischen Beziehung mit diesem Wort zu verknüpfen].
Unstreitig haben schon alle bisherigen Betrachtungen ein "zeit- liches Moment" enthalten, wenn dieses auch psychologisch sehr in den Hintergrund des subjektiven Bewusstseins trat; sie waren in gewisser Weise doch mit dem Zeitbegriff verwoben.
So wurden namentlich oft Voraussetzungen als gleichzeitig anzu- nehmende hingestellt. Z. B. "Wenn ab und zugleich ba ist, werde a = b geschrieben" -- so lautete die Definition (1) der Gleich-
§ 28. Übergang zum Aussagenkalkul.
Zu ihrer bessern Unterscheidung von der bisherigen, eine räum- liche Mannigfaltigkeit darstellenden oder auch im Klassenkalkul ver- wendeten (und auch noch fernerhin in dieser Weise zu verwendenden) 1, möge die Eins, als Symbol der Ewigkeit gedeutet, mit einem Tupfen versehen, die Ewigkeit durch das Zeichen i hinfort dargestellt werden.
Von einer Aussage, welche für diese ganze Zeit wahr zu sein be- ansprucht, wird zu sagen sein, sie gelte „immer“, „stets“, und kann also die „Gültigkeitsdauer“ einer solchen Aussage durch i ausgedrücktwerden.
Der identischen Null aber wird jetzt eine Zeitbestimmung ent- sprechen, welche die Sprache mit dem Adverbium „nie“, „niemals“ wiedergibt. Zur Unterscheidung von der 0 des Klassenkalkuls oder auch des Kalkuls mit Gebieten überhaupt könnte man diese Null in der Mannigfaltigkeit der Zeitpunkte ebenfalls mit einem Tupfen ver- sehen, sie mit 0̇ darstellend; indessen erscheint es mir unbedenklich, dies Unterscheidungsmerkmal wegzulassen: die gedachte Klasse, das Gebiet ist hier wie dort ein leeres.
Einer Aussage die „Gültigkeitsdauer“ 0 zuschreiben heisst nun also, dieselbe für eine jederzeit ungültige, für eine niemals — auch nicht einen Augenblick — gültige erklären.
Ein ganz beliebiges Gebiet von Zeitpunkten bestehend vielleicht aus mehreren getrennten Zeiträumen oder auch vereinzelten Augen- blicken, so wie es z. B. die Fig. 1 veranschaulichen würde, könnten wir jetzt kurz ein „Zeitgebiet“ nennen. Dafür werden wir aber manchmal auch den Namen „(Zeit-)Dauer“ oder „Zeitraum“ selbst gebrauchen, auch wenn das Gebiet (wie in dem angeführten Beispiele) aus getrennten Zeitabschnitten, Perioden oder Epochen, eventuell nur isolirten Zeitpunkten zusammengesetzt sein sollte. Namentlich werden wir in diesem weiteren Sinne — da „Gültigkeitszeitgebiet“ unbehülf- lich erscheint — „Gültigkeitsgebiet“ aber noch einen andern Sinn liefert, Nebenbedeutungen hätte, von der „Gültigkeitsdauer“ einer Aus- sage nunmehr zu sprechen haben [ohne jedoch im geringsten die Vor- stellung von einer metrischen Beziehung mit diesem Wort zu verknüpfen].
Unstreitig haben schon alle bisherigen Betrachtungen ein „zeit- liches Moment“ enthalten, wenn dieses auch psychologisch sehr in den Hintergrund des subjektiven Bewusstseins trat; sie waren in gewisser Weise doch mit dem Zeitbegriff verwoben.
So wurden namentlich oft Voraussetzungen als gleichzeitig anzu- nehmende hingestellt. Z. B. „Wenn a⊆b und zugleich b⊆a ist, werde a = b geschrieben“ — so lautete die Definition (1) der Gleich-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0029"n="5"/><fwplace="top"type="header">§ 28. Übergang zum Aussagenkalkul.</fw><lb/><p>Zu ihrer bessern Unterscheidung von der bisherigen, eine räum-<lb/>
liche Mannigfaltigkeit darstellenden oder auch im Klassenkalkul ver-<lb/>
wendeten (und auch noch fernerhin in dieser Weise zu verwendenden)<lb/>
1, möge die Eins, als Symbol der Ewigkeit gedeutet, mit einem Tupfen<lb/>
versehen, die Ewigkeit durch das Zeichen i hinfort dargestellt werden.</p><lb/><p>Von einer Aussage, welche für diese ganze Zeit wahr zu sein be-<lb/>
ansprucht, wird zu sagen sein, sie gelte „<hirendition="#i">immer</hi>“, „<hirendition="#i">stets</hi>“, und kann also<lb/>
die „Gültigkeitsdauer“ einer solchen Aussage durch i ausgedrücktwerden.</p><lb/><p>Der identischen Null aber wird jetzt eine Zeitbestimmung ent-<lb/>
sprechen, welche die Sprache mit dem Adverbium „<hirendition="#i">nie</hi>“, „<hirendition="#i">niemals</hi>“<lb/>
wiedergibt. Zur Unterscheidung von der 0 des Klassenkalkuls oder<lb/>
auch des Kalkuls mit Gebieten überhaupt könnte man diese Null in<lb/>
der Mannigfaltigkeit der Zeitpunkte ebenfalls mit einem Tupfen ver-<lb/>
sehen, sie mit 0̇ darstellend; indessen erscheint es mir unbedenklich,<lb/>
dies Unterscheidungsmerkmal wegzulassen: die gedachte Klasse, das<lb/>
Gebiet ist hier wie dort ein leeres.</p><lb/><p>Einer Aussage die „Gültigkeitsdauer“ 0 zuschreiben heisst nun<lb/>
also, dieselbe für eine jederzeit ungültige, für eine niemals — auch<lb/>
nicht einen Augenblick — gültige erklären.</p><lb/><p>Ein ganz beliebiges Gebiet von Zeitpunkten bestehend vielleicht<lb/>
aus mehreren getrennten Zeiträumen oder auch vereinzelten Augen-<lb/>
blicken, so wie es z. B. die Fig. 1 veranschaulichen würde, könnten<lb/>
wir jetzt kurz ein „Zeitgebiet“ nennen. Dafür werden wir aber<lb/>
manchmal auch den Namen „(Zeit-)<hirendition="#i">Dauer</hi>“ oder „Zeitraum“ selbst<lb/>
gebrauchen, auch wenn das Gebiet (wie in dem angeführten Beispiele)<lb/>
aus getrennten Zeitabschnitten, Perioden oder Epochen, eventuell nur<lb/>
isolirten Zeitpunkten zusammengesetzt sein sollte. Namentlich werden<lb/>
wir in diesem weiteren Sinne — da „Gültigkeitszeitgebiet“ unbehülf-<lb/>
lich erscheint —„Gültigkeitsgebiet“ aber noch einen andern Sinn<lb/>
liefert, Nebenbedeutungen hätte, von der „<hirendition="#i">Gültigkeitsdauer</hi>“ einer Aus-<lb/>
sage nunmehr zu sprechen haben [ohne jedoch im geringsten die Vor-<lb/>
stellung von einer metrischen Beziehung mit diesem Wort zu verknüpfen].</p><lb/><p>Unstreitig haben schon alle bisherigen Betrachtungen ein „<hirendition="#i">zeit-<lb/>
liches</hi> Moment“ enthalten, wenn dieses auch psychologisch sehr in den<lb/>
Hintergrund des subjektiven Bewusstseins trat; sie waren in gewisser<lb/>
Weise doch mit dem Zeitbegriff verwoben.</p><lb/><p>So wurden namentlich oft Voraussetzungen als <hirendition="#i">gleichzeitig</hi> anzu-<lb/>
nehmende hingestellt. Z. B. „Wenn <hirendition="#i">a</hi><choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice><hirendition="#i">b</hi> und <hirendition="#i">zugleich b</hi><choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice><hirendition="#i">a</hi> ist,<lb/>
werde <hirendition="#i">a</hi> = <hirendition="#i">b</hi> geschrieben“— so lautete die Definition (1) der Gleich-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[5/0029]
§ 28. Übergang zum Aussagenkalkul.
Zu ihrer bessern Unterscheidung von der bisherigen, eine räum-
liche Mannigfaltigkeit darstellenden oder auch im Klassenkalkul ver-
wendeten (und auch noch fernerhin in dieser Weise zu verwendenden)
1, möge die Eins, als Symbol der Ewigkeit gedeutet, mit einem Tupfen
versehen, die Ewigkeit durch das Zeichen i hinfort dargestellt werden.
Von einer Aussage, welche für diese ganze Zeit wahr zu sein be-
ansprucht, wird zu sagen sein, sie gelte „immer“, „stets“, und kann also
die „Gültigkeitsdauer“ einer solchen Aussage durch i ausgedrücktwerden.
Der identischen Null aber wird jetzt eine Zeitbestimmung ent-
sprechen, welche die Sprache mit dem Adverbium „nie“, „niemals“
wiedergibt. Zur Unterscheidung von der 0 des Klassenkalkuls oder
auch des Kalkuls mit Gebieten überhaupt könnte man diese Null in
der Mannigfaltigkeit der Zeitpunkte ebenfalls mit einem Tupfen ver-
sehen, sie mit 0̇ darstellend; indessen erscheint es mir unbedenklich,
dies Unterscheidungsmerkmal wegzulassen: die gedachte Klasse, das
Gebiet ist hier wie dort ein leeres.
Einer Aussage die „Gültigkeitsdauer“ 0 zuschreiben heisst nun
also, dieselbe für eine jederzeit ungültige, für eine niemals — auch
nicht einen Augenblick — gültige erklären.
Ein ganz beliebiges Gebiet von Zeitpunkten bestehend vielleicht
aus mehreren getrennten Zeiträumen oder auch vereinzelten Augen-
blicken, so wie es z. B. die Fig. 1 veranschaulichen würde, könnten
wir jetzt kurz ein „Zeitgebiet“ nennen. Dafür werden wir aber
manchmal auch den Namen „(Zeit-)Dauer“ oder „Zeitraum“ selbst
gebrauchen, auch wenn das Gebiet (wie in dem angeführten Beispiele)
aus getrennten Zeitabschnitten, Perioden oder Epochen, eventuell nur
isolirten Zeitpunkten zusammengesetzt sein sollte. Namentlich werden
wir in diesem weiteren Sinne — da „Gültigkeitszeitgebiet“ unbehülf-
lich erscheint — „Gültigkeitsgebiet“ aber noch einen andern Sinn
liefert, Nebenbedeutungen hätte, von der „Gültigkeitsdauer“ einer Aus-
sage nunmehr zu sprechen haben [ohne jedoch im geringsten die Vor-
stellung von einer metrischen Beziehung mit diesem Wort zu verknüpfen].
Unstreitig haben schon alle bisherigen Betrachtungen ein „zeit-
liches Moment“ enthalten, wenn dieses auch psychologisch sehr in den
Hintergrund des subjektiven Bewusstseins trat; sie waren in gewisser
Weise doch mit dem Zeitbegriff verwoben.
So wurden namentlich oft Voraussetzungen als gleichzeitig anzu-
nehmende hingestellt. Z. B. „Wenn a  b und zugleich b  a ist,
werde a = b geschrieben“ — so lautete die Definition (1) der Gleich-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/29>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
