Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:
<< vorherige Seite

Siebzehnte Vorlesung.
welchen wir der Übersicht wegen sogleich die für den betreffenden
Fall jeweils charakteristischen Formeln hinzusetzen,
Fall a. [Abbildung] Hier ist A B = 0.
[Abbildung] Fig. 12.

Fall a100 = dFall a101 = gFall a110 = bFall a111 = a
[Abbildung] [Abbildung] [Abbildung] [Abbildung]
[Abbildung] Fig. 13. [Abbildung] Fig. 14. [Abbildung] Fig. 15. [Abbildung] Fig. 16.
A B = A = B 0A B = A [Formel 1] A B = B [Formel 2] A B [Formel 3]

Die 5 erwähnten Beziehungen, in welche A und B zu einander
treten können, nennen wir die "Elementarbeziehungen" unsres Gebiete-
kalkuls, sowie überhaupt einer Logik des Umfanges.

In den vier letztern Fällen, zu deren Bezeichnung wir zugleich
die bequemeren Namen d, g, b, a eingeführt haben, wenden wir zu-
nächst eigentümliche Beziehungszeichen an, und zwar bezüglich
wie folgt:

A = BA BA BA B
gelesen:
A gleich BA untergeordnet BA übergeordnet BA schnittig mit B
identischsubordinirtsuperordinirtsekant
dfeg
doch werden sogleich zwingende Gründe zutage treten, diesen letztern
Propositionen grösstenteils noch eine weitergehende Bedeutung beizulegen
,
also dass die Fälle d, f, e mit denen d, g, b sich nicht völlig decken,
nämlich zwar mit ihnen gegeben sind, aus ihnen folgen, aber umge-
kehrt, sie nicht unbedingt nach sich ziehen, wogegen allerdings g
mit a vollkommen zusammenfällt.

Dieses Auseinandergehen, diese Diskrepanz der Urteile d, f, e mit
den die Elementarfälle statuirenden Aussagen d, g, b ist die unver-
meidliche Wirkung der früher von uns vollzogenen Adjungirung der
Null
, welche ja ihrerseits eine wohlmotivirte war und vollzogen werden

Siebzehnte Vorlesung.
welchen wir der Übersicht wegen sogleich die für den betreffenden
Fall jeweils charakteristischen Formeln hinzusetzen,
Fall a. [Abbildung] Hier ist A B = 0.
[Abbildung] Fig. 12.

Fall a100 = δFall a101 = γFall a110 = βFall a111 = α
[Abbildung] [Abbildung] [Abbildung] [Abbildung]
[Abbildung] Fig. 13. [Abbildung] Fig. 14. [Abbildung] Fig. 15. [Abbildung] Fig. 16.
A B = A = B ≠ 0A B = A [Formel 1] A B = B [Formel 2] A B [Formel 3]

Die 5 erwähnten Beziehungen, in welche A und B zu einander
treten können, nennen wir die „Elementarbeziehungen“ unsres Gebiete-
kalkuls, sowie überhaupt einer Logik des Umfanges.

In den vier letztern Fällen, zu deren Bezeichnung wir zugleich
die bequemeren Namen δ, γ, β, α eingeführt haben, wenden wir zu-
nächst eigentümliche Beziehungszeichen an, und zwar bezüglich
wie folgt:

A = BABABA B
gelesen:
A gleich BA untergeordnet BA übergeordnet BA schnittig mit B
identischsubordinirtsuperordinirtsekant
dfeg
doch werden sogleich zwingende Gründe zutage treten, diesen letztern
Propositionen grösstenteils noch eine weitergehende Bedeutung beizulegen
,
also dass die Fälle d, f, e mit denen δ, γ, β sich nicht völlig decken,
nämlich zwar mit ihnen gegeben sind, aus ihnen folgen, aber umge-
kehrt, sie nicht unbedingt nach sich ziehen, wogegen allerdings g
mit α vollkommen zusammenfällt.

Dieses Auseinandergehen, diese Diskrepanz der Urteile d, f, e mit
den die Elementarfälle statuirenden Aussagen δ, γ, β ist die unver-
meidliche Wirkung der früher von uns vollzogenen Adjungirung der
Null
, welche ja ihrerseits eine wohlmotivirte war und vollzogen werden

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0120" n="96"/><fw place="top" type="header">Siebzehnte Vorlesung.</fw><lb/>
welchen wir der Übersicht wegen sogleich die für den betreffenden<lb/>
Fall jeweils charakteristischen Formeln hinzusetzen,<lb/><hi rendition="#et">Fall <hi rendition="#i">a</hi>. <figure/> Hier ist <hi rendition="#i">A B</hi> = 0.<lb/><figure><head>Fig. 12.</head></figure></hi><lb/><table><row><cell>Fall <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi><hi rendition="#sup">00</hi> = <hi rendition="#i">&#x03B4;</hi></cell><cell>Fall <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi><hi rendition="#sup">01</hi> = <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi></cell><cell>Fall <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi><hi rendition="#sup">10</hi> = <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi></cell><cell>Fall <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi><hi rendition="#sup">11</hi> = <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi></cell></row><lb/><row><cell><figure/></cell><cell><figure/></cell><cell><figure/></cell><cell><figure/></cell></row><row><cell><figure><head>Fig. 13.</head></figure></cell><cell><figure><head>Fig. 14.</head></figure></cell><cell><figure><head>Fig. 15.</head></figure></cell><cell><figure><head>Fig. 16.</head></figure></cell></row><lb/><row><cell><hi rendition="#i">A B</hi> = <hi rendition="#i">A</hi> = <hi rendition="#i">B</hi> &#x2260; 0</cell><cell><hi rendition="#i">A B</hi> = <hi rendition="#i">A</hi> &#x2260; <formula/></cell><cell><hi rendition="#i">A B</hi> = <hi rendition="#i">B</hi> &#x2260; <formula/></cell><cell><hi rendition="#i">A B</hi> &#x2260; <formula/></cell></row><lb/></table></p>
            <p>Die 5 erwähnten Beziehungen, in welche <hi rendition="#i">A</hi> und <hi rendition="#i">B</hi> zu einander<lb/>
treten können, nennen wir die &#x201E;<hi rendition="#i">Elementarbeziehungen</hi>&#x201C; unsres Gebiete-<lb/>
kalkuls, sowie überhaupt einer Logik des Umfanges.</p><lb/>
            <p>In den vier letztern Fällen, zu deren Bezeichnung wir zugleich<lb/>
die bequemeren Namen <hi rendition="#i">&#x03B4;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi> eingeführt haben, wenden wir zu-<lb/>
nächst eigentümliche Beziehungszeichen an, und zwar bezüglich<lb/>
wie folgt:<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">A</hi> = <hi rendition="#i">B</hi></cell><cell><hi rendition="#i">A</hi> &#x2282; <hi rendition="#i">B</hi></cell><cell><hi rendition="#i">A</hi> &#x2283; <hi rendition="#i">B</hi></cell><cell><hi rendition="#i">A</hi><choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice><hi rendition="#i">B</hi></cell></row><lb/><row><cell>gelesen:</cell><cell/><cell/><cell/></row><lb/><row><cell><hi rendition="#i">A gleich B</hi></cell><cell><hi rendition="#i">A untergeordnet B</hi></cell><cell><hi rendition="#i">A übergeordnet B</hi></cell><cell><hi rendition="#i">A schnittig mit B</hi></cell></row><lb/><row><cell><hi rendition="#i">identisch</hi></cell><cell><hi rendition="#i">subordinirt</hi></cell><cell><hi rendition="#i">superordinirt</hi></cell><cell><hi rendition="#i">sekant</hi></cell></row><lb/><row><cell><hi rendition="#i">d</hi></cell><cell><hi rendition="#i">f</hi></cell><cell><hi rendition="#i">e</hi></cell><cell><hi rendition="#i">g</hi></cell></row><lb/></table> doch werden sogleich zwingende Gründe zutage treten, <hi rendition="#i">diesen letztern<lb/>
Propositionen grösstenteils noch eine weitergehende Bedeutung beizulegen</hi>,<lb/>
also dass die Fälle <hi rendition="#i">d</hi>, <hi rendition="#i">f</hi>, <hi rendition="#i">e</hi> mit denen <hi rendition="#i">&#x03B4;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi> sich nicht völlig decken,<lb/>
nämlich zwar mit ihnen gegeben sind, aus ihnen folgen, aber umge-<lb/>
kehrt, sie nicht unbedingt nach sich ziehen, wogegen allerdings <hi rendition="#i">g</hi><lb/>
mit <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi> vollkommen zusammenfällt.</p><lb/>
            <p>Dieses Auseinandergehen, diese Diskrepanz der Urteile <hi rendition="#i">d</hi>, <hi rendition="#i">f</hi>, <hi rendition="#i">e</hi> mit<lb/>
den die Elementarfälle statuirenden Aussagen <hi rendition="#i">&#x03B4;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi> ist die unver-<lb/>
meidliche Wirkung der früher von uns vollzogenen <hi rendition="#i">Adjungirung der<lb/>
Null</hi>, welche ja ihrerseits eine wohlmotivirte war und vollzogen werden<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[96/0120] Siebzehnte Vorlesung. welchen wir der Übersicht wegen sogleich die für den betreffenden Fall jeweils charakteristischen Formeln hinzusetzen, Fall a. [Abbildung] Hier ist A B = 0. [Abbildung Fig. 12.] Fall a100 = δ Fall a101 = γ Fall a110 = β Fall a111 = α [Abbildung] [Abbildung] [Abbildung] [Abbildung] [Abbildung Fig. 13.] [Abbildung Fig. 14.] [Abbildung Fig. 15.] [Abbildung Fig. 16.] A B = A = B ≠ 0 A B = A ≠ [FORMEL] A B = B ≠ [FORMEL] A B ≠ [FORMEL] Die 5 erwähnten Beziehungen, in welche A und B zu einander treten können, nennen wir die „Elementarbeziehungen“ unsres Gebiete- kalkuls, sowie überhaupt einer Logik des Umfanges. In den vier letztern Fällen, zu deren Bezeichnung wir zugleich die bequemeren Namen δ, γ, β, α eingeführt haben, wenden wir zu- nächst eigentümliche Beziehungszeichen an, und zwar bezüglich wie folgt: A = B A ⊂ B A ⊃ B A  B gelesen: A gleich B A untergeordnet B A übergeordnet B A schnittig mit B identisch subordinirt superordinirt sekant d f e g doch werden sogleich zwingende Gründe zutage treten, diesen letztern Propositionen grösstenteils noch eine weitergehende Bedeutung beizulegen, also dass die Fälle d, f, e mit denen δ, γ, β sich nicht völlig decken, nämlich zwar mit ihnen gegeben sind, aus ihnen folgen, aber umge- kehrt, sie nicht unbedingt nach sich ziehen, wogegen allerdings g mit α vollkommen zusammenfällt. Dieses Auseinandergehen, diese Diskrepanz der Urteile d, f, e mit den die Elementarfälle statuirenden Aussagen δ, γ, β ist die unver- meidliche Wirkung der früher von uns vollzogenen Adjungirung der Null, welche ja ihrerseits eine wohlmotivirte war und vollzogen werden

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/120
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/120>, abgerufen am 27.04.2024.