Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§ 21. Auflösung und Elimination bei Gleichungen und Subsumtionen.

Sicher tritt dies, weil nach Th. 49+) x zwischen b und a1 gelegen,
ein, wenn
b = a1, somit auch a = b1,
ist, oder, da diese Bedingung, rechts auf 0 gebracht, als
a b + a1 b1 = 0
sich darstellt, wenn nicht nur die Auflösbarkeitsbedingung a b = 0,
sondern auch daneben noch die Bedingung a1 b1 = 0 erfüllt ist.

Wir haben in diesem Falle:
x = a1 b = b = b + a1 = a1
als die einzige Wurzel der aufzulösenden Gleichung, deren verschiedene
Ausdrucksformen der Leser mit Rücksicht auf die angeführten Rela-
tionen, soweit es nicht bereits geschehen, leicht auf einander zurück-
führen wird. In der That fällt dann aus allen Formeln für die Wurzel
x das unbestimmte Gebiet u von selbst heraus, wie auch direkt bei
einer jeden von ihnen -- am leichtesten bei n) -- zu sehen ist.

Jene Bedingung b = a1 ist aber nicht nur hinreichend für das
Zusammenfallen sämmtlicher Wurzeln, sondern auch notwendig für
dieses. Soll nämlich x = b u1 + a1 u unabhängig sein von u, so muss
es insbesondre für u = 0 auch denselben Wert annehmen wie für
u = 1, d. h. es muss b = a1, sonach da a b ohnehin = 0 ist, auch
a1 b1 = 0 sein. Also:

Notwendige und hinreichende Bedingung dafür, dass die Gleichung
eine und nur eine Wurzel habe ist: dass die Koeffizienten Negationen von
einander seien.*)

Ihre Wurzel ist dann eindeutig bestimmt, die Unbekannte näm-
lich gleich dem Koeffizienten ihrer Negation (oder der Negation ihres
Koeffizienten) in der Gleichung.

Für diesen Fall kommt in der That die Gleichung
a x + a1 x1 = 0 oder b1 x + b x1 = 0
nach Th. 39) auch direkt auf x = a1 = b hinaus. --

In jedem andern Falle ist die Wurzel durch die Gleichung nicht
vollkommen bestimmt, vielmehr die Auflösung (unendlich) vieldeutig
("unendlich" nur in dem Falle nicht, wo die Klasse, das Gebiet a1 b
aus einer begrenzten Menge von Individuen, Punkten bestünde).

t) Wir erwähnten bereits, wann u arbiträr bleiben wird.

*) Man könnte auch sagen: a1 b1 = 0 ist die Bedingung dafür, dass nicht
mehr als eine Wurzel, sowie a b = 0 die Bedingung dafür, dass nicht weniger als
eine (dass nicht gar keine) Wurzel existire.
§ 21. Auflösung und Elimination bei Gleichungen und Subsumtionen.

Sicher tritt dies, weil nach Th. 49+) x zwischen b und a1 gelegen,
ein, wenn
b = a1, somit auch a = b1,
ist, oder, da diese Bedingung, rechts auf 0 gebracht, als
a b + a1 b1 = 0
sich darstellt, wenn nicht nur die Auflösbarkeitsbedingung a b = 0,
sondern auch daneben noch die Bedingung a1 b1 = 0 erfüllt ist.

Wir haben in diesem Falle:
x = a1 b = b = b + a1 = a1
als die einzige Wurzel der aufzulösenden Gleichung, deren verschiedene
Ausdrucksformen der Leser mit Rücksicht auf die angeführten Rela-
tionen, soweit es nicht bereits geschehen, leicht auf einander zurück-
führen wird. In der That fällt dann aus allen Formeln für die Wurzel
x das unbestimmte Gebiet u von selbst heraus, wie auch direkt bei
einer jeden von ihnen — am leichtesten bei ν) — zu sehen ist.

Jene Bedingung b = a1 ist aber nicht nur hinreichend für das
Zusammenfallen sämmtlicher Wurzeln, sondern auch notwendig für
dieses. Soll nämlich x = b u1 + a1 u unabhängig sein von u, so muss
es insbesondre für u = 0 auch denselben Wert annehmen wie für
u = 1, d. h. es muss b = a1, sonach da a b ohnehin = 0 ist, auch
a1 b1 = 0 sein. Also:

Notwendige und hinreichende Bedingung dafür, dass die Gleichung
eine und nur eine Wurzel habe ist: dass die Koeffizienten Negationen von
einander seien.*)

Ihre Wurzel ist dann eindeutig bestimmt, die Unbekannte näm-
lich gleich dem Koeffizienten ihrer Negation (oder der Negation ihres
Koeffizienten) in der Gleichung.

Für diesen Fall kommt in der That die Gleichung
a x + a1 x1 = 0 oder b1 x + b x1 = 0
nach Th. 39) auch direkt auf x = a1 = b hinaus. —

In jedem andern Falle ist die Wurzel durch die Gleichung nicht
vollkommen bestimmt, vielmehr die Auflösung (unendlich) vieldeutig
(„unendlich“ nur in dem Falle nicht, wo die Klasse, das Gebiet a1 b
aus einer begrenzten Menge von Individuen, Punkten bestünde).

τ) Wir erwähnten bereits, wann u arbiträr bleiben wird.

*) Man könnte auch sagen: a1 b1 = 0 ist die Bedingung dafür, dass nicht
mehr als eine Wurzel, sowie a b = 0 die Bedingung dafür, dass nicht weniger als
eine (dass nicht gar keine) Wurzel existire.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0483" n="463"/>
          <fw place="top" type="header">§ 21. Auflösung und Elimination bei Gleichungen und Subsumtionen.</fw><lb/>
          <p>Sicher tritt dies, weil nach Th. 49<hi rendition="#sub">+</hi>) <hi rendition="#i">x</hi> zwischen <hi rendition="#i">b</hi> und <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> gelegen,<lb/>
ein, wenn<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, somit auch <hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>,</hi><lb/>
ist, oder, da diese Bedingung, rechts auf 0 gebracht, als<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">a b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0</hi><lb/>
sich darstellt, wenn nicht nur die Auflösbarkeitsbedingung <hi rendition="#i">a b</hi> = 0,<lb/>
sondern auch daneben noch die Bedingung <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0 erfüllt ist.</p><lb/>
          <p>Wir haben in diesem Falle:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi></hi><lb/>
als die einzige Wurzel der aufzulösenden Gleichung, deren verschiedene<lb/>
Ausdrucksformen der Leser mit Rücksicht auf die angeführten Rela-<lb/>
tionen, soweit es nicht bereits geschehen, leicht auf einander zurück-<lb/>
führen wird. In der That fällt dann aus allen Formeln für die Wurzel<lb/><hi rendition="#i">x</hi> das unbestimmte Gebiet <hi rendition="#i">u</hi> von selbst heraus, wie auch direkt bei<lb/>
einer jeden von ihnen &#x2014; am leichtesten bei <hi rendition="#i">&#x03BD;</hi>) &#x2014; zu sehen ist.</p><lb/>
          <p>Jene Bedingung <hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> ist aber nicht nur hinreichend für das<lb/>
Zusammenfallen sämmtlicher Wurzeln, sondern auch notwendig für<lb/>
dieses. Soll nämlich <hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">b u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">u</hi> unabhängig sein von <hi rendition="#i">u</hi>, so muss<lb/>
es insbesondre für <hi rendition="#i">u</hi> = 0 auch denselben Wert annehmen wie für<lb/><hi rendition="#i">u</hi> = 1, d. h. es muss <hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, sonach da <hi rendition="#i">a b</hi> ohnehin = 0 ist, auch<lb/><hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0 sein. Also:</p><lb/>
          <p> <hi rendition="#i">Notwendige und hinreichende Bedingung dafür, dass die Gleichung<lb/>
eine und nur eine Wurzel habe ist: dass die Koeffizienten Negationen von<lb/>
einander seien.</hi> <note place="foot" n="*)">Man könnte auch sagen: <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0 ist die Bedingung dafür, dass <hi rendition="#i">nicht<lb/>
mehr als eine</hi> Wurzel, sowie <hi rendition="#i">a b</hi> = 0 die Bedingung dafür, dass <hi rendition="#i">nicht weniger als<lb/>
eine</hi> (dass nicht gar keine) Wurzel existire.</note>
          </p><lb/>
          <p>Ihre Wurzel ist dann eindeutig bestimmt, die Unbekannte näm-<lb/>
lich gleich dem Koeffizienten ihrer Negation (oder der Negation ihres<lb/>
Koeffizienten) in der Gleichung.</p><lb/>
          <p>Für diesen Fall kommt in der That die Gleichung<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">a x</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0 oder <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0</hi><lb/>
nach Th. 39) auch direkt auf <hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">b</hi> hinaus. &#x2014;</p><lb/>
          <p>In jedem andern Falle ist die Wurzel durch die Gleichung nicht<lb/>
vollkommen bestimmt, vielmehr die Auflösung (unendlich) vieldeutig<lb/>
(&#x201E;unendlich&#x201C; nur in dem Falle nicht, wo die Klasse, das Gebiet <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><lb/>
aus einer begrenzten Menge von Individuen, Punkten bestünde).</p><lb/>
          <p><hi rendition="#i">&#x03C4;</hi>) Wir erwähnten bereits, wann <hi rendition="#i">u</hi> arbiträr bleiben wird.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[463/0483] § 21. Auflösung und Elimination bei Gleichungen und Subsumtionen. Sicher tritt dies, weil nach Th. 49+) x zwischen b und a1 gelegen, ein, wenn b = a1, somit auch a = b1, ist, oder, da diese Bedingung, rechts auf 0 gebracht, als a b + a1 b1 = 0 sich darstellt, wenn nicht nur die Auflösbarkeitsbedingung a b = 0, sondern auch daneben noch die Bedingung a1 b1 = 0 erfüllt ist. Wir haben in diesem Falle: x = a1 b = b = b + a1 = a1 als die einzige Wurzel der aufzulösenden Gleichung, deren verschiedene Ausdrucksformen der Leser mit Rücksicht auf die angeführten Rela- tionen, soweit es nicht bereits geschehen, leicht auf einander zurück- führen wird. In der That fällt dann aus allen Formeln für die Wurzel x das unbestimmte Gebiet u von selbst heraus, wie auch direkt bei einer jeden von ihnen — am leichtesten bei ν) — zu sehen ist. Jene Bedingung b = a1 ist aber nicht nur hinreichend für das Zusammenfallen sämmtlicher Wurzeln, sondern auch notwendig für dieses. Soll nämlich x = b u1 + a1 u unabhängig sein von u, so muss es insbesondre für u = 0 auch denselben Wert annehmen wie für u = 1, d. h. es muss b = a1, sonach da a b ohnehin = 0 ist, auch a1 b1 = 0 sein. Also: Notwendige und hinreichende Bedingung dafür, dass die Gleichung eine und nur eine Wurzel habe ist: dass die Koeffizienten Negationen von einander seien. *) Ihre Wurzel ist dann eindeutig bestimmt, die Unbekannte näm- lich gleich dem Koeffizienten ihrer Negation (oder der Negation ihres Koeffizienten) in der Gleichung. Für diesen Fall kommt in der That die Gleichung a x + a1 x1 = 0 oder b1 x + b x1 = 0 nach Th. 39) auch direkt auf x = a1 = b hinaus. — In jedem andern Falle ist die Wurzel durch die Gleichung nicht vollkommen bestimmt, vielmehr die Auflösung (unendlich) vieldeutig („unendlich“ nur in dem Falle nicht, wo die Klasse, das Gebiet a1 b aus einer begrenzten Menge von Individuen, Punkten bestünde). τ) Wir erwähnten bereits, wann u arbiträr bleiben wird. *) Man könnte auch sagen: a1 b1 = 0 ist die Bedingung dafür, dass nicht mehr als eine Wurzel, sowie a b = 0 die Bedingung dafür, dass nicht weniger als eine (dass nicht gar keine) Wurzel existire.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/483
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 463. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/483>, abgerufen am 22.11.2024.