legungen von vornherein bestimmt ist, als ein für allemal gegeben erscheint, woneben es, andernfalles, meist als belanglos sich erweist, ob sie mehr oder minder enge begrenzt wird -- woraus sich erklärt, weshalb sie nicht weiter erwähnt zu werden pflegt.
Wir übertragen auch diese Benennungen auf die den Klassen a und a1 (oder an) möglicherweise zugeordneten Begriffe.
Als Beispiele haben wir bereits im vorigen Paragraphen die Nega- tionen "nicht-schwarz" und Nichtkombattant" besprochen. Der letztere Be- griff umfasst z. B. die Pionire, Trainsoldaten, Regimentshandwerker, Laza- retgehülfen, Ärzte, Auditoren und Geistlichen die am Feldzug teilnehmen oder zur Armee gehören, und lassen die Beispiele erkennen, dass in der That der Negationsbegriff auf eine bestimmt abgegrenzte Mn. gemeinhin bezogen wird.
In der Unbestimmtheit jener beim Negiren eines Begriffes zu- grunde zu legenden Mannigfaltigkeit, welche als eine demselben (nicht immer gerade "nächst-") übergeordnete Gattung ausfindig zu machen die Sprache gewöhnlich dem Sprachgefühl des Einzelnen überlässt, liegt nun allerdings eine Schwierigkeit, mit welcher die Theorie sich abzufinden hat. In praktischer Hinsicht ist diese Schwierigkeit minder erheblich, da man bei der angewandten Logik, in den Wissenschaften, doch allemal nur zu thun hat mit Objekten einer bestimmten Gattung, mit den Dingen, welche eben dem Felde der Untersuchung angehören. Fühlbarer macht sie sich auf dem Gebiete der reinen Logik, die sich ja nach Möglichkeit erstrecken sollte über alles Erdenkliche.
Behufs Erzielung einer möglichst unumschränkten Anwendbarkeit unsres Kalkuls wird es sich empfehlen, die beim Negiren zugrunde zu legende Mannigfaltigkeit thunlichst weit zu fassen. Auf die Art, wie dies sich erreichen lässt, gehen wir nachher (am Schluss des Paragraphen) ein.
Einstweilen sei nur auf folgendes hingewiesen. Ausser beim Prädi- ziren kommt die Verneinungspartikel "nicht" am häufigsten in Verbindung mit Adjektiven (oder deren Substantivirung) vor, und wird hier nicht selten durch die mit dem griechischen Alpha privativum entsprechende Vorsilbe "un-" vertreten. Z. B. "möglich", "unmöglich" = nicht-möglich, "Unmöglichkeit".
Durch die letztere pflegt aber noch bestimmter als bei Anwendung der Partikel "nicht", auf ein bestimmtes genus proximum des dem negirten Adjektiv entsprechenden Begriffes hingewiesen zu werden, sodass man die beiden Ausdrucksformen nicht unbedingt für gleichbedeutend er- klären darf. Z. B. von "durchsichtig" oder "undurchsichtig" zu sprechen, werden wir nur Anlass haben, wo von körperlichen Dingen die Rede ist. Bei der Bildung des Negationsbegriffs der "Undurchsichtigkeit" wird des- halb auf die Mannigfaltigkeit der Körperwelt (resp. ihrer Merkmale) Bezug
Achte Vorlesung.
legungen von vornherein bestimmt ist, als ein für allemal gegeben erscheint, woneben es, andernfalles, meist als belanglos sich erweist, ob sie mehr oder minder enge begrenzt wird — woraus sich erklärt, weshalb sie nicht weiter erwähnt zu werden pflegt.
Wir übertragen auch diese Benennungen auf die den Klassen a und a1 (oder ā) möglicherweise zugeordneten Begriffe.
Als Beispiele haben wir bereits im vorigen Paragraphen die Nega- tionen „nicht-schwarz“ und Nichtkombattant“ besprochen. Der letztere Be- griff umfasst z. B. die Pionire, Trainsoldaten, Regimentshandwerker, Laza- retgehülfen, Ärzte, Auditoren und Geistlichen die am Feldzug teilnehmen oder zur Armee gehören, und lassen die Beispiele erkennen, dass in der That der Negationsbegriff auf eine bestimmt abgegrenzte Mn. gemeinhin bezogen wird.
In der Unbestimmtheit jener beim Negiren eines Begriffes zu- grunde zu legenden Mannigfaltigkeit, welche als eine demselben (nicht immer gerade „nächst-“) übergeordnete Gattung ausfindig zu machen die Sprache gewöhnlich dem Sprachgefühl des Einzelnen überlässt, liegt nun allerdings eine Schwierigkeit, mit welcher die Theorie sich abzufinden hat. In praktischer Hinsicht ist diese Schwierigkeit minder erheblich, da man bei der angewandten Logik, in den Wissenschaften, doch allemal nur zu thun hat mit Objekten einer bestimmten Gattung, mit den Dingen, welche eben dem Felde der Untersuchung angehören. Fühlbarer macht sie sich auf dem Gebiete der reinen Logik, die sich ja nach Möglichkeit erstrecken sollte über alles Erdenkliche.
Behufs Erzielung einer möglichst unumschränkten Anwendbarkeit unsres Kalkuls wird es sich empfehlen, die beim Negiren zugrunde zu legende Mannigfaltigkeit thunlichst weit zu fassen. Auf die Art, wie dies sich erreichen lässt, gehen wir nachher (am Schluss des Paragraphen) ein.
Einstweilen sei nur auf folgendes hingewiesen. Ausser beim Prädi- ziren kommt die Verneinungspartikel „nicht“ am häufigsten in Verbindung mit Adjektiven (oder deren Substantivirung) vor, und wird hier nicht selten durch die mit dem griechischen Alpha privativum entsprechende Vorsilbe „un-“ vertreten. Z. B. „möglich“, „unmöglich“ = nicht-möglich, „Unmöglichkeit“.
Durch die letztere pflegt aber noch bestimmter als bei Anwendung der Partikel „nicht“, auf ein bestimmtes genus proximum des dem negirten Adjektiv entsprechenden Begriffes hingewiesen zu werden, sodass man die beiden Ausdrucksformen nicht unbedingt für gleichbedeutend er- klären darf. Z. B. von „durchsichtig“ oder „undurchsichtig“ zu sprechen, werden wir nur Anlass haben, wo von körperlichen Dingen die Rede ist. Bei der Bildung des Negationsbegriffs der „Undurchsichtigkeit“ wird des- halb auf die Mannigfaltigkeit der Körperwelt (resp. ihrer Merkmale) Bezug
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0364"n="344"/><fwplace="top"type="header">Achte Vorlesung.</fw><lb/>
legungen von vornherein bestimmt ist, als ein für allemal gegeben<lb/>
erscheint, woneben es, andernfalles, meist als belanglos sich erweist,<lb/>
ob sie mehr oder minder enge begrenzt wird — woraus sich erklärt,<lb/>
weshalb sie nicht weiter erwähnt zu werden pflegt.</p><lb/><p>Wir übertragen auch diese Benennungen auf die den Klassen <hirendition="#i">a</hi><lb/>
und <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> (oder ā) möglicherweise zugeordneten <hirendition="#i">Begriffe</hi>.</p><lb/><p>Als Beispiele haben wir bereits im vorigen Paragraphen die Nega-<lb/>
tionen „nicht-schwarz“ und Nichtkombattant“ besprochen. Der letztere Be-<lb/>
griff umfasst z. B. die Pionire, Trainsoldaten, Regimentshandwerker, Laza-<lb/>
retgehülfen, Ärzte, Auditoren und Geistlichen die am Feldzug teilnehmen<lb/>
oder zur Armee gehören, und lassen die Beispiele erkennen, dass in der<lb/>
That der Negationsbegriff auf eine bestimmt abgegrenzte Mn. gemeinhin<lb/>
bezogen wird.</p><lb/><p>In der Unbestimmtheit jener beim Negiren eines Begriffes zu-<lb/>
grunde zu legenden Mannigfaltigkeit, welche als eine demselben (nicht<lb/>
immer gerade „nächst-“) übergeordnete Gattung ausfindig zu machen<lb/>
die Sprache gewöhnlich dem Sprachgefühl des Einzelnen überlässt,<lb/>
liegt nun allerdings eine Schwierigkeit, mit welcher die Theorie sich<lb/>
abzufinden hat. In praktischer Hinsicht ist diese Schwierigkeit minder<lb/>
erheblich, da man bei der angewandten Logik, in den Wissenschaften,<lb/>
doch allemal nur zu thun hat mit Objekten einer bestimmten Gattung,<lb/>
mit den Dingen, welche eben dem Felde der Untersuchung angehören.<lb/>
Fühlbarer macht sie sich auf dem Gebiete der reinen Logik, die sich<lb/>
ja nach Möglichkeit erstrecken sollte über alles Erdenkliche.</p><lb/><p>Behufs Erzielung einer möglichst unumschränkten Anwendbarkeit<lb/>
unsres Kalkuls wird es sich empfehlen, die beim Negiren zugrunde<lb/>
zu legende Mannigfaltigkeit thunlichst <hirendition="#i">weit</hi> zu fassen. Auf die Art,<lb/>
wie dies sich erreichen lässt, gehen wir nachher (am Schluss des<lb/>
Paragraphen) ein.</p><lb/><p>Einstweilen sei nur auf folgendes hingewiesen. Ausser beim Prädi-<lb/>
ziren kommt die Verneinungspartikel „nicht“ am häufigsten in Verbindung<lb/>
mit Adjektiven (oder deren Substantivirung) vor, und wird hier nicht<lb/>
selten durch die mit dem griechischen Alpha privativum entsprechende<lb/>
Vorsilbe „un-“ vertreten. Z. B. „möglich“, „unmöglich“ = nicht-möglich,<lb/>„Unmöglichkeit“.</p><lb/><p>Durch die letztere pflegt aber noch bestimmter als bei Anwendung<lb/>
der Partikel „nicht“, auf ein bestimmtes genus proximum des dem<lb/>
negirten Adjektiv entsprechenden Begriffes hingewiesen zu werden, sodass<lb/>
man die beiden Ausdrucksformen nicht unbedingt für gleichbedeutend er-<lb/>
klären darf. Z. B. von „durchsichtig“ oder „undurchsichtig“ zu sprechen,<lb/>
werden wir nur Anlass haben, wo von körperlichen Dingen die Rede ist.<lb/>
Bei der Bildung des Negationsbegriffs der „Undurchsichtigkeit“ wird des-<lb/>
halb auf die Mannigfaltigkeit der Körperwelt (resp. ihrer Merkmale) Bezug<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[344/0364]
Achte Vorlesung.
legungen von vornherein bestimmt ist, als ein für allemal gegeben
erscheint, woneben es, andernfalles, meist als belanglos sich erweist,
ob sie mehr oder minder enge begrenzt wird — woraus sich erklärt,
weshalb sie nicht weiter erwähnt zu werden pflegt.
Wir übertragen auch diese Benennungen auf die den Klassen a
und a1 (oder ā) möglicherweise zugeordneten Begriffe.
Als Beispiele haben wir bereits im vorigen Paragraphen die Nega-
tionen „nicht-schwarz“ und Nichtkombattant“ besprochen. Der letztere Be-
griff umfasst z. B. die Pionire, Trainsoldaten, Regimentshandwerker, Laza-
retgehülfen, Ärzte, Auditoren und Geistlichen die am Feldzug teilnehmen
oder zur Armee gehören, und lassen die Beispiele erkennen, dass in der
That der Negationsbegriff auf eine bestimmt abgegrenzte Mn. gemeinhin
bezogen wird.
In der Unbestimmtheit jener beim Negiren eines Begriffes zu-
grunde zu legenden Mannigfaltigkeit, welche als eine demselben (nicht
immer gerade „nächst-“) übergeordnete Gattung ausfindig zu machen
die Sprache gewöhnlich dem Sprachgefühl des Einzelnen überlässt,
liegt nun allerdings eine Schwierigkeit, mit welcher die Theorie sich
abzufinden hat. In praktischer Hinsicht ist diese Schwierigkeit minder
erheblich, da man bei der angewandten Logik, in den Wissenschaften,
doch allemal nur zu thun hat mit Objekten einer bestimmten Gattung,
mit den Dingen, welche eben dem Felde der Untersuchung angehören.
Fühlbarer macht sie sich auf dem Gebiete der reinen Logik, die sich
ja nach Möglichkeit erstrecken sollte über alles Erdenkliche.
Behufs Erzielung einer möglichst unumschränkten Anwendbarkeit
unsres Kalkuls wird es sich empfehlen, die beim Negiren zugrunde
zu legende Mannigfaltigkeit thunlichst weit zu fassen. Auf die Art,
wie dies sich erreichen lässt, gehen wir nachher (am Schluss des
Paragraphen) ein.
Einstweilen sei nur auf folgendes hingewiesen. Ausser beim Prädi-
ziren kommt die Verneinungspartikel „nicht“ am häufigsten in Verbindung
mit Adjektiven (oder deren Substantivirung) vor, und wird hier nicht
selten durch die mit dem griechischen Alpha privativum entsprechende
Vorsilbe „un-“ vertreten. Z. B. „möglich“, „unmöglich“ = nicht-möglich,
„Unmöglichkeit“.
Durch die letztere pflegt aber noch bestimmter als bei Anwendung
der Partikel „nicht“, auf ein bestimmtes genus proximum des dem
negirten Adjektiv entsprechenden Begriffes hingewiesen zu werden, sodass
man die beiden Ausdrucksformen nicht unbedingt für gleichbedeutend er-
klären darf. Z. B. von „durchsichtig“ oder „undurchsichtig“ zu sprechen,
werden wir nur Anlass haben, wo von körperlichen Dingen die Rede ist.
Bei der Bildung des Negationsbegriffs der „Undurchsichtigkeit“ wird des-
halb auf die Mannigfaltigkeit der Körperwelt (resp. ihrer Merkmale) Bezug
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 344. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/364>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
