§ 6. Kritische Untersuchungen über die gegebene Definition.
Prinzips, das in der That aus den beiden Voraussetzungen -- linkerhand z. B. aus xa b und a bc -- unmittelbar uns die Behauptung liefert.
8x)'' Theorem. Wenn für jedes x, für welches xa b ist, auch xc sein muss, so wird
8+)'' Theorem. Wenn für jedes x, für welches a + bx ist, auch cx sein muss, so wird
a bc
ca + b
zu gelten haben.
Beweis. Nach I, nämlich wegen
a ba b,
a + ba + b,
ist ja dann a b resp. a + b selber ein zulässiger Wert des x. --
Hienach ist klar, dass wir definitionsweise zu sagen haben werden, es sei
a bc, wenn für jedes x, welches a b ist, auch xc sein wird.
ca + b, wenn für jedes x, wo- für a + bx ist, auch cx sein muss.
Ersetzen wir hierin die Forderung xa b resp. a + bx durch das- jenige, was sie nach Def. (3) bedeutet, so erhalten wir folgende Fassung der noch ausstehenden Definition, die, wenn man sie auch selbständig als eine solche von vornherein hätte hinstellen können, doch dermalen wesentlich wieder als Theorem zu bezeichnen ist.
9x) Theorem, auch zu citiren alsDefinition (5x).
9+) Theorem, auch zu citiren alsDefinition (5+).
Wenn für gegebene a, b ein solches c existirt, dass für jedes die Bedingungen
xa, xb
ax, bx
bezüglich gleichzeitig erfüllende x auch stets
xc
cx
ist, so (d. h. immer dann und nur dann) ist zu sagen, es sei:
a bc.
ca + b.
[Abbildung]
[Abbildung]
Fig. 8x.
[Abbildung]
Fig. 8+.
§ 6. Kritische Untersuchungen über die gegebene Definition.
Prinzips, das in der That aus den beiden Voraussetzungen — linkerhand z. B. aus x ⋹ a b und a b ⋹ c — unmittelbar uns die Behauptung liefert.
8×)'' Theorem. Wenn für jedes x, für welches x ⋹ a b ist, auch x ⋹ c sein muss, so wird
8+)'' Theorem. Wenn für jedes x, für welches a + b ⋹ x ist, auch c ⋹ x sein muss, so wird
a b ⋹ c
c ⋹ a + b
zu gelten haben.
Beweis. Nach I, nämlich wegen
a b ⋹ a b,
a + b ⋹ a + b,
ist ja dann a b resp. a + b selber ein zulässiger Wert des x. —
Hienach ist klar, dass wir definitionsweise zu sagen haben werden, es sei
a b ⋹ c, wenn für jedes x, welches ⋹ a b ist, auch x ⋹ c sein wird.
c ⋹ a + b, wenn für jedes x, wo- für a + b ⋹ x ist, auch c ⋹ x sein muss.
Ersetzen wir hierin die Forderung x ⋹ a b resp. a + b ⋹ x durch das- jenige, was sie nach Def. (3) bedeutet, so erhalten wir folgende Fassung der noch ausstehenden Definition, die, wenn man sie auch selbständig als eine solche von vornherein hätte hinstellen können, doch dermalen wesentlich wieder als Theorem zu bezeichnen ist.
9×) Theorem, auch zu citiren alsDefinition (5×).
9+) Theorem, auch zu citiren alsDefinition (5+).
Wenn für gegebene a, b ein solches c existirt, dass für jedes die Bedingungen
x ⋹ a, x ⋹ b
a ⋹ x, b ⋹ x
bezüglich gleichzeitig erfüllende x auch stets
x ⋹ c
c ⋹ x
ist, so (d. h. immer dann und nur dann) ist zu sagen, es sei:
a b ⋹ c.
c ⋹ a + b.
[Abbildung]
[Abbildung]
Fig. 8×.
[Abbildung]
Fig. 8+.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0225"n="205"/><fwplace="top"type="header">§ 6. Kritische Untersuchungen über die gegebene Definition.</fw><lb/>
Prinzips, das in der That aus den beiden Voraussetzungen — linkerhand<lb/>
z. B. aus <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a b</hi> und <hirendition="#i">a b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi>— unmittelbar uns die Behauptung liefert.</p><lb/><table><row><cell>8<hirendition="#sub">×</hi>)'' <hirendition="#g">Theorem</hi>. <hirendition="#i">Wenn für jedes x,<lb/>
für welches x</hi>⋹<hirendition="#i">a b ist, auch x</hi>⋹<hirendition="#i">c<lb/>
sein muss, so wird</hi></cell><cell>8<hirendition="#sub">+</hi>)'' <hirendition="#g">Theorem</hi>. <hirendition="#i">Wenn für jedes x,<lb/>
für welches a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">x ist, auch c</hi>⋹<hirendition="#i">x<lb/>
sein muss, so wird</hi></cell></row><lb/><row><cell><hirendition="#i">a b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi></cell><cell><hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi></cell></row><lb/></table><p><hirendition="#i">zu gelten haben.</hi></p><lb/><p><hirendition="#g">Beweis</hi>. Nach I, nämlich wegen<lb/><table><row><cell><hirendition="#i">a b</hi>⋹<hirendition="#i">a b</hi>,</cell><cell><hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>,</cell></row><lb/></table> ist ja dann <hirendition="#i">a b</hi> resp. <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi> selber ein zulässiger Wert des <hirendition="#i">x</hi>. —</p><lb/><p>Hienach ist klar, dass wir <hirendition="#i">definitions</hi>weise zu sagen haben werden,<lb/>
es sei<lb/><table><row><cell><hirendition="#i">a b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi>, wenn für jedes <hirendition="#i">x</hi>, welches<lb/>⋹<hirendition="#i">a b</hi> ist, auch <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi> sein wird.</cell><cell><hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>, wenn für jedes <hirendition="#i">x</hi>, wo-<lb/>
für <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">x</hi> ist, auch <hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">x</hi><lb/>
sein muss.</cell></row><lb/></table> Ersetzen wir hierin die Forderung <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a b</hi> resp. <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">x</hi> durch das-<lb/>
jenige, was sie nach Def. (3) bedeutet, so erhalten wir folgende Fassung<lb/>
der noch ausstehenden Definition, die, wenn man sie auch selbständig<lb/>
als eine solche von vornherein hätte hinstellen können, doch dermalen<lb/>
wesentlich wieder als Theorem zu bezeichnen ist.</p><lb/><table><row><cell>9<hirendition="#sub">×</hi>) <hirendition="#g">Theorem</hi>, <hirendition="#i">auch zu citiren<lb/>
als</hi><hirendition="#g">Definition</hi> (5<hirendition="#sub">×</hi>).</cell><cell>9<hirendition="#sub">+</hi>) <hirendition="#g">Theorem</hi>, <hirendition="#i">auch zu citiren<lb/>
als</hi><hirendition="#g">Definition</hi> (5<hirendition="#sub">+</hi>).</cell></row><lb/></table><p><hirendition="#i">Wenn für gegebene a, b ein solches c existirt, dass für <hirendition="#g">jedes</hi> die<lb/>
Bedingungen</hi><lb/><table><row><cell><hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi></cell><cell><hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">x</hi>, <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">x</hi></cell></row><lb/></table><hirendition="#i">bezüglich gleichzeitig erfüllende x auch stets</hi><lb/><table><row><cell><hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi></cell><cell><hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">x</hi></cell></row><lb/></table><hirendition="#i">ist, so</hi> (d. h. immer dann und nur dann) <hirendition="#i">ist zu sagen, es sei:</hi><lb/><table><row><cell><hirendition="#i">a b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi>.</cell><cell><hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>.</cell></row><lb/></table><table><row><cell><figure/><figure><head>Fig. 8<hirendition="#sub">×</hi>.</head></figure></cell><cell><figure><head>Fig. 8<hirendition="#sub">+</hi>.</head></figure></cell></row><lb/></table></p></div></div></body></text></TEI>
[205/0225]
§ 6. Kritische Untersuchungen über die gegebene Definition.
Prinzips, das in der That aus den beiden Voraussetzungen — linkerhand
z. B. aus x ⋹ a b und a b ⋹ c — unmittelbar uns die Behauptung liefert.
8×)'' Theorem. Wenn für jedes x,
für welches x ⋹ a b ist, auch x ⋹ c
sein muss, so wird 8+)'' Theorem. Wenn für jedes x,
für welches a + b ⋹ x ist, auch c ⋹ x
sein muss, so wird
a b ⋹ c c ⋹ a + b
zu gelten haben.
Beweis. Nach I, nämlich wegen
a b ⋹ a b, a + b ⋹ a + b,
ist ja dann a b resp. a + b selber ein zulässiger Wert des x. —
Hienach ist klar, dass wir definitionsweise zu sagen haben werden,
es sei
a b ⋹ c, wenn für jedes x, welches
⋹ a b ist, auch x ⋹ c sein wird. c ⋹ a + b, wenn für jedes x, wo-
für a + b ⋹ x ist, auch c ⋹ x
sein muss.
Ersetzen wir hierin die Forderung x ⋹ a b resp. a + b ⋹ x durch das-
jenige, was sie nach Def. (3) bedeutet, so erhalten wir folgende Fassung
der noch ausstehenden Definition, die, wenn man sie auch selbständig
als eine solche von vornherein hätte hinstellen können, doch dermalen
wesentlich wieder als Theorem zu bezeichnen ist.
9×) Theorem, auch zu citiren
als Definition (5×). 9+) Theorem, auch zu citiren
als Definition (5+).
Wenn für gegebene a, b ein solches c existirt, dass für jedes die
Bedingungen
x ⋹ a, x ⋹ b a ⋹ x, b ⋹ x
bezüglich gleichzeitig erfüllende x auch stets
x ⋹ c c ⋹ x
ist, so (d. h. immer dann und nur dann) ist zu sagen, es sei:
a b ⋹ c. c ⋹ a + b.
[Abbildung]
[Abbildung Fig. 8×.]
[Abbildung Fig. 8+.]
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 205. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/225>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.