auch in b enthalten, für xc auch xb sein. Nach beiden Voraus- setzungen zusammen wird also jedes in c enthaltene x zugleich auch in a und in b enthalten sein, wonach die Def. (4x) ersichtlich an- wendbar ist, und nach dieser ca b zu sagen sein wird. Damit ist dann auch (3x)' und sohin die ganze Def. (3) gewonnen.
Mit Def. (3) sowol als Def. (4) erscheint auf den ersten Blick immer noch
das Produkt nur als Prädikat
die Summe nur als Subjekt
allgemein definirt. Gleichwol zeigt sich leicht, dass damit doch auch für die Verwendung
des Produkts als Subjekt
der Summe als Prädikat
schon in gewissem Grade präjudizirt ist.
In der That ist dies wenigstens in den Beispielen der Subsumtionen a) des vorigen Paragraphen, sowie des Theorems 6), also bei:
[Tabelle]
augenscheinlich der Fall. Und diese Beispiele bleiben auch nicht die einzigen; vielmehr könnten wir sogleich den Zusatz beifügen: So oft etwa noch
ay oder by
ya oder yb
sein sollte, muss nach II auch
a by
ya + b
gelten, und diese Subsumtionen würden ebenfalls die umgekehrte Verwendung exemplifiziren.
Dass aber auch ganz allgemein die Definition
des Produkts als Subjekt
der Summe als Prädikat
zurückgeführt werden kann auf die für die frühere (hiezu umgekehrte) Verwendung bereits gegebene Def. (3), dass sie durch diese völlig mit- gegeben ist, ergibt sich aus folgender Betrachtung, die wir in die Form zweier Lehrsätze kleiden.
(8x)' Theorem. Soll
(8+)' Theorem. Soll
a bc
ca + b
gelten, so muss für jedes x, für welches
xa b
a + bx
ist, auch sein:
xc.
cx.
Beweis direkt aus II durch nur einmalige Anwendung dieses
Dritte Vorlesung.
auch in b enthalten, für x ⋹ c auch x ⋹ b sein. Nach beiden Voraus- setzungen zusammen wird also jedes in c enthaltene x zugleich auch in a und in b enthalten sein, wonach die Def. (4×) ersichtlich an- wendbar ist, und nach dieser c ⋹ a b zu sagen sein wird. Damit ist dann auch (3×)' und sohin die ganze Def. (3) gewonnen.
Mit Def. (3) sowol als Def. (4) erscheint auf den ersten Blick immer noch
das Produkt nur als Prädikat
die Summe nur als Subjekt
allgemein definirt. Gleichwol zeigt sich leicht, dass damit doch auch für die Verwendung
des Produkts als Subjekt
der Summe als Prädikat
schon in gewissem Grade präjudizirt ist.
In der That ist dies wenigstens in den Beispielen der Subsumtionen α) des vorigen Paragraphen, sowie des Theorems 6), also bei:
[Tabelle]
augenscheinlich der Fall. Und diese Beispiele bleiben auch nicht die einzigen; vielmehr könnten wir sogleich den Zusatz beifügen: So oft etwa noch
a ⋹ y oder b ⋹ y
y ⋹ a oder y ⋹ b
sein sollte, muss nach II auch
a b ⋹ y
y ⋹ a + b
gelten, und diese Subsumtionen würden ebenfalls die umgekehrte Verwendung exemplifiziren.
Dass aber auch ganz allgemein die Definition
des Produkts als Subjekt
der Summe als Prädikat
zurückgeführt werden kann auf die für die frühere (hiezu umgekehrte) Verwendung bereits gegebene Def. (3), dass sie durch diese völlig mit- gegeben ist, ergibt sich aus folgender Betrachtung, die wir in die Form zweier Lehrsätze kleiden.
(8×)' Theorem. Soll
(8+)' Theorem. Soll
a b ⋹ c
c ⋹ a + b
gelten, so muss für jedes x, für welches
x ⋹ a b
a + b ⋹ x
ist, auch sein:
x ⋹ c.
c ⋹ x.
Beweis direkt aus II durch nur einmalige Anwendung dieses
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0224"n="204"/><fwplace="top"type="header">Dritte Vorlesung.</fw><lb/>
auch in <hirendition="#i">b</hi> enthalten, für <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi> auch <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi> sein. Nach beiden Voraus-<lb/>
setzungen zusammen wird also jedes in <hirendition="#i">c</hi> enthaltene <hirendition="#i">x</hi> zugleich auch<lb/>
in <hirendition="#i">a</hi> und in <hirendition="#i">b</hi> enthalten sein, wonach die Def. (4<hirendition="#sub">×</hi>) ersichtlich an-<lb/>
wendbar ist, und nach dieser <hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">a b</hi> zu sagen sein wird. Damit ist<lb/>
dann auch (3<hirendition="#sub">×</hi>)' und sohin die ganze Def. (3) gewonnen.</p><lb/><p>Mit Def. (3) sowol als Def. (4) erscheint auf den ersten Blick<lb/>
immer noch<lb/><table><row><cell>das Produkt nur als Prädikat</cell><cell>die Summe nur als Subjekt</cell></row><lb/></table> allgemein definirt. Gleichwol zeigt sich leicht, dass damit doch auch<lb/>
für die Verwendung<lb/><table><row><cell>des <hirendition="#i">Produkts als Subjekt</hi></cell><cell>der <hirendition="#i">Summe als Prädikat</hi></cell></row><lb/></table> schon in gewissem Grade präjudizirt ist.</p><lb/><p>In der That ist dies wenigstens in den Beispielen der Subsumtionen <hirendition="#i">α</hi>)<lb/>
des vorigen Paragraphen, sowie des Theorems 6), also bei:<lb/><table><row><cell/></row></table> augenscheinlich der Fall. Und diese Beispiele bleiben auch nicht die<lb/>
einzigen; vielmehr könnten wir sogleich den <hirendition="#i">Zusatz</hi> beifügen: So oft<lb/>
etwa noch<lb/><table><row><cell><hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">y</hi> oder <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">y</hi></cell><cell><hirendition="#i">y</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> oder <hirendition="#i">y</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi></cell></row><lb/></table> sein sollte, muss nach II auch<lb/><table><row><cell><hirendition="#i">a b</hi>⋹<hirendition="#i">y</hi></cell><cell><hirendition="#i">y</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi></cell></row><lb/></table> gelten, und diese Subsumtionen würden ebenfalls die umgekehrte Verwendung<lb/>
exemplifiziren.</p><lb/><p>Dass aber <hirendition="#i">auch ganz allgemein</hi> die Definition<lb/><table><row><cell>des <hirendition="#i">Produkts als Subjekt</hi></cell><cell>der <hirendition="#i">Summe als Prädikat</hi></cell></row><lb/></table> zurückgeführt werden kann auf die für die frühere (hiezu umgekehrte)<lb/>
Verwendung bereits gegebene Def. (3), dass sie durch diese <hirendition="#i">völlig</hi> mit-<lb/>
gegeben ist, ergibt sich aus folgender Betrachtung, die wir in die<lb/>
Form zweier Lehrsätze kleiden.</p><lb/><table><row><cell>(8<hirendition="#sub">×</hi>)' <hirendition="#g">Theorem</hi>. <hirendition="#i">Soll</hi></cell><cell>(8<hirendition="#sub">+</hi>)' <hirendition="#g">Theorem</hi>. <hirendition="#i">Soll</hi></cell></row><lb/><row><cell><hirendition="#i">a b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi></cell><cell><hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi></cell></row><lb/></table><p><hirendition="#i">gelten, so muss für jedes x, für welches</hi><lb/><table><row><cell><hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a b</hi></cell><cell><hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">x</hi></cell></row><lb/></table><hirendition="#i">ist, auch sein:</hi><lb/><table><row><cell><hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi>.</cell><cell><hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">x</hi>.</cell></row><lb/></table></p><p><hirendition="#g">Beweis</hi> direkt aus II durch nur einmalige Anwendung dieses<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[204/0224]
Dritte Vorlesung.
auch in b enthalten, für x ⋹ c auch x ⋹ b sein. Nach beiden Voraus-
setzungen zusammen wird also jedes in c enthaltene x zugleich auch
in a und in b enthalten sein, wonach die Def. (4×) ersichtlich an-
wendbar ist, und nach dieser c ⋹ a b zu sagen sein wird. Damit ist
dann auch (3×)' und sohin die ganze Def. (3) gewonnen.
Mit Def. (3) sowol als Def. (4) erscheint auf den ersten Blick
immer noch
das Produkt nur als Prädikat die Summe nur als Subjekt
allgemein definirt. Gleichwol zeigt sich leicht, dass damit doch auch
für die Verwendung
des Produkts als Subjekt der Summe als Prädikat
schon in gewissem Grade präjudizirt ist.
In der That ist dies wenigstens in den Beispielen der Subsumtionen α)
des vorigen Paragraphen, sowie des Theorems 6), also bei:
augenscheinlich der Fall. Und diese Beispiele bleiben auch nicht die
einzigen; vielmehr könnten wir sogleich den Zusatz beifügen: So oft
etwa noch
a ⋹ y oder b ⋹ y y ⋹ a oder y ⋹ b
sein sollte, muss nach II auch
a b ⋹ y y ⋹ a + b
gelten, und diese Subsumtionen würden ebenfalls die umgekehrte Verwendung
exemplifiziren.
Dass aber auch ganz allgemein die Definition
des Produkts als Subjekt der Summe als Prädikat
zurückgeführt werden kann auf die für die frühere (hiezu umgekehrte)
Verwendung bereits gegebene Def. (3), dass sie durch diese völlig mit-
gegeben ist, ergibt sich aus folgender Betrachtung, die wir in die
Form zweier Lehrsätze kleiden.
(8×)' Theorem. Soll (8+)' Theorem. Soll
a b ⋹ c c ⋹ a + b
gelten, so muss für jedes x, für welches
x ⋹ a b a + b ⋹ x
ist, auch sein:
x ⋹ c. c ⋹ x.
Beweis direkt aus II durch nur einmalige Anwendung dieses
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 204. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/224>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.