den Vortritt geben. Ausserdem aber bestimmt mich hiezu die Rück- sicht, dass auf einem der Hauptanwendungsgebiete des identischen Kalkuls -- auf dem Anwendungsfelde d) des § 3, im sog. "Aus- sagenkalkul" -- die Multiplikation in der That als die bei weitem wichtigere und häufigere, wo nicht ursprünglichere Operation er- scheinen wird. Demungeachtet mögen aber nach wie vor die Addition und Subtraktion ihre Bezeichnung als Operationen der ersten Stufe beibehalten.
Wir werden das identische Produkt a · b oder a b, desgleichen die identische Summe a + b zweier Gebiete a und b hier je gesondert defi- niren in ihrer Anwendung als Subjekt (terminus minor) und in ihrer Anwendung als Prädikat (terminus major) von Subsumtionen.
Man wird jedoch sehen, dass diese beiden Definitionen eines und desselben Symbols a b resp. a + b keineswegs von einander unabhängig sind, sondern derart in einander übergreifen, dass durch die eine not- wendig auch schon die andre gegeben erscheint. Eine bestimmte von ihnen muss als die des einfacheren Ausdrucks fähige an die Spitze gestellt werden. Und zwar die
Definition (3x).
Definition (3+).
Wenn es für gegebene Gebiete a, b und c zutrifft, dass zugleich
ca und cb
ac und bc
ist, so soll -- kürzer -- gesagt werden, es sei:
ca b.
a + bc.
Mit dieser Festsetzung haben wir definirt:
das identische Produkt als Prädikat.
die identische Summe als Subjekt.
Hiedurch werden nämlich -- zunächst lediglich als Bestandteile oder Elemente einer gewissen Redensart*), als Prädikat resp. Subjekt -- die Symbole
a b
a + b
eingeführt, welche wir auch "Gebiete" nennen werden. Auf unserm gegenwärtigen Standpunkt müssen wir noch darauf gefasst sein, dass diese -- je nach den Bedeutungen von a und b -- sich als eigentliche Gebiete vielleicht nicht nachweisen lassen, sondern eben als "uneigent- liche" unsrer Mannigfaltigkeit zuzuschlagen, zu adjungiren sind.
*) id est: der Redensart: "ein Gebiet c ist in a b enthalten", resp. "a + b ist in einem Gebiet c enthalten".
Dritte Vorlesung.
den Vortritt geben. Ausserdem aber bestimmt mich hiezu die Rück- sicht, dass auf einem der Hauptanwendungsgebiete des identischen Kalkuls — auf dem Anwendungsfelde δ) des § 3, im sog. „Aus- sagenkalkul“ — die Multiplikation in der That als die bei weitem wichtigere und häufigere, wo nicht ursprünglichere Operation er- scheinen wird. Demungeachtet mögen aber nach wie vor die Addition und Subtraktion ihre Bezeichnung als Operationen der ersten Stufe beibehalten.
Wir werden das identische Produkt a · b oder a b, desgleichen die identische Summe a + b zweier Gebiete a und b hier je gesondert defi- niren in ihrer Anwendung als Subjekt (terminus minor) und in ihrer Anwendung als Prädikat (terminus major) von Subsumtionen.
Man wird jedoch sehen, dass diese beiden Definitionen eines und desselben Symbols a b resp. a + b keineswegs von einander unabhängig sind, sondern derart in einander übergreifen, dass durch die eine not- wendig auch schon die andre gegeben erscheint. Eine bestimmte von ihnen muss als die des einfacheren Ausdrucks fähige an die Spitze gestellt werden. Und zwar die
Definition (3×).
Definition (3+).
Wenn es für gegebene Gebiete a, b und c zutrifft, dass zugleich
c ⋹ a und c ⋹ b
a ⋹ c und b ⋹ c
ist, so soll — kürzer — gesagt werden, es sei:
c ⋹ a b.
a + b ⋹ c.
Mit dieser Festsetzung haben wir definirt:
das identische Produkt als Prädikat.
die identische Summe als Subjekt.
Hiedurch werden nämlich — zunächst lediglich als Bestandteile oder Elemente einer gewissen Redensart*), als Prädikat resp. Subjekt — die Symbole
a b
a + b
eingeführt, welche wir auch „Gebiete“ nennen werden. Auf unserm gegenwärtigen Standpunkt müssen wir noch darauf gefasst sein, dass diese — je nach den Bedeutungen von a und b — sich als eigentliche Gebiete vielleicht nicht nachweisen lassen, sondern eben als „uneigent- liche“ unsrer Mannigfaltigkeit zuzuschlagen, zu adjungiren sind.
*) id est: der Redensart: „ein Gebiet c ist in a b enthalten“, resp. „a + b ist in einem Gebiet c enthalten“.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0216"n="196"/><fwplace="top"type="header">Dritte Vorlesung.</fw><lb/>
den Vortritt geben. Ausserdem aber bestimmt mich hiezu die Rück-<lb/>
sicht, dass auf einem der Hauptanwendungsgebiete des identischen<lb/>
Kalkuls — auf dem Anwendungsfelde <hirendition="#i">δ</hi>) des § 3, im sog. „Aus-<lb/>
sagenkalkul“— die Multiplikation in der That als die bei weitem<lb/>
wichtigere und häufigere, wo nicht ursprünglichere Operation er-<lb/>
scheinen wird. Demungeachtet mögen aber nach wie vor die Addition<lb/>
und Subtraktion ihre Bezeichnung als Operationen der ersten Stufe<lb/>
beibehalten.</p><lb/><p>Wir werden das <hirendition="#i">identische Produkt a · b</hi> oder <hirendition="#i">a b</hi>, desgleichen die<lb/><hirendition="#i">identische Summe a</hi> + <hirendition="#i">b</hi> zweier Gebiete <hirendition="#i">a</hi> und <hirendition="#i">b</hi> hier je gesondert defi-<lb/>
niren in ihrer Anwendung als Subjekt (terminus minor) und in ihrer<lb/>
Anwendung als Prädikat (terminus major) von Subsumtionen.</p><lb/><p>Man wird jedoch sehen, dass diese beiden Definitionen eines und<lb/>
desselben Symbols <hirendition="#i">a b</hi> resp. <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi> keineswegs von einander unabhängig<lb/>
sind, sondern derart in einander übergreifen, dass durch die eine not-<lb/>
wendig auch schon die andre gegeben erscheint. Eine bestimmte von<lb/>
ihnen muss als die des einfacheren Ausdrucks fähige an die Spitze<lb/>
gestellt werden. Und zwar die<lb/><table><row><cell><hirendition="#g">Definition</hi> (3<hirendition="#sub">×</hi>).</cell><cell><hirendition="#g">Definition</hi> (3<hirendition="#sub">+</hi>).</cell></row><lb/></table><hirendition="#i">Wenn es für gegebene Gebiete a</hi>, <hirendition="#i">b und c zutrifft</hi>, <hirendition="#i">dass zugleich</hi><lb/><table><row><cell><hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">a und c</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi></cell><cell><hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">c und b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi></cell></row><lb/></table><hirendition="#i">ist, so soll — kürzer — gesagt werden</hi>, <hirendition="#i">es sei:</hi><lb/><table><row><cell><hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">a b</hi>.</cell><cell><hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi>.</cell></row><lb/></table></p><p>Mit dieser Festsetzung haben wir definirt:<lb/><table><row><cell>das identische <hirendition="#i">Produkt als Prädikat</hi>.</cell><cell>die identische <hirendition="#i">Summe als Subjekt</hi>.</cell></row><lb/></table></p><p>Hiedurch werden nämlich — zunächst lediglich als Bestandteile<lb/>
oder Elemente einer gewissen Redensart<noteplace="foot"n="*)">id est: der Redensart: „ein Gebiet <hirendition="#i">c</hi> ist in <hirendition="#i">a b</hi> enthalten“, resp. „<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi><lb/>
ist in einem Gebiet <hirendition="#i">c</hi> enthalten“.</note>, als Prädikat resp. Subjekt<lb/>— die Symbole<lb/><table><row><cell><hirendition="#i">a b</hi></cell><cell><hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi></cell></row><lb/></table> eingeführt, welche wir auch „Gebiete“ nennen werden. Auf unserm<lb/>
gegenwärtigen Standpunkt müssen wir noch darauf gefasst sein, dass<lb/>
diese — je nach den Bedeutungen von <hirendition="#i">a</hi> und <hirendition="#i">b</hi>— sich als eigentliche<lb/>
Gebiete vielleicht nicht nachweisen lassen, sondern eben als „uneigent-<lb/>
liche“ unsrer Mannigfaltigkeit zuzuschlagen, zu adjungiren sind.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[196/0216]
Dritte Vorlesung.
den Vortritt geben. Ausserdem aber bestimmt mich hiezu die Rück-
sicht, dass auf einem der Hauptanwendungsgebiete des identischen
Kalkuls — auf dem Anwendungsfelde δ) des § 3, im sog. „Aus-
sagenkalkul“ — die Multiplikation in der That als die bei weitem
wichtigere und häufigere, wo nicht ursprünglichere Operation er-
scheinen wird. Demungeachtet mögen aber nach wie vor die Addition
und Subtraktion ihre Bezeichnung als Operationen der ersten Stufe
beibehalten.
Wir werden das identische Produkt a · b oder a b, desgleichen die
identische Summe a + b zweier Gebiete a und b hier je gesondert defi-
niren in ihrer Anwendung als Subjekt (terminus minor) und in ihrer
Anwendung als Prädikat (terminus major) von Subsumtionen.
Man wird jedoch sehen, dass diese beiden Definitionen eines und
desselben Symbols a b resp. a + b keineswegs von einander unabhängig
sind, sondern derart in einander übergreifen, dass durch die eine not-
wendig auch schon die andre gegeben erscheint. Eine bestimmte von
ihnen muss als die des einfacheren Ausdrucks fähige an die Spitze
gestellt werden. Und zwar die
Definition (3×). Definition (3+).
Wenn es für gegebene Gebiete a, b und c zutrifft, dass zugleich
c ⋹ a und c ⋹ b a ⋹ c und b ⋹ c
ist, so soll — kürzer — gesagt werden, es sei:
c ⋹ a b. a + b ⋹ c.
Mit dieser Festsetzung haben wir definirt:
das identische Produkt als Prädikat. die identische Summe als Subjekt.
Hiedurch werden nämlich — zunächst lediglich als Bestandteile
oder Elemente einer gewissen Redensart *), als Prädikat resp. Subjekt
— die Symbole
a b a + b
eingeführt, welche wir auch „Gebiete“ nennen werden. Auf unserm
gegenwärtigen Standpunkt müssen wir noch darauf gefasst sein, dass
diese — je nach den Bedeutungen von a und b — sich als eigentliche
Gebiete vielleicht nicht nachweisen lassen, sondern eben als „uneigent-
liche“ unsrer Mannigfaltigkeit zuzuschlagen, zu adjungiren sind.
*) id est: der Redensart: „ein Gebiet c ist in a b enthalten“, resp. „a + b
ist in einem Gebiet c enthalten“.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 196. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/216>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
