Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Schulfrage.

Längst hat man in Preußen -- im schroffen Gegensatz
gegen die Theorie, Alles müsse sich in Leistung und
Gegenleistung auflösen -- sich auf den erhabenen "soziali-
stischen" Standpunkt gestellt, die Schulbildung für eine
nationale Angelegenheit zu erklären. Der Schulzwang
existirte schon vor dem Landrecht; das Landrecht fügt
ihm den Satz bei, daß die Schulen auf Steuern zu
basiren seien, statt auf die direkte Gegenleistung, auf das
Schulgeld. Bis in die neueste Zeit hat sich der Streit
über die letztere Frage hingezogen. Es war Lorenz
Stein und Gneist vorbehalten, die eminent soziale Be-
deutung der Frage ins Licht zu stellen: Die Gesellschaft
ist verpflichtet, die aufwachsende unmündige Generation
auszurüsten mit dem Maße der Bildung, welche die
arbeitende Kraft über die bloß mechanische Leistung und
damit über das Maß des Maschinenlohns, über das
Niveau des Proletariats erhebt. Dieser Pflicht kommt
die Gesellschaft nur nach, wenn sie den unbedingten
Schulzwang ausspricht, die wirthschaftliche Last der
Schule auf Steuern, d. h. in erster Linie auf die
Schultern der Besitzenden überträgt, die Forderungen an
den Elementarunterricht steigert, die ganze Schulorgani-
sation besonders auf dem Lande ändert und dadurch das
ganze geistige Niveau der untern Klassen emporhebt.

Der zweite Punkt ist die technische Bildung. Die
besitzenden Klassen haben längst dafür gesorgt, daß sie
auf Staatskosten (denn die Schul-, Kolleggelder etc. sind
fast verschwindend) Universitäten, landwirthschaftliche und
andere Fachschulen, Polytechniken haben, sich eine über-
legene Bildung auf ihnen schaffen. Diesen höhern

Die Schulfrage.

Längſt hat man in Preußen — im ſchroffen Gegenſatz
gegen die Theorie, Alles müſſe ſich in Leiſtung und
Gegenleiſtung auflöſen — ſich auf den erhabenen „ſoziali-
ſtiſchen“ Standpunkt geſtellt, die Schulbildung für eine
nationale Angelegenheit zu erklären. Der Schulzwang
exiſtirte ſchon vor dem Landrecht; das Landrecht fügt
ihm den Satz bei, daß die Schulen auf Steuern zu
baſiren ſeien, ſtatt auf die direkte Gegenleiſtung, auf das
Schulgeld. Bis in die neueſte Zeit hat ſich der Streit
über die letztere Frage hingezogen. Es war Lorenz
Stein und Gneiſt vorbehalten, die eminent ſoziale Be-
deutung der Frage ins Licht zu ſtellen: Die Geſellſchaft
iſt verpflichtet, die aufwachſende unmündige Generation
auszurüſten mit dem Maße der Bildung, welche die
arbeitende Kraft über die bloß mechaniſche Leiſtung und
damit über das Maß des Maſchinenlohns, über das
Niveau des Proletariats erhebt. Dieſer Pflicht kommt
die Geſellſchaft nur nach, wenn ſie den unbedingten
Schulzwang ausſpricht, die wirthſchaftliche Laſt der
Schule auf Steuern, d. h. in erſter Linie auf die
Schultern der Beſitzenden überträgt, die Forderungen an
den Elementarunterricht ſteigert, die ganze Schulorgani-
ſation beſonders auf dem Lande ändert und dadurch das
ganze geiſtige Niveau der untern Klaſſen emporhebt.

Der zweite Punkt iſt die techniſche Bildung. Die
beſitzenden Klaſſen haben längſt dafür geſorgt, daß ſie
auf Staatskoſten (denn die Schul-, Kolleggelder ꝛc. ſind
faſt verſchwindend) Univerſitäten, landwirthſchaftliche und
andere Fachſchulen, Polytechniken haben, ſich eine über-
legene Bildung auf ihnen ſchaffen. Dieſen höhern

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0719" n="697"/><fw place="top" type="header">Die Schulfrage.</fw><lb/>
Läng&#x017F;t hat man in Preußen &#x2014; im &#x017F;chroffen Gegen&#x017F;atz<lb/>
gegen die Theorie, Alles mü&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ich in Lei&#x017F;tung und<lb/>
Gegenlei&#x017F;tung auflö&#x017F;en &#x2014; &#x017F;ich auf den erhabenen &#x201E;&#x017F;oziali-<lb/>
&#x017F;ti&#x017F;chen&#x201C; Standpunkt ge&#x017F;tellt, die Schulbildung für eine<lb/>
nationale Angelegenheit zu erklären. Der Schulzwang<lb/>
exi&#x017F;tirte &#x017F;chon vor dem Landrecht; das Landrecht fügt<lb/>
ihm den Satz bei, daß die Schulen auf Steuern zu<lb/>
ba&#x017F;iren &#x017F;eien, &#x017F;tatt auf die direkte Gegenlei&#x017F;tung, auf das<lb/>
Schulgeld. Bis in die neue&#x017F;te Zeit hat &#x017F;ich der Streit<lb/>
über die letztere Frage hingezogen. Es war Lorenz<lb/>
Stein und Gnei&#x017F;t vorbehalten, die eminent &#x017F;oziale Be-<lb/>
deutung der Frage ins Licht zu &#x017F;tellen: Die Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft<lb/>
i&#x017F;t verpflichtet, die aufwach&#x017F;ende unmündige Generation<lb/>
auszurü&#x017F;ten mit dem Maße der Bildung, welche die<lb/>
arbeitende Kraft über die bloß mechani&#x017F;che Lei&#x017F;tung und<lb/>
damit über das Maß des Ma&#x017F;chinenlohns, über das<lb/>
Niveau des Proletariats erhebt. Die&#x017F;er Pflicht kommt<lb/>
die Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft nur nach, wenn &#x017F;ie den unbedingten<lb/>
Schulzwang aus&#x017F;pricht, die wirth&#x017F;chaftliche La&#x017F;t der<lb/>
Schule auf Steuern, d. h. in er&#x017F;ter Linie auf die<lb/>
Schultern der Be&#x017F;itzenden überträgt, die Forderungen an<lb/>
den Elementarunterricht &#x017F;teigert, die ganze Schulorgani-<lb/>
&#x017F;ation be&#x017F;onders auf dem Lande ändert und dadurch das<lb/>
ganze gei&#x017F;tige Niveau der untern Kla&#x017F;&#x017F;en emporhebt.</p><lb/>
        <p>Der zweite Punkt i&#x017F;t die techni&#x017F;che Bildung. Die<lb/>
be&#x017F;itzenden Kla&#x017F;&#x017F;en haben läng&#x017F;t dafür ge&#x017F;orgt, daß &#x017F;ie<lb/>
auf Staatsko&#x017F;ten (denn die Schul-, Kolleggelder &#xA75B;c. &#x017F;ind<lb/>
fa&#x017F;t ver&#x017F;chwindend) Univer&#x017F;itäten, landwirth&#x017F;chaftliche und<lb/>
andere Fach&#x017F;chulen, Polytechniken haben, &#x017F;ich eine über-<lb/>
legene Bildung auf ihnen &#x017F;chaffen. Die&#x017F;en höhern<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[697/0719] Die Schulfrage. Längſt hat man in Preußen — im ſchroffen Gegenſatz gegen die Theorie, Alles müſſe ſich in Leiſtung und Gegenleiſtung auflöſen — ſich auf den erhabenen „ſoziali- ſtiſchen“ Standpunkt geſtellt, die Schulbildung für eine nationale Angelegenheit zu erklären. Der Schulzwang exiſtirte ſchon vor dem Landrecht; das Landrecht fügt ihm den Satz bei, daß die Schulen auf Steuern zu baſiren ſeien, ſtatt auf die direkte Gegenleiſtung, auf das Schulgeld. Bis in die neueſte Zeit hat ſich der Streit über die letztere Frage hingezogen. Es war Lorenz Stein und Gneiſt vorbehalten, die eminent ſoziale Be- deutung der Frage ins Licht zu ſtellen: Die Geſellſchaft iſt verpflichtet, die aufwachſende unmündige Generation auszurüſten mit dem Maße der Bildung, welche die arbeitende Kraft über die bloß mechaniſche Leiſtung und damit über das Maß des Maſchinenlohns, über das Niveau des Proletariats erhebt. Dieſer Pflicht kommt die Geſellſchaft nur nach, wenn ſie den unbedingten Schulzwang ausſpricht, die wirthſchaftliche Laſt der Schule auf Steuern, d. h. in erſter Linie auf die Schultern der Beſitzenden überträgt, die Forderungen an den Elementarunterricht ſteigert, die ganze Schulorgani- ſation beſonders auf dem Lande ändert und dadurch das ganze geiſtige Niveau der untern Klaſſen emporhebt. Der zweite Punkt iſt die techniſche Bildung. Die beſitzenden Klaſſen haben längſt dafür geſorgt, daß ſie auf Staatskoſten (denn die Schul-, Kolleggelder ꝛc. ſind faſt verſchwindend) Univerſitäten, landwirthſchaftliche und andere Fachſchulen, Polytechniken haben, ſich eine über- legene Bildung auf ihnen ſchaffen. Dieſen höhern

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870/719
Zitationshilfe:	Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870, S. 697. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870/719>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.