Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870.
Was ist sozialistisch? die übertriebene Verachtung, die täglich von gewisserSeite über den Egoismus dieser bürgerlichen Mittelklassen, über diese "geldsüchtige Bourgeoisie," über diese "Man- chesterschule," über diese Doktrin der Geldsäcke, welche nur deßwegen Freiheit verlange, um ohne jede Schranke durch ihr Geld allein zu herrschen, ausgegossen wird. Aber wer möchte unsere Fabrikanten und Bankiers, unsere Ingenieure und Unternehmer, wenn er gerecht ist, ganz freisprechen? Sie sind allerdings andere Leute als die englischen Manchesterleute und als die französische Bour- geoisie von 1830 -- 48. Aber hat sie nicht auch Mohl die Non Donnants genannt? haben sie nicht ihr spezi- fisches Klasseninteresse, und tritt das nicht nur allzu oft und grell in ihren politischen Maßnahmen und Doktrinen hervor? Maskiren sie nicht oft mit dem schönen Worte der wirthschaftlichen Freiheit nur, was ihrem Geld- beutel und ihren Spekulationen ausschließlich Gewinn bringt? Unsere Konservativen dürfen nichts sagen. Der Großgrundbesitz trägt in allen Steuerfragen, in der ländlichen Arbeiterfrage seinen wirthschaftlichen Egoismus noch nackter und naiver zur Schau. Unsere bürger- lichen Mittelklassen erheben sich durch den Einfluß von Gelehrten, Beamten, Juristen immer noch eher zu höheren idealen Gesichtspunkten. Aber gesündigt wird auf beiden Seiten, und die Rückwirkung davon trifft beidesmal die arbeitenden, die unteren Klassen. Was ist denn nun aber eigentlich der von den Was iſt ſozialiſtiſch? die übertriebene Verachtung, die täglich von gewiſſerSeite über den Egoismus dieſer bürgerlichen Mittelklaſſen, über dieſe „geldſüchtige Bourgeoiſie,“ über dieſe „Man- cheſterſchule,“ über dieſe Doktrin der Geldſäcke, welche nur deßwegen Freiheit verlange, um ohne jede Schranke durch ihr Geld allein zu herrſchen, ausgegoſſen wird. Aber wer möchte unſere Fabrikanten und Bankiers, unſere Ingenieure und Unternehmer, wenn er gerecht iſt, ganz freiſprechen? Sie ſind allerdings andere Leute als die engliſchen Mancheſterleute und als die franzöſiſche Bour- geoiſie von 1830 — 48. Aber hat ſie nicht auch Mohl die Non Donnants genannt? haben ſie nicht ihr ſpezi- fiſches Klaſſenintereſſe, und tritt das nicht nur allzu oft und grell in ihren politiſchen Maßnahmen und Doktrinen hervor? Maskiren ſie nicht oft mit dem ſchönen Worte der wirthſchaftlichen Freiheit nur, was ihrem Geld- beutel und ihren Spekulationen ausſchließlich Gewinn bringt? Unſere Konſervativen dürfen nichts ſagen. Der Großgrundbeſitz trägt in allen Steuerfragen, in der ländlichen Arbeiterfrage ſeinen wirthſchaftlichen Egoismus noch nackter und naiver zur Schau. Unſere bürger- lichen Mittelklaſſen erheben ſich durch den Einfluß von Gelehrten, Beamten, Juriſten immer noch eher zu höheren idealen Geſichtspunkten. Aber geſündigt wird auf beiden Seiten, und die Rückwirkung davon trifft beidesmal die arbeitenden, die unteren Klaſſen. Was iſt denn nun aber eigentlich der von den <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0707" n="685"/><fw place="top" type="header">Was iſt ſozialiſtiſch?</fw><lb/> die übertriebene Verachtung, die täglich von gewiſſer<lb/> Seite über den Egoismus dieſer bürgerlichen Mittelklaſſen,<lb/> über dieſe „geldſüchtige Bourgeoiſie,“ über dieſe „Man-<lb/> cheſterſchule,“ über dieſe Doktrin der Geldſäcke, welche<lb/> nur deßwegen Freiheit verlange, um ohne jede Schranke<lb/> durch ihr Geld allein zu herrſchen, ausgegoſſen wird.<lb/> Aber wer möchte unſere Fabrikanten und Bankiers, unſere<lb/> Ingenieure und Unternehmer, wenn er gerecht iſt, ganz<lb/> freiſprechen? Sie ſind allerdings andere Leute als die<lb/> engliſchen Mancheſterleute und als die franzöſiſche Bour-<lb/> geoiſie von 1830 — 48. Aber hat ſie nicht auch Mohl<lb/> die <hi rendition="#aq">Non Donnants</hi> genannt? haben ſie nicht ihr ſpezi-<lb/> fiſches Klaſſenintereſſe, und tritt das nicht nur allzu oft<lb/> und grell in ihren politiſchen Maßnahmen und Doktrinen<lb/> hervor? Maskiren ſie nicht oft mit dem ſchönen Worte<lb/> der wirthſchaftlichen Freiheit nur, was ihrem Geld-<lb/> beutel und ihren Spekulationen ausſchließlich Gewinn<lb/> bringt? Unſere Konſervativen dürfen nichts ſagen. Der<lb/> Großgrundbeſitz trägt in allen Steuerfragen, in der<lb/> ländlichen Arbeiterfrage ſeinen wirthſchaftlichen Egoismus<lb/> noch nackter und naiver zur Schau. Unſere bürger-<lb/> lichen Mittelklaſſen erheben ſich durch den Einfluß von<lb/> Gelehrten, Beamten, Juriſten immer noch eher zu<lb/> höheren idealen Geſichtspunkten. Aber geſündigt wird<lb/> auf beiden Seiten, und die Rückwirkung davon trifft<lb/> beidesmal die arbeitenden, die unteren Klaſſen.</p><lb/> <p>Was iſt denn nun aber eigentlich der von den<lb/> radikalen Volkswirthen ſo ſehr gebrandmarkte Sozialis-<lb/> mus? Die vollſtändige Negation des Eigenthums- und<lb/> Erbrechts wird ſo genannt, aber auch jede Thätigkeit der<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [685/0707]
Was iſt ſozialiſtiſch?
die übertriebene Verachtung, die täglich von gewiſſer
Seite über den Egoismus dieſer bürgerlichen Mittelklaſſen,
über dieſe „geldſüchtige Bourgeoiſie,“ über dieſe „Man-
cheſterſchule,“ über dieſe Doktrin der Geldſäcke, welche
nur deßwegen Freiheit verlange, um ohne jede Schranke
durch ihr Geld allein zu herrſchen, ausgegoſſen wird.
Aber wer möchte unſere Fabrikanten und Bankiers, unſere
Ingenieure und Unternehmer, wenn er gerecht iſt, ganz
freiſprechen? Sie ſind allerdings andere Leute als die
engliſchen Mancheſterleute und als die franzöſiſche Bour-
geoiſie von 1830 — 48. Aber hat ſie nicht auch Mohl
die Non Donnants genannt? haben ſie nicht ihr ſpezi-
fiſches Klaſſenintereſſe, und tritt das nicht nur allzu oft
und grell in ihren politiſchen Maßnahmen und Doktrinen
hervor? Maskiren ſie nicht oft mit dem ſchönen Worte
der wirthſchaftlichen Freiheit nur, was ihrem Geld-
beutel und ihren Spekulationen ausſchließlich Gewinn
bringt? Unſere Konſervativen dürfen nichts ſagen. Der
Großgrundbeſitz trägt in allen Steuerfragen, in der
ländlichen Arbeiterfrage ſeinen wirthſchaftlichen Egoismus
noch nackter und naiver zur Schau. Unſere bürger-
lichen Mittelklaſſen erheben ſich durch den Einfluß von
Gelehrten, Beamten, Juriſten immer noch eher zu
höheren idealen Geſichtspunkten. Aber geſündigt wird
auf beiden Seiten, und die Rückwirkung davon trifft
beidesmal die arbeitenden, die unteren Klaſſen.
Was iſt denn nun aber eigentlich der von den
radikalen Volkswirthen ſo ſehr gebrandmarkte Sozialis-
mus? Die vollſtändige Negation des Eigenthums- und
Erbrechts wird ſo genannt, aber auch jede Thätigkeit der
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870/707 |
| Zitationshilfe: | Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870, S. 685. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870/707>, abgerufen am 27.11.2024. |
