Schmoller, Gustav: Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Bd. 1. Leipzig, 1900.

Einleitung. Begriff. Pſychologiſche und ſittliche Grundlage. Litteratur und Methode.

Dieſer hat die Volkswirtſchaftspolitik und die Finanzwiſſenſchaft von der Volkswirtſchafts-
lehre getrennt, in der Volkswirtſchaftspolitik die Tagesfragen des Agrar-, Gewerbe- und
Handelsweſens unterſchieden; in der Volkswirtſchaftslehre betrachtete er im Anſchluß an
Smith die Kräfte als ein im ganzen von Staat, Verwaltung und Politik unabhängiges
Syſtem, hatte dabei in erſter Linie die Produktions- und die Verkehrserſcheinungen auf
Grund der freien Konkurrenz im Auge; ſeine Volkswirtſchaftspolitik war dazu die not-
wendige Ergänzung und Korrektur. Nach dem Standpunkt unſerer heutigen Erkenntnis
iſt der Staat und die Wirtſchaftspolitik auch in den allgemeinen Lehren der Volks-
wirtſchaft nicht zu ignorieren. Und eben deshalb hat man mit Recht andere Namen für
die zwei Teile gewählt, und hat mit den anderen Namen den Teilen auch eine andere
Bedeutung gegeben. Man ſcheidet heute überwiegend — von der Finanzwiſſenſchaft
abgeſehen — allgemeine und ſpecielle Volkswirtſchaftslehre und verſteht unter der
erſteren den Verſuch eines ſyſtematiſchen Überblickes über unſer geſamtes volkswirtſchaft-
liches Wiſſen, ohne Eintreten in die Specialfragen der Gegenwart, des eigenen Landes,
der einzelnen Hauptzweige der Volkswirtſchaft. Von den großen Zügen der Wirtſchafts-
politik muß in dieſer allgemeinen Volkswirtſchaftslehre ebenſo die Rede ſein, wie ihre Aus-
führung im einzelnen der ſpeciellen Volkswirtſchaftslehre überlaſſen bleibt. Die allgemeine
Lehre führt die typiſchen Organe und Einrichtungen, die weſentlichen Erſcheinungen und
Bewegungsvorgänge der Volkswirtſchaft nach ihrer Struktur bei den Hauptkulturvölkern,
ſowie nach ihrer hiſtoriſchen Entwickelung im ganzen vor. Sie will dem Anfänger einen
Umriß geben, für den Sachkenner das einzelne in ſeinen großen Zuſammenhang ſtellen.
Sie muß einen ſociologiſchen, ethiſchen, philoſophiſchen Hintergrund haben, während die
ſpecielle Volkswirtſchaftslehre, mit der Gegenwart und ihren ſocialen und volkswirt-
ſchaftlichen Tagesfragen beſchäftigt, den Blick auf die eigene Volkswirtſchaft und höchſtens
ihre Nachbarn konzentriert, praktiſch verwaltungsrechtlich vorgeht, empiriſch das einzelne
unterſucht. Die Nebeneinanderſtellung dieſer zwei Hälften hat ſich bewährt; ſie ergänzen
ſich nach Stoff und Methode. Unſer Grundriß will in zwei Hälften oder Bänden nur
die allgemeine Volkswirtſchaftslehre geben.

Die Syſtematik oder Stoffeinteilung, die ich dabei befolge, habe ich in meinen
Vorleſungen ſeit 35 Jahren ausgebildet; ſie geht von ähnlichen Geſichtspunkten aus
wie die Verſuche einer neuen Einteilung bei Stein, Schäffle, Cohn. Die alte Gliede-
rung des Stoffes nach Produktion, Verkehr, Konſumtion entſprach dem wiſſenſchaftlichen
Standpunkt und Bedürfnis des naturrechtlich-kameraliſtiſchen Vorſtellungskreiſes zu An-
fang unſeres Jahrhunderts. Heute ſcheint ſie mir überlebt und falſch; der philoſophiſch-
hiſtoriſche Standpunkt der Gegenwart mit ſeiner Anlehnung an die Ethik und Sociologie
einerſeits, an die Naturwiſſenſchaften andererſeits, mußte nach einer anderen Gliederung
ſuchen, und auch die neueren Anhänger der alten Einteilung haben dies nicht verkannt.
Ich komme auf die Stoffeinteilung gleich zurück. Ich möchte hier über die Syſtematik
nur ſagen: jede Einteilung iſt berechtigt, welche, der Methode und dem Stoffe angepaßt,
das Zuſammengehörige nebeneinander ſtellt, in der Reihenfolge der Abſchnitte eine
planvolle Leitung und Belehrung des Leſers beabſichtigt und erreicht.

---