Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773.schlagen ein Register, braucht. Habe ich überhaupt richtig bestimmt, daß diese An- ordnung gedoppelt seyn müsse, synchroni- stisch und ethnographisch? Habe ich die spe- cielle Art dieser gedoppelten Anordnung richtig bestimmt? Taugen die Tabellen, die ich von beiden Anordnungen S. 88-94 und 109--112 entworfen habe[?] Taugen die Summarien, die ich bloß von der lez- tern ethnographischen Tabelle S. 113-222 zur Probe, unter der Aufschrift eines An- hangs, habe abdrucken lassen? Das heist nicht: sind diese Tabellen, Summarien etc. vollkommen ohne Feler? wer wird sich die- ses von einem ersten Versuche, einer blos- sen Probe, träumen lassen; sondern, ist die Haupt-Jdee richtig, die in ihnen herrscht? ließe sich etwa künftighin, ohne gänzliche Umschaffung, durch Nachhelfen und Aus- bilden, etwas brauchbareres und vollkom- meneres daraus machen? -- Form der Universalhistorie. So würde der Kenner prüfen; so ha- §. 7.
ſchlagen ein Regiſter, braucht. Habe ich uͤberhaupt richtig beſtimmt, daß dieſe An- ordnung gedoppelt ſeyn muͤſſe, ſynchroni- ſtiſch und ethnographiſch? Habe ich die ſpe- cielle Art dieſer gedoppelten Anordnung richtig beſtimmt? Taugen die Tabellen, die ich von beiden Anordnungen S. 88–94 und 109—112 entworfen habe[?] Taugen die Summarien, die ich bloß von der lez- tern ethnographiſchen Tabelle S. 113–222 zur Probe, unter der Aufſchrift eines An- hangs, habe abdrucken laſſen? Das heiſt nicht: ſind dieſe Tabellen, Summarien ꝛc. vollkommen ohne Feler? wer wird ſich die- ſes von einem erſten Verſuche, einer bloſ- ſen Probe, traͤumen laſſen; ſondern, iſt die Haupt-Jdee richtig, die in ihnen herrſcht? ließe ſich etwa kuͤnftighin, ohne gaͤnzliche Umſchaffung, durch Nachhelfen und Aus- bilden, etwas brauchbareres und vollkom- meneres daraus machen? — Form der Univerſalhiſtorie. So wuͤrde der Kenner pruͤfen; ſo ha- §. 7.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0033" n="237[13]"/><fw place="top" type="header"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></fw> ſo wie ein dickes Buch zum bequemern Nach-<lb/> ſchlagen ein <hi rendition="#fr">Regiſter,</hi> braucht. Habe ich<lb/><hi rendition="#fr">uͤberhaupt</hi> richtig beſtimmt, daß dieſe An-<lb/> ordnung gedoppelt ſeyn muͤſſe, ſynchroni-<lb/> ſtiſch und ethnographiſch? Habe ich die <hi rendition="#fr">ſpe-<lb/> cielle</hi> Art dieſer gedoppelten Anordnung<lb/> richtig beſtimmt? Taugen die <hi rendition="#fr">Tabellen,</hi><lb/> die ich von beiden Anordnungen S. 88–94<lb/> und 109—112 entworfen habe<supplied>?</supplied> Taugen<lb/> die <hi rendition="#fr">Summarien,</hi> die ich bloß von der lez-<lb/> tern ethnographiſchen Tabelle S. 113–222<lb/> zur Probe, unter der Aufſchrift eines An-<lb/> hangs, habe abdrucken laſſen? Das heiſt<lb/> nicht: ſind dieſe Tabellen, Summarien ꝛc.<lb/> vollkommen ohne Feler? wer wird ſich die-<lb/> ſes von einem <hi rendition="#fr">erſten Verſuche,</hi> einer bloſ-<lb/> ſen <hi rendition="#fr">Probe,</hi> traͤumen laſſen; ſondern, iſt die<lb/> Haupt-Jdee richtig, die in ihnen herrſcht?<lb/> ließe ſich etwa kuͤnftighin, ohne gaͤnzliche<lb/> Umſchaffung, durch Nachhelfen und Aus-<lb/> bilden, etwas brauchbareres und vollkom-<lb/> meneres daraus machen? — <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Form</hi></hi> der<lb/> Univerſalhiſtorie.</p><lb/> <p>So wuͤrde der <hi rendition="#fr">Kenner</hi> pruͤfen; ſo ha-<lb/> ben mich <hi rendition="#fr">Kenner</hi> gepruͤft. Aber nun,<lb/> was laͤſt Hr. <hi rendition="#fr">Herder</hi> drucken?</p> </div><lb/> <fw place="bottom" type="catch">§. 7.</fw><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [237[13]/0033]
ſo wie ein dickes Buch zum bequemern Nach-
ſchlagen ein Regiſter, braucht. Habe ich
uͤberhaupt richtig beſtimmt, daß dieſe An-
ordnung gedoppelt ſeyn muͤſſe, ſynchroni-
ſtiſch und ethnographiſch? Habe ich die ſpe-
cielle Art dieſer gedoppelten Anordnung
richtig beſtimmt? Taugen die Tabellen,
die ich von beiden Anordnungen S. 88–94
und 109—112 entworfen habe? Taugen
die Summarien, die ich bloß von der lez-
tern ethnographiſchen Tabelle S. 113–222
zur Probe, unter der Aufſchrift eines An-
hangs, habe abdrucken laſſen? Das heiſt
nicht: ſind dieſe Tabellen, Summarien ꝛc.
vollkommen ohne Feler? wer wird ſich die-
ſes von einem erſten Verſuche, einer bloſ-
ſen Probe, traͤumen laſſen; ſondern, iſt die
Haupt-Jdee richtig, die in ihnen herrſcht?
ließe ſich etwa kuͤnftighin, ohne gaͤnzliche
Umſchaffung, durch Nachhelfen und Aus-
bilden, etwas brauchbareres und vollkom-
meneres daraus machen? — Form der
Univerſalhiſtorie.
So wuͤrde der Kenner pruͤfen; ſo ha-
ben mich Kenner gepruͤft. Aber nun,
was laͤſt Hr. Herder drucken?
§. 7.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/33 |
Zitationshilfe: | Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773, S. 237[13]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/33>, abgerufen am 16.07.2024. |