Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wenn auch nicht gerade Unredlichkeit nachzuweisen ist. Aber auch
der bloße Abschreiber, der mit dem Abschreiben ein Gewerbe treibt,
kann z. B. ein Interesse haben, der Schrift den Schein zu geben,
daß sie von einem Verfasser herrührt, von dem sie nicht ist. So
kann er der Schrift den Namen eines andern Verfassers beilegen,
dem sie nicht gehört. Aber auch dieß kann nur geschehen in spä-
terer Zeit unter ganz besondern Umständen.

Überhaupt kann die eigentliche absichtliche Verfälschung nur
unter ganz besondern Umständen vorkommen. Hat Jemand eine
Handschrift, findet am Rande Beigeschriebenes, und sezt dieß
in den Text, so kann dieß unter Umständen eine absichtliche Ver-
fälschung sein. Es liegt aber dieß nicht nothwendig in der Sache,
es kann eine richtige oder vermeintliche Correctur sein, sofern
etwas im Text ausgelassen und an den Rand geschrieben war.

Mehr und weniger können wir alles von dieser Art auf die
beiden Fälle zurückführen: 1. Bringt Jemand Selbstgemachtes in
den Text, es sei von welcher Art es wolle, so ist es immer eine
absichtliche Verfälschung. 2. Nimmt Jemand etwas als Correctur
auf, wo ihm das, was er im Text vor sich hat, nicht bestehen
zu können scheint, so ist dieß allerdings eine freie Änderung,
die aber jeder Herausgeber macht, nur daß während der Heraus-
geber es zu bezeichnen pflegt oder doch vermag, jener dabei nichts
sagt und sagen kann, und sich des Rechts bedient, wie bei uns
der Sezer. Es kann die Änderung als Verbesserung gemeint
sein, auch wirklich eine solche sein, aber eben sowol auf einem
Irrthum beruhen. In allen solchen Fällen ist etwas Absichtliches,
aber auf verschiedene Weise.

Es kann durch das Verfahren eines Abschreibers oder Lesers
etwas Fremdes in den Text hineinkommen, und da sind Fälle,
die den vorigen sehr verwandt sind. Durch eine bloß mechani-
sche Irrung kann ein Abschreiber etwas in den Grundtext brin-
gen, was ihm aus der Übersezung vorschwebt. Aber es kann
dasselbe auch absichtlich geschehen, als Correctur. Ferner, es kann
einer statt eines dunkeln Ausdrucks einen deutlichern sezen, der

wenn auch nicht gerade Unredlichkeit nachzuweiſen iſt. Aber auch
der bloße Abſchreiber, der mit dem Abſchreiben ein Gewerbe treibt,
kann z. B. ein Intereſſe haben, der Schrift den Schein zu geben,
daß ſie von einem Verfaſſer herruͤhrt, von dem ſie nicht iſt. So
kann er der Schrift den Namen eines andern Verfaſſers beilegen,
dem ſie nicht gehoͤrt. Aber auch dieß kann nur geſchehen in ſpaͤ-
terer Zeit unter ganz beſondern Umſtaͤnden.

Überhaupt kann die eigentliche abſichtliche Verfaͤlſchung nur
unter ganz beſondern Umſtaͤnden vorkommen. Hat Jemand eine
Handſchrift, findet am Rande Beigeſchriebenes, und ſezt dieß
in den Text, ſo kann dieß unter Umſtaͤnden eine abſichtliche Ver-
faͤlſchung ſein. Es liegt aber dieß nicht nothwendig in der Sache,
es kann eine richtige oder vermeintliche Correctur ſein, ſofern
etwas im Text ausgelaſſen und an den Rand geſchrieben war.

Mehr und weniger koͤnnen wir alles von dieſer Art auf die
beiden Faͤlle zuruͤckfuͤhren: 1. Bringt Jemand Selbſtgemachtes in
den Text, es ſei von welcher Art es wolle, ſo iſt es immer eine
abſichtliche Verfaͤlſchung. 2. Nimmt Jemand etwas als Correctur
auf, wo ihm das, was er im Text vor ſich hat, nicht beſtehen
zu koͤnnen ſcheint, ſo iſt dieß allerdings eine freie Änderung,
die aber jeder Herausgeber macht, nur daß waͤhrend der Heraus-
geber es zu bezeichnen pflegt oder doch vermag, jener dabei nichts
ſagt und ſagen kann, und ſich des Rechts bedient, wie bei uns
der Sezer. Es kann die Änderung als Verbeſſerung gemeint
ſein, auch wirklich eine ſolche ſein, aber eben ſowol auf einem
Irrthum beruhen. In allen ſolchen Faͤllen iſt etwas Abſichtliches,
aber auf verſchiedene Weiſe.

Es kann durch das Verfahren eines Abſchreibers oder Leſers
etwas Fremdes in den Text hineinkommen, und da ſind Faͤlle,
die den vorigen ſehr verwandt ſind. Durch eine bloß mechani-
ſche Irrung kann ein Abſchreiber etwas in den Grundtext brin-
gen, was ihm aus der Überſezung vorſchwebt. Aber es kann
daſſelbe auch abſichtlich geſchehen, als Correctur. Ferner, es kann
einer ſtatt eines dunkeln Ausdrucks einen deutlichern ſezen, der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0348" n="324"/>
wenn auch nicht gerade Unredlichkeit nachzuwei&#x017F;en i&#x017F;t. Aber auch<lb/>
der bloße Ab&#x017F;chreiber, der mit dem Ab&#x017F;chreiben ein Gewerbe treibt,<lb/>
kann z. B. ein Intere&#x017F;&#x017F;e haben, der Schrift den Schein zu geben,<lb/>
daß &#x017F;ie von einem Verfa&#x017F;&#x017F;er herru&#x0364;hrt, von dem &#x017F;ie nicht i&#x017F;t. So<lb/>
kann er der Schrift den Namen eines andern Verfa&#x017F;&#x017F;ers beilegen,<lb/>
dem &#x017F;ie nicht geho&#x0364;rt. Aber auch dieß kann nur ge&#x017F;chehen in &#x017F;pa&#x0364;-<lb/>
terer Zeit unter ganz be&#x017F;ondern Um&#x017F;ta&#x0364;nden.</p><lb/>
            <p>Überhaupt kann die eigentliche ab&#x017F;ichtliche Verfa&#x0364;l&#x017F;chung nur<lb/>
unter ganz be&#x017F;ondern Um&#x017F;ta&#x0364;nden vorkommen. Hat Jemand eine<lb/>
Hand&#x017F;chrift, findet am Rande Beige&#x017F;chriebenes, und &#x017F;ezt dieß<lb/>
in den Text, &#x017F;o kann dieß unter Um&#x017F;ta&#x0364;nden eine ab&#x017F;ichtliche Ver-<lb/>
fa&#x0364;l&#x017F;chung &#x017F;ein. Es liegt aber dieß nicht nothwendig in der Sache,<lb/>
es kann eine richtige oder vermeintliche Correctur &#x017F;ein, &#x017F;ofern<lb/>
etwas im Text ausgela&#x017F;&#x017F;en und an den Rand ge&#x017F;chrieben war.</p><lb/>
            <p>Mehr und weniger ko&#x0364;nnen wir alles von die&#x017F;er Art auf die<lb/>
beiden Fa&#x0364;lle zuru&#x0364;ckfu&#x0364;hren: 1. Bringt Jemand Selb&#x017F;tgemachtes in<lb/>
den Text, es &#x017F;ei von welcher Art es wolle, &#x017F;o i&#x017F;t es immer eine<lb/>
ab&#x017F;ichtliche Verfa&#x0364;l&#x017F;chung. 2. Nimmt Jemand etwas als Correctur<lb/>
auf, wo ihm das, was er im Text vor &#x017F;ich hat, nicht be&#x017F;tehen<lb/>
zu ko&#x0364;nnen &#x017F;cheint, &#x017F;o i&#x017F;t dieß allerdings eine freie Änderung,<lb/>
die aber jeder Herausgeber macht, nur daß wa&#x0364;hrend der Heraus-<lb/>
geber es zu bezeichnen pflegt oder doch vermag, jener dabei nichts<lb/>
&#x017F;agt und &#x017F;agen kann, und &#x017F;ich des Rechts bedient, wie bei uns<lb/>
der Sezer. Es kann die Änderung als Verbe&#x017F;&#x017F;erung gemeint<lb/>
&#x017F;ein, auch wirklich eine &#x017F;olche &#x017F;ein, aber eben &#x017F;owol auf einem<lb/>
Irrthum beruhen. In allen &#x017F;olchen Fa&#x0364;llen i&#x017F;t etwas Ab&#x017F;ichtliches,<lb/>
aber auf ver&#x017F;chiedene Wei&#x017F;e.</p><lb/>
            <p>Es kann durch das Verfahren eines Ab&#x017F;chreibers oder Le&#x017F;ers<lb/>
etwas Fremdes in den Text hineinkommen, und da &#x017F;ind Fa&#x0364;lle,<lb/>
die den vorigen &#x017F;ehr verwandt &#x017F;ind. Durch eine bloß mechani-<lb/>
&#x017F;che Irrung kann ein Ab&#x017F;chreiber etwas in den Grundtext brin-<lb/>
gen, was ihm aus der Über&#x017F;ezung vor&#x017F;chwebt. Aber es kann<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe auch ab&#x017F;ichtlich ge&#x017F;chehen, als Correctur. Ferner, es kann<lb/>
einer &#x017F;tatt eines dunkeln Ausdrucks einen deutlichern &#x017F;ezen, der<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[324/0348] wenn auch nicht gerade Unredlichkeit nachzuweiſen iſt. Aber auch der bloße Abſchreiber, der mit dem Abſchreiben ein Gewerbe treibt, kann z. B. ein Intereſſe haben, der Schrift den Schein zu geben, daß ſie von einem Verfaſſer herruͤhrt, von dem ſie nicht iſt. So kann er der Schrift den Namen eines andern Verfaſſers beilegen, dem ſie nicht gehoͤrt. Aber auch dieß kann nur geſchehen in ſpaͤ- terer Zeit unter ganz beſondern Umſtaͤnden. Überhaupt kann die eigentliche abſichtliche Verfaͤlſchung nur unter ganz beſondern Umſtaͤnden vorkommen. Hat Jemand eine Handſchrift, findet am Rande Beigeſchriebenes, und ſezt dieß in den Text, ſo kann dieß unter Umſtaͤnden eine abſichtliche Ver- faͤlſchung ſein. Es liegt aber dieß nicht nothwendig in der Sache, es kann eine richtige oder vermeintliche Correctur ſein, ſofern etwas im Text ausgelaſſen und an den Rand geſchrieben war. Mehr und weniger koͤnnen wir alles von dieſer Art auf die beiden Faͤlle zuruͤckfuͤhren: 1. Bringt Jemand Selbſtgemachtes in den Text, es ſei von welcher Art es wolle, ſo iſt es immer eine abſichtliche Verfaͤlſchung. 2. Nimmt Jemand etwas als Correctur auf, wo ihm das, was er im Text vor ſich hat, nicht beſtehen zu koͤnnen ſcheint, ſo iſt dieß allerdings eine freie Änderung, die aber jeder Herausgeber macht, nur daß waͤhrend der Heraus- geber es zu bezeichnen pflegt oder doch vermag, jener dabei nichts ſagt und ſagen kann, und ſich des Rechts bedient, wie bei uns der Sezer. Es kann die Änderung als Verbeſſerung gemeint ſein, auch wirklich eine ſolche ſein, aber eben ſowol auf einem Irrthum beruhen. In allen ſolchen Faͤllen iſt etwas Abſichtliches, aber auf verſchiedene Weiſe. Es kann durch das Verfahren eines Abſchreibers oder Leſers etwas Fremdes in den Text hineinkommen, und da ſind Faͤlle, die den vorigen ſehr verwandt ſind. Durch eine bloß mechani- ſche Irrung kann ein Abſchreiber etwas in den Grundtext brin- gen, was ihm aus der Überſezung vorſchwebt. Aber es kann daſſelbe auch abſichtlich geſchehen, als Correctur. Ferner, es kann einer ſtatt eines dunkeln Ausdrucks einen deutlichern ſezen, der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/348
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 324. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/348>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.