Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und wie ganz verschieden vom Arabischen ist der
des Persischen geblieben! Ich rede auch von sol-
chen Einmischungen, die noch älter und selbst der
Form nach noch mehr verschmolzen sind, weil sie
in eine Zeit trafen, da die Sprache noch jugend-
lich, bildsamer, aneignender und produktiver war,
und daher dem ersten Blicke nicht so sichtbar
sind, als der Analyse.

Sie sind oft auch für Geschichte wich-
tig; so wie Geschichte wieder zum Leitfaden die-
nen kann, sie an dem rechten Orte zu suchen,
und aus der wahren Quelle zu erklären. Fin-
den wir nun zum Beispiel im Griechischen weit
mehr arabische Wurzeln, als man anfangs glau-
ben möchte, da die große Verschiedenheit in
Structur und Charakter der beiden Sprachen
diese Uebereinstimmung dem ersten Blicke sehr
verhüllt, so ist dieß nicht mehr als sich ohnehin
erwarten ließ, nach dem vielfachen Verkehr der
Griechen und Phönicier. Im Römischen müßte
man, der Geschichte von den ältesten Bewohnern
Italiens zu Folge, mehr Einmischung von celti-
schen und cantabrischen Wurzeln vermuthen. Die
nahe Verwandtschaft des Deutschen mit dem

und wie ganz verſchieden vom Arabiſchen iſt der
des Perſiſchen geblieben! Ich rede auch von ſol-
chen Einmiſchungen, die noch aͤlter und ſelbſt der
Form nach noch mehr verſchmolzen ſind, weil ſie
in eine Zeit trafen, da die Sprache noch jugend-
lich, bildſamer, aneignender und produktiver war,
und daher dem erſten Blicke nicht ſo ſichtbar
ſind, als der Analyſe.

Sie ſind oft auch fuͤr Geſchichte wich-
tig; ſo wie Geſchichte wieder zum Leitfaden die-
nen kann, ſie an dem rechten Orte zu ſuchen,
und aus der wahren Quelle zu erklaͤren. Fin-
den wir nun zum Beiſpiel im Griechiſchen weit
mehr arabiſche Wurzeln, als man anfangs glau-
ben moͤchte, da die große Verſchiedenheit in
Structur und Charakter der beiden Sprachen
dieſe Uebereinſtimmung dem erſten Blicke ſehr
verhuͤllt, ſo iſt dieß nicht mehr als ſich ohnehin
erwarten ließ, nach dem vielfachen Verkehr der
Griechen und Phoͤnicier. Im Roͤmiſchen muͤßte
man, der Geſchichte von den aͤlteſten Bewohnern
Italiens zu Folge, mehr Einmiſchung von celti-
ſchen und cantabriſchen Wurzeln vermuthen. Die
nahe Verwandtſchaft des Deutſchen mit dem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0093" n="74"/>
und wie ganz ver&#x017F;chieden vom Arabi&#x017F;chen i&#x017F;t der<lb/>
des Per&#x017F;i&#x017F;chen geblieben! Ich rede auch von &#x017F;ol-<lb/>
chen Einmi&#x017F;chungen, die noch a&#x0364;lter und &#x017F;elb&#x017F;t der<lb/>
Form nach noch mehr ver&#x017F;chmolzen &#x017F;ind, weil &#x017F;ie<lb/>
in eine Zeit trafen, da die Sprache noch jugend-<lb/>
lich, bild&#x017F;amer, aneignender und produktiver war,<lb/>
und daher dem er&#x017F;ten Blicke nicht &#x017F;o &#x017F;ichtbar<lb/>
&#x017F;ind, als der Analy&#x017F;e.</p><lb/>
          <p>Sie &#x017F;ind oft auch fu&#x0364;r Ge&#x017F;chichte wich-<lb/>
tig; &#x017F;o wie Ge&#x017F;chichte wieder zum Leitfaden die-<lb/>
nen kann, &#x017F;ie an dem rechten Orte zu &#x017F;uchen,<lb/>
und aus der wahren Quelle zu erkla&#x0364;ren. Fin-<lb/>
den wir nun zum Bei&#x017F;piel im Griechi&#x017F;chen weit<lb/>
mehr arabi&#x017F;che Wurzeln, als man anfangs glau-<lb/>
ben mo&#x0364;chte, da die große Ver&#x017F;chiedenheit in<lb/>
Structur und Charakter der beiden Sprachen<lb/>
die&#x017F;e Ueberein&#x017F;timmung dem er&#x017F;ten Blicke &#x017F;ehr<lb/>
verhu&#x0364;llt, &#x017F;o i&#x017F;t dieß nicht mehr als &#x017F;ich ohnehin<lb/>
erwarten ließ, nach dem vielfachen Verkehr der<lb/>
Griechen und Pho&#x0364;nicier. Im Ro&#x0364;mi&#x017F;chen mu&#x0364;ßte<lb/>
man, der Ge&#x017F;chichte von den a&#x0364;lte&#x017F;ten Bewohnern<lb/>
Italiens zu Folge, mehr Einmi&#x017F;chung von celti-<lb/>
&#x017F;chen und cantabri&#x017F;chen Wurzeln vermuthen. Die<lb/>
nahe Verwandt&#x017F;chaft des Deut&#x017F;chen mit dem<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[74/0093] und wie ganz verſchieden vom Arabiſchen iſt der des Perſiſchen geblieben! Ich rede auch von ſol- chen Einmiſchungen, die noch aͤlter und ſelbſt der Form nach noch mehr verſchmolzen ſind, weil ſie in eine Zeit trafen, da die Sprache noch jugend- lich, bildſamer, aneignender und produktiver war, und daher dem erſten Blicke nicht ſo ſichtbar ſind, als der Analyſe. Sie ſind oft auch fuͤr Geſchichte wich- tig; ſo wie Geſchichte wieder zum Leitfaden die- nen kann, ſie an dem rechten Orte zu ſuchen, und aus der wahren Quelle zu erklaͤren. Fin- den wir nun zum Beiſpiel im Griechiſchen weit mehr arabiſche Wurzeln, als man anfangs glau- ben moͤchte, da die große Verſchiedenheit in Structur und Charakter der beiden Sprachen dieſe Uebereinſtimmung dem erſten Blicke ſehr verhuͤllt, ſo iſt dieß nicht mehr als ſich ohnehin erwarten ließ, nach dem vielfachen Verkehr der Griechen und Phoͤnicier. Im Roͤmiſchen muͤßte man, der Geſchichte von den aͤlteſten Bewohnern Italiens zu Folge, mehr Einmiſchung von celti- ſchen und cantabriſchen Wurzeln vermuthen. Die nahe Verwandtſchaft des Deutſchen mit dem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/93
Zitationshilfe:	Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808, S. 74. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/93>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.