Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Daß sie nichts anders sei, als reiner voll-
kommner Pantheismus, kann sich jeder leicht
selbst aus der Uebersetzung überzeugen; in der
philosophischen Bestimmtheit der Urschrift sind
viele Stellen noch stärker. Freilich aber war es,
wie schon der Nahme Vedanto anzeigt, nur
Umdeutung des alten durch die Veda's geheilig-
ten indischen Systems.

Die alte Sage also wird wie die alte Ver-
fassung durchaus stehen gelassen, nur aber der
neue Sinn so viel als möglich eingeschoben, und
alles auf jenes große Eins bezogen; -- das
Höchste, Brohmo, auch Ghuinyon, oder
Objekt des Wissens, -- das hier ausdrücklich
als Indifferenz, zwischen Sein und Nichtsein,
zwischen Sot und Osot definirt wird: (Kap. 13.)
doch fehlt es auch nicht an Stellen, die ziemlich
deutlich gegen die Veda's selbst angehen. Aus
dem ungemessenen Lobe, was der Verfasser
überall der Sankhyo-Philosophie ertheilt, scheint
doch eine wirkliche Uebereinstimmung der Denk-
art hervorzugehen.

Von einigen Schriftstellern wird indessen
angegeben: Sankhyo sey die Physik, wie Mi-

Daß ſie nichts anders ſei, als reiner voll-
kommner Pantheismus, kann ſich jeder leicht
ſelbſt aus der Ueberſetzung uͤberzeugen; in der
philoſophiſchen Beſtimmtheit der Urſchrift ſind
viele Stellen noch ſtaͤrker. Freilich aber war es,
wie ſchon der Nahme Vedanto anzeigt, nur
Umdeutung des alten durch die Veda’s geheilig-
ten indiſchen Syſtems.

Die alte Sage alſo wird wie die alte Ver-
faſſung durchaus ſtehen gelaſſen, nur aber der
neue Sinn ſo viel als moͤglich eingeſchoben, und
alles auf jenes große Eins bezogen; — das
Hoͤchſte, Brohmo, auch Ghuinyon, oder
Objekt des Wiſſens, — das hier ausdruͤcklich
als Indifferenz, zwiſchen Sein und Nichtſein,
zwiſchen Sot und Oſot definirt wird: (Kap. 13.)
doch fehlt es auch nicht an Stellen, die ziemlich
deutlich gegen die Veda’s ſelbſt angehen. Aus
dem ungemeſſenen Lobe, was der Verfaſſer
uͤberall der Sankhyo-Philoſophie ertheilt, ſcheint
doch eine wirkliche Uebereinſtimmung der Denk-
art hervorzugehen.

Von einigen Schriftſtellern wird indeſſen
angegeben: Sankhyo ſey die Phyſik, wie Mi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0167" n="148"/>
          <p>Daß &#x017F;ie nichts anders &#x017F;ei, als reiner voll-<lb/>
kommner Pantheismus, kann &#x017F;ich jeder leicht<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t aus der Ueber&#x017F;etzung u&#x0364;berzeugen; in der<lb/>
philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Be&#x017F;timmtheit der Ur&#x017F;chrift &#x017F;ind<lb/>
viele Stellen noch &#x017F;ta&#x0364;rker. Freilich aber war es,<lb/>
wie &#x017F;chon der Nahme Vedanto anzeigt, nur<lb/>
Umdeutung des alten durch die Veda&#x2019;s geheilig-<lb/>
ten indi&#x017F;chen Sy&#x017F;tems.</p><lb/>
          <p>Die alte Sage al&#x017F;o wird wie die alte Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung durchaus &#x017F;tehen gela&#x017F;&#x017F;en, nur aber der<lb/>
neue Sinn &#x017F;o viel als mo&#x0364;glich einge&#x017F;choben, und<lb/>
alles auf jenes große Eins bezogen; &#x2014; das<lb/>
Ho&#x0364;ch&#x017F;te, <hi rendition="#g">Brohmo</hi>, auch <hi rendition="#g">Ghuinyon</hi>, oder<lb/>
Objekt des Wi&#x017F;&#x017F;ens, &#x2014; das hier ausdru&#x0364;cklich<lb/>
als Indifferenz, zwi&#x017F;chen Sein und Nicht&#x017F;ein,<lb/>
zwi&#x017F;chen <hi rendition="#g">Sot</hi> und <hi rendition="#g">O&#x017F;ot</hi> definirt wird: (Kap. 13.)<lb/>
doch fehlt es auch nicht an Stellen, die ziemlich<lb/>
deutlich gegen die Veda&#x2019;s &#x017F;elb&#x017F;t angehen. Aus<lb/>
dem ungeme&#x017F;&#x017F;enen Lobe, was der Verfa&#x017F;&#x017F;er<lb/>
u&#x0364;berall der Sankhyo-Philo&#x017F;ophie ertheilt, &#x017F;cheint<lb/>
doch eine wirkliche Ueberein&#x017F;timmung der Denk-<lb/>
art hervorzugehen.</p><lb/>
          <p>Von einigen Schrift&#x017F;tellern wird inde&#x017F;&#x017F;en<lb/>
angegeben: Sankhyo &#x017F;ey die Phy&#x017F;ik, wie Mi-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[148/0167] Daß ſie nichts anders ſei, als reiner voll- kommner Pantheismus, kann ſich jeder leicht ſelbſt aus der Ueberſetzung uͤberzeugen; in der philoſophiſchen Beſtimmtheit der Urſchrift ſind viele Stellen noch ſtaͤrker. Freilich aber war es, wie ſchon der Nahme Vedanto anzeigt, nur Umdeutung des alten durch die Veda’s geheilig- ten indiſchen Syſtems. Die alte Sage alſo wird wie die alte Ver- faſſung durchaus ſtehen gelaſſen, nur aber der neue Sinn ſo viel als moͤglich eingeſchoben, und alles auf jenes große Eins bezogen; — das Hoͤchſte, Brohmo, auch Ghuinyon, oder Objekt des Wiſſens, — das hier ausdruͤcklich als Indifferenz, zwiſchen Sein und Nichtſein, zwiſchen Sot und Oſot definirt wird: (Kap. 13.) doch fehlt es auch nicht an Stellen, die ziemlich deutlich gegen die Veda’s ſelbſt angehen. Aus dem ungemeſſenen Lobe, was der Verfaſſer uͤberall der Sankhyo-Philoſophie ertheilt, ſcheint doch eine wirkliche Uebereinſtimmung der Denk- art hervorzugehen. Von einigen Schriftſtellern wird indeſſen angegeben: Sankhyo ſey die Phyſik, wie Mi-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/167
Zitationshilfe: Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808, S. 148. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/167>, abgerufen am 25.11.2024.