psc_059.001 unterrichtet: dasselbe wurzelt in Winckelmann und psc_059.002 dieser wieder in der italienischen Praxis seit dem Eklekticismus psc_059.003 der Carracci (s. Justi 22, 144 f.).
psc_059.004
Unter den systematisirenden abstracten Theoretikern muß psc_059.005 entschieden Hegel ausgezeichnet werden: durch die Gewandtheit psc_059.006 der Generalisation ist er zu Lichtblicken gekommen, bis psc_059.007 zur Einzelbeobachtung mit genialer Jntuition vorgedrungen. psc_059.008 Seine Vorlesungen über Aesthetik wurden von Hotho 1835 psc_059.009 herausgegeben; zweite Auflage in 3 Bänden 1842-43. Jhm psc_059.010 schließt sich Fr. Th. Vischer an, der 1843 einen neuen psc_059.011 Plan zur Gliederung der Aesthetik schrieb (abgedruckt in den psc_059.012 Kritischen Gängen 2, 343). Sein Formalismus ist noch psc_059.013 strenger als der Hegels. Sofort aber als sich Vischer ankündigte, psc_059.014 erfuhr seine Betrachtungsweise einen lebhaften Angriff psc_059.015 durch H. Hettner: Wider die speculative Aesihetik psc_059.016 1845 (Kl. Schriften 164 ff.). Hettner schüttet aber das Kind psc_059.017 mit dem Bade aus: ihm war alle Aesthetik speculativ, und psc_059.018 so setzte er nicht empirische Aesthetik dagegen, sondern Kunstgeschichte. psc_059.019 Dieser Vorschlag blieb demnach erfolglos. Den psc_059.020 angekündigten Plan hat Vischer dann ausgeführt: Aesthetik psc_059.021 oder Wissenschaft des Schönen 1846-57; 3. Theil 2. Abschnitt psc_059.022 5. Heft (1857) behandelt die Dichtkunst. Es ist der psc_059.023 Schluß des Werkes, ein mäßiger Band für sich. Jn der psc_059.024 speculativen Grundlage ist es für uns gänzlich unbrauchbar; psc_059.025 die schwierige Frage vom Ursprung der Poesie z. B. wird nirgends psc_059.026 erörtert. Aber das Buch ist voll feiner Einzelbeobachtungen. psc_059.027 Die empirische Grundlage fehlt, weil sich ja der psc_059.028 Hegelsche Begriff ganz von selbst entwickelt. Vischer ist
psc_059.001 unterrichtet: dasselbe wurzelt in Winckelmann und psc_059.002 dieser wieder in der italienischen Praxis seit dem Eklekticismus psc_059.003 der Carracci (s. Justi 2², 144 f.).
psc_059.004
Unter den systematisirenden abstracten Theoretikern muß psc_059.005 entschieden Hegel ausgezeichnet werden: durch die Gewandtheit psc_059.006 der Generalisation ist er zu Lichtblicken gekommen, bis psc_059.007 zur Einzelbeobachtung mit genialer Jntuition vorgedrungen. psc_059.008 Seine Vorlesungen über Aesthetik wurden von Hotho 1835 psc_059.009 herausgegeben; zweite Auflage in 3 Bänden 1842–43. Jhm psc_059.010 schließt sich Fr. Th. Vischer an, der 1843 einen neuen psc_059.011 Plan zur Gliederung der Aesthetik schrieb (abgedruckt in den psc_059.012 Kritischen Gängen 2, 343). Sein Formalismus ist noch psc_059.013 strenger als der Hegels. Sofort aber als sich Vischer ankündigte, psc_059.014 erfuhr seine Betrachtungsweise einen lebhaften Angriff psc_059.015 durch H. Hettner: Wider die speculative Aesihetik psc_059.016 1845 (Kl. Schriften 164 ff.). Hettner schüttet aber das Kind psc_059.017 mit dem Bade aus: ihm war alle Aesthetik speculativ, und psc_059.018 so setzte er nicht empirische Aesthetik dagegen, sondern Kunstgeschichte. psc_059.019 Dieser Vorschlag blieb demnach erfolglos. Den psc_059.020 angekündigten Plan hat Vischer dann ausgeführt: Aesthetik psc_059.021 oder Wissenschaft des Schönen 1846–57; 3. Theil 2. Abschnitt psc_059.022 5. Heft (1857) behandelt die Dichtkunst. Es ist der psc_059.023 Schluß des Werkes, ein mäßiger Band für sich. Jn der psc_059.024 speculativen Grundlage ist es für uns gänzlich unbrauchbar; psc_059.025 die schwierige Frage vom Ursprung der Poesie z. B. wird nirgends psc_059.026 erörtert. Aber das Buch ist voll feiner Einzelbeobachtungen. psc_059.027 Die empirische Grundlage fehlt, weil sich ja der psc_059.028 Hegelsche Begriff ganz von selbst entwickelt. Vischer ist
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0075"n="59"/><lbn="psc_059.001"/>
unterrichtet: dasselbe wurzelt in Winckelmann und <lbn="psc_059.002"/>
dieser wieder in der italienischen Praxis seit dem Eklekticismus <lbn="psc_059.003"/>
der Carracci (s. Justi 2², 144 f.).</p><lbn="psc_059.004"/><p> Unter den systematisirenden abstracten Theoretikern muß <lbn="psc_059.005"/>
entschieden Hegel ausgezeichnet werden: durch die Gewandtheit <lbn="psc_059.006"/>
der Generalisation ist er zu Lichtblicken gekommen, bis <lbn="psc_059.007"/>
zur Einzelbeobachtung mit genialer Jntuition vorgedrungen. <lbn="psc_059.008"/>
Seine Vorlesungen über Aesthetik wurden von Hotho 1835 <lbn="psc_059.009"/>
herausgegeben; zweite Auflage in 3 Bänden 1842–43. Jhm <lbn="psc_059.010"/>
schließt sich Fr. Th. Vischer an, der 1843 einen neuen <lbn="psc_059.011"/>
Plan zur Gliederung der Aesthetik schrieb (abgedruckt in den <lbn="psc_059.012"/>
Kritischen Gängen 2, 343). Sein Formalismus ist noch <lbn="psc_059.013"/>
strenger als der Hegels. Sofort aber als sich Vischer ankündigte, <lbn="psc_059.014"/>
erfuhr seine Betrachtungsweise einen lebhaften Angriff <lbn="psc_059.015"/>
durch H. Hettner: Wider die speculative Aesihetik <lbn="psc_059.016"/>
1845 (Kl. Schriften 164 ff.). Hettner schüttet aber das Kind <lbn="psc_059.017"/>
mit dem Bade aus: ihm war alle Aesthetik speculativ, und <lbn="psc_059.018"/>
so setzte er nicht empirische Aesthetik dagegen, sondern Kunstgeschichte. <lbn="psc_059.019"/>
Dieser Vorschlag blieb demnach erfolglos. Den <lbn="psc_059.020"/>
angekündigten Plan hat Vischer dann ausgeführt: Aesthetik <lbn="psc_059.021"/>
oder Wissenschaft des Schönen 1846–57; 3. Theil 2. Abschnitt <lbn="psc_059.022"/>
5. Heft (1857) behandelt die Dichtkunst. Es ist der <lbn="psc_059.023"/>
Schluß des Werkes, ein mäßiger Band für sich. Jn der <lbn="psc_059.024"/>
speculativen Grundlage ist es für uns gänzlich unbrauchbar; <lbn="psc_059.025"/>
die schwierige Frage vom Ursprung der Poesie z. B. wird nirgends <lbn="psc_059.026"/>
erörtert. Aber das Buch ist voll feiner Einzelbeobachtungen. <lbn="psc_059.027"/>
Die empirische Grundlage fehlt, weil sich ja der <lbn="psc_059.028"/>
Hegelsche Begriff ganz von selbst entwickelt. Vischer ist
</p></div></div></body></text></TEI>
[59/0075]
psc_059.001
unterrichtet: dasselbe wurzelt in Winckelmann und psc_059.002
dieser wieder in der italienischen Praxis seit dem Eklekticismus psc_059.003
der Carracci (s. Justi 2², 144 f.).
psc_059.004
Unter den systematisirenden abstracten Theoretikern muß psc_059.005
entschieden Hegel ausgezeichnet werden: durch die Gewandtheit psc_059.006
der Generalisation ist er zu Lichtblicken gekommen, bis psc_059.007
zur Einzelbeobachtung mit genialer Jntuition vorgedrungen. psc_059.008
Seine Vorlesungen über Aesthetik wurden von Hotho 1835 psc_059.009
herausgegeben; zweite Auflage in 3 Bänden 1842–43. Jhm psc_059.010
schließt sich Fr. Th. Vischer an, der 1843 einen neuen psc_059.011
Plan zur Gliederung der Aesthetik schrieb (abgedruckt in den psc_059.012
Kritischen Gängen 2, 343). Sein Formalismus ist noch psc_059.013
strenger als der Hegels. Sofort aber als sich Vischer ankündigte, psc_059.014
erfuhr seine Betrachtungsweise einen lebhaften Angriff psc_059.015
durch H. Hettner: Wider die speculative Aesihetik psc_059.016
1845 (Kl. Schriften 164 ff.). Hettner schüttet aber das Kind psc_059.017
mit dem Bade aus: ihm war alle Aesthetik speculativ, und psc_059.018
so setzte er nicht empirische Aesthetik dagegen, sondern Kunstgeschichte. psc_059.019
Dieser Vorschlag blieb demnach erfolglos. Den psc_059.020
angekündigten Plan hat Vischer dann ausgeführt: Aesthetik psc_059.021
oder Wissenschaft des Schönen 1846–57; 3. Theil 2. Abschnitt psc_059.022
5. Heft (1857) behandelt die Dichtkunst. Es ist der psc_059.023
Schluß des Werkes, ein mäßiger Band für sich. Jn der psc_059.024
speculativen Grundlage ist es für uns gänzlich unbrauchbar; psc_059.025
die schwierige Frage vom Ursprung der Poesie z. B. wird nirgends psc_059.026
erörtert. Aber das Buch ist voll feiner Einzelbeobachtungen. psc_059.027
Die empirische Grundlage fehlt, weil sich ja der psc_059.028
Hegelsche Begriff ganz von selbst entwickelt. Vischer ist
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/75>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
